英特尔酷睿i9-7980xe极限版评测和评级

我们没有在计数（我们没有时间！），但是我们坚信，2017年台式机处理器的PC平台/产品发布数量超过了过去几年的 总和 。 虽然这可能会使一些烦恼的评论家和分析师感到困惑，但这也意味着如果您现在正在市场上购买新的高端处理器，就不会受到选择的困扰。 确实，您淹没了选择。

我们从2017年开始推出了英特尔第七代“ Kaby Lake” Core i7-7700K，三月份看到了AMD的Ryzen 7的诞生（旗舰产品Ryzen 7 1800X），并且一直在不断对Ryzen 3进行攻击。从那时起和Ryzen 5处理器。 然后是面向PC发烧友和高级用户的全新高端平台对：英特尔方面的Core X系列，以及在测试工作台上的Team Red方面竞争的Ryzen Threadripper芯片。 在装配线上将我们视为Lucille Ball，但使用的是CPU而不是糖果。

今年，CPU领域发生了太多事情，这实际上超出了任何一篇评论的范围。 从最近对英特尔酷睿i9-7900X的评测中，您可以很好地了解我们所处的位置，直到这篇评测成为2017年两款最高端消费类芯片之一。但是，这款CPU及其AMD Threadripper家族将几乎我们今天要看的18核，36线程怪兽芯片无疑是最重要的：$ 1, 999-MSRP的Intel Core i9-7980XE Extreme Edition。 我们建议您首先查看该评论以了解一些关键背景知识。

欢迎回来！ 既然您已经全神贯注，我们就可以开始研究英特尔的新über-CPU。 毫无疑问，Core i9-7980XE Extreme Edition是出色的执行器，它可以处理消耗尽可能多的内核和线程的任务，例如视频编辑。 鉴于其惊人的1, 999美元要价，我们可以肯定的是。

现在，对于任何非服务器PC，不可否认的是，在CPU上花费2, 000美元是要花费一 吨 。 （去年“仅” 1, 799美元的Core i7-6950X Extreme Edition的价格给了我们很大的震撼。）但是您不必费心20本杰明即可从Core X系列平台中获得一些正义的力量。 借助Core X，英特尔为其Power-User平台提供了比以往更多的芯片，包括价格便宜的带有16、14、12、10、8、6甚至4个内核的Core X系列处理器。 因此，尽管2017年传统排行榜最高端Extreme Edition CPU的入门价格比以往任何时候都要高，但这家芯片巨头正在提供许多更合理的选择。 （实际上，当今最便宜的Core X系列CPU的价格不到300美元。）

真正的问题将是英特尔的高端芯片如何与AMD展开新的激烈竞争。 Red Team目前最好的Ryzen Threadripper 1950X提供多达16个内核，仅比Intel芯片少两个，但价格仅为一半（999美元）。 但是当然，除了核心数量之外，还有更多需要考虑的问题。 有了这种功能强大的芯片，主板也往往要花费很多，对于那些打算用大量组件装载PC的人来说，有许多PCI Express通道需要考虑。 请在下面关注我们，以便我们深入了解哪种类型的用户（如果有）最适合英特尔新的高端芯片。

认识Core X系列

我们在这里看到的18核36线程CPU位于Intel扩展的Core X系列发烧友CPU阵容的高端，该系列一直运行到四核，四线程Intel Core i5。 -7640X。 Core i9-7980XE Extreme Edition具有2.6GHz的基本时钟，并能够使用Intel的Turbo Boost Max 3.0功能使18个内核中的两个内核提升至4.4GHz。 Turbo Boost速度不及Core i9-7900X和Core i7-7820X达到的4.5GHz上限那样高，但它已经足够接近微小的差异，特别是当您考虑该芯片的18个物理内核时。

目前，Core X系列阵容中有9种芯片，涵盖了两代架构：第六代Core（在Core X平台的迭代中称为“ Skylake X”）和第七代Core（“ Kaby Lake X”）。 这不是直接弄乱芯片的完整列表及其基本规格，而是直接来自英特尔的图表。

列表底部的两块112瓦芯片均基于Kaby Lake架构，而Core i7-7740X之上的所有芯片均基于较旧的Skylake硅片。 在某些方面，这并不是什么大不了的事情，因为两代人非常相似。 主要区别在于，Kaby Lake X芯片具有使其与4K / HDR中受保护的视频流内容兼容的硬件，可用于Netflix，Amazon等公司的当前和即将推出的服务。 较小的Kaby Lake X芯片也依赖于双通道DDR4内存，而Skylake X部件则支持四通道设置。

作为记录（以防万一您没有阅读以前的Core X系列评论中的更多内容，请访问tsk tsk），所有这些芯片都使用相同的LGA 2066插槽，并且仅与X299芯片组兼容。 在这里，我们将不详细介绍芯片组，内存和其他注意事项，而是为您指出较早的评测，尤其是10核Intel Core i9-7900X。

除了内核和线程的数量外，这些芯片之间的最大区别是连接到该芯片的PCI Express通道的数量，这对于安装带宽要求高的组件（例如图形卡和PCI Express-bus固态驱动器）很重要。 （SSD）。 Core X系列阵容中的一对四核芯片（上图底部的两个Kaby Lake X芯片）只有16条通道，这与主流CPU产品（如核心i7-7700K。 五个具有10个或更多内核的Core i9 Skylake X芯片（包括我们在这里看到的18核Core i9-7980XE）具有44个PCI Express通道，而Core X“中间芯片”（Core i7-7820X）以及较小的Core i7-7800X）具有CPU可用的28条通道。

现在，对于大多数用户来说，28条车道就足够了。 其中包括可能希望以SLI或CrossFireX配置安装几个高端图形卡的游戏玩家和发烧友，以及一对基于PCI Express的快速SSD。 请记住，X299芯片组最多可提供24条通道，用于存储，USB端口和其他需要大量带宽的功能。 然而，AMD的竞争产品Ryzen Threadripper平台在其所有处理器上提供64通道PCI Express，包括最近宣布的低端（549美元）Threadripper 1900X八核芯片。

老实说，我们不确定除 最极端 （和最富有）用户之外的所有用户实际上如何利用所有这些通道。 您必须努力想出最多64条甚至“仅” 44条车道的方案。 但是，如果有您的理由，您可能要走AMD路线。 只是知道Threadripper主板（在新的X399芯片组上运行，特定于Threadripper）是昂贵的，即使是发烧友板，我们撰写本文时的起价为340美元。 Core X系列主板（运行X299芯片组）的起步价为210美元。

但是，实际上，如果要使用廉价的电源芯片，并且不需要CPU上的八个以上的内核和20条可用的PCI Express通道，那么这两个系列都不是最佳答案。 原始的Ryzens就在这里，而AMD Ryzen 7 1800X将很难被击败。 该芯片的售价约为429美元（通过一些店内零售价我们已经看到了399美元的低价），而基于AMD B350芯片组的兼容主板也很不错，撰写本文时价格仅为69美元。 这些板中的许多板甚至都包括用于快速存储的M.2连接器，以及一些LED指示灯。

但是，如果您什至考虑使用价格为1, 999美元的Core i9-7980X Extreme Edition及其18个内核，“讨价还价”根本就不会出现在您的购物优先级列表中，至少在PC组件方面。 您可能需要这么多的计算性能来满足您的专业工作负载，或者您是一个渴望拥有最好的并且愿意并有能力为此付出代价的发烧友。 计算一下该芯片的价格，一块合适的主板大约需要300美元（因为如果您想要最好的芯片，就不想将它与低租金的主板配对），至少需要300美元才能获得32GB DDR4四通道内存，大约700美元的存储空间，一个像样的盒子，一个主流的（150美元左右）视频卡，一个合适的电源和一个操作系统，而您要花大约3, 300美元。 （假定您没有继承以前PC上的任何位。）

无论您采用哪种方式进行切割，基于此Extreme Edition芯片构建的PC都将以极高的价格出售。 从某种意义上讲，这是很好的，因为尽管英特尔已经随着内核数量的增加而提高了价格，但英特尔至尊版产品 一直 都是这样。 至尊版芯片（例如两代前的八核酷睿i7-5960X至尊版）的价格约为1, 000美元。 在2016年，十核Core i7-6950X Extreme Edition跃升至约1, 700美元，而现在我们以18核为基础，则需要2, 000美元。

问题（至少对英特尔而言）是AMD复仇地回到了高端台式机领域，以599美元的价格提供了八核的Ryzen Threadripper 1900X，以799美元的价格提供了12核的Ryzen Threadripper 1920X，其最高价格高端的Ryzen Threadripper 1950X，其内核仅比英特尔18核芯片少两个，价格仅为其一半（999美元）。 诚然，最便宜的AMD兼容X399 Threadripper的主板起价比英特尔的Core X X299高出约130美元。 但是，即使考虑到AMD的增加的平台成本，Threadripper 1950X在Core i9-7980XE Extreme Edition及其两个额外的内核旁边看起来仍然很便宜。 让我们看看在基准测试中这一切是如何摆脱的。

CPU特定的性能测试

对于我们的测试设置，我们将Core i9-7980XE放到了Core X系列测试平台PC的Asus Prime X299-Deluxe主板上，以及在四通道设置中运行的32GB Corsair内存。 Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition视频卡处理了针对我们CPU特定测试的显示输出，而Kingston HyperX Savage是我们的SATA接口启动驱动器。

我们将所有这些组件插入了Deepcool GamerStorm Genome ROG认证的机箱中，该机箱包括一个独立的液体冷却器和一个大型三风扇散热器。 顺便说一句，我们在测试该芯片的同时，还测试了英特尔的单步降级Core i9-7960X，该芯片于当天推出。 它有16个内核，预计售价约为1, 700美元，比16核Ryzen Threadripper 1950X高700美元。

那么，与酷睿i9-7980XE至尊版这样的怪物相比，又有什么可比之处呢？ 它位于当今消费者CPU堆的顶部，远高于主流芯片，例如四核Core i7-7700K和AMD的八核Ryzen 7 1800X，甚至是价格更高的发烧级硅，例如八核Intel Core。 i7-7820X，12核AMD Ryzen Threadripper 1920X和10核Intel Core i9-7900X。 但是，我们将它们全部映射到下面，以显示它们如何堆叠。

为了完善我们的图表，我们还列出了（当然！）16核AMD Ryzen Threadripper 1950X（i9-7980XE Extreme Edition的主要竞争对手）以及较旧的上一代Intel Extreme Edition芯片“ Broadwell X” 10核Intel Core i7-6950X至尊版。 最后一块芯片应该显示出，在过去的一年左右的时间里，从价格到性能的角度来看，我们已经走了多远-至少在涉及许多内核和线程的任务方面。

Cinebench R15

首先是我们的测试方案：Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试，该线程具有完全线程化功能，可以利用所有可用的处理器内核和线程，使用CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。

除了利用所有可用内核的常规测试之外，我们还在此处添加了单核结果，以了解英特尔18核芯片在轻线程工作负载中的性能如何。

如我们所料，Core i9-7980XE至尊版在这里进行了多核测试，其18核的性能比16核AMD Ryzen Threadripper 1950X高出约12％。 毫无疑问，Core i9-7980XE是您在撰写本文时可以购买的最快的消费类处理器。 但是，英特尔的顶级芯片与Threadripper 1950X之间的性能差距很小（至少在此测试中如此），而价格差异却足够大，足以使集装箱船顺利通过。

在单核Cinebench测试中，Threadripper 1950X与Core i9-7980XE Extreme Edition相比落后了约16％。 但老实说，您是什么时候最后一次发现自己在等待单线程计算任务的完成？ 此时，对于轻线程任务，任何一种芯片选件都足够快。

一方面，Core i9-7980XE无疑给人留下了深刻的印象：在多核Cinebench测试中，英特尔的新高端芯片比有效替代的CPU（2016年的10核Core i7-6950X Extreme Edition）快 90％ 。 但是，即使您是顽固的英特尔忠实拥护者，您也确实要感谢AMD推动其CPU竞争对手发布了一代又一代强大得多的消费类芯片。

iTunes 10.6转换测试

然后，我们使用iTunes的10.6版切换到了古老的iTunes编码测试。 与许多旧版软件一样，该测试仅对单个CPU内核进行计费。

音乐编码并不能完全将现代CPU推向极限，当然也不是像这样的极限硅片。 但这正是将英特尔芯片发挥出最大优势的一种测试。 英特尔最近的Skylake和Kaby Lake体系结构在单线程或轻线程任务上比AMD Zen更好。 就是说，除非您坚持使用某些非常老的程序，否则此时可以充分利用多个内核和线程的大多数软件都已进行了更新。 （而购买Extreme Edition或Threadripper CPU并将其限制为此类东西将是傻瓜。）

Core i9-7980XE Extreme Edition并不是这里最快的芯片。 这种区别归功于其Core X系列对应产品Core i7-7820X。 但是高端Core i9确实设法以15％左右的成绩超越了AMD的顶级表现。 但是，如果您主要关心轻线程性能，那么酷睿i7-7700K的价格要便宜得多，不到350美元。

手刹0.9.9

这是对视频录制功能的一项耗时测试。 Handbrake是一种通常用于将视频从一种格式转换为另一种格式的工具，它具有大量的核心和线程供您使用。 在此测试中，我们使用一个不错的大块4K视频来观察芯片在这种持续工作中的性能。 我们要求CPU将12分14秒的4K.MOV文件（4K展示短片 《钢之泪》 ）转换为1080p MPEG-4视频。

在第一次利用大量内核和线程的实际测试中，我们再次看到Core i9-7980XE Extreme Edition首先获得了成功。 但是它与16核Core i9-7960X之间的区别几乎为零。 此外，Ryzen Threadripper 1950X仅比英特尔18核芯片落后7秒，而成本仅为后者的一半。 我们可能在这里看到的是，甚至在某些情况下，甚至视频编码也看不到具有更多核心和线程的性能下降。

在过去一年左右的时间里，我们的核心人数有了巨大的飞跃。 可能需要重新编写软件，或者至少对其进行优化，才能释放这些高核数兽的全部潜能。 考虑到硬件进步的步伐，这是可以理解的，尽管对于今天购买2, 000美元芯片的消费者而言，这并不是什么安慰。

POV-射线3.7

接下来，使用“所有CPU”设置，运行POV-Ray基准测试。 它挑战了所有可用的核心，以使用光线跟踪来渲染复杂的逼真的图像。 之后，再次了解Core i9如何处理单核性能，我们使用“一个CPU”设置运行了相同的基准测试。

Core i9-7980XE在“所有CPU”测试中再次名列前茅，但仅比16核Core i9领先2秒，比Ryzen Threadripper 1950X领先6秒。 在单核测试中，一些较小的Core X系列芯片实际上取得了领先，但是Core i9-7980XE Extreme Edition确实设法将顶级Threadripper芯片击败了大约9％。

搅拌器2.77a

Blender是一个开放源代码3D内容创建程序，可用于设计和创建用于视频游戏或3D打印的视觉效果，动画和3D模型。 我们打开一个标准测试文件（它是一只松鼠），并测试测试处理器完成渲染所花费的时间。

这里的结果都非常接近，Ryzen 7 1800X是唯一真正的异常值。 （它也是到目前为止，我们图表上最便宜的AMD芯片。）Core i9-7980XE Extreme Edition确实再次超过了AMD最好的Ryzen Threadripper芯片，但只差了几秒钟。 较小的Ryzen Threadripper 1920X（售价799美元的Threadripper芯片）成功地与英特尔的1, 999美元的Extreme Edition零件并驾齐驱。

7压缩文件压缩

最后，我们启动了流行的7-Zip文件压缩软件，并运行其内置的压缩​​/解压缩基准测试，这是对CPU多核功能的另一项有用测试。

上一次测试显示，英特尔的18核芯片再次击败AMD锐龙Threadripper 1950X，并再次提高了约15％。 16核Core i9-7960X介于两者之间，比其18核同级产品低约5％。 考虑到内核之间的差异为12.5％，并且两种芯片都共享相同的架构，因此这种差异非常小。

该测试通常显示具有大量内核和线程的CPU处于最佳状态，但是在大约2, 000美元的价格下，Core i9-7980XE Extreme Edition很难争辩，因为它与价格便宜数百美元的CPU有多接近（或甚至少 一千 美元）。

超频

当我们测试英特尔的酷睿i9-7900X时，超频是一种有趣的体验，因为高温是该芯片的限制因素，而不是将处理器推到极限时更常见的系统稳定性和锁定问题。 来自我们姊妹站点之一的ExtremeTech的一些报告表明，我们并不孤单地关注10核Intel Core X系列CPU的温度问题。

八核Core i7-7820X并非如此，部分原因是它拥有Core i9-7900X 10的八个核心。但是，当我们测试18核Core i9-7980XE时即便使用我们的大型三风扇Deepcool独立式液体冷却器，至尊版，热量仍然是主要问题。 当然，超频能力通常因芯片而异，因此您的结果可能会有所不同。

使用Intel的Extreme Tuning Utility（XTU），最初使我们惊讶的是，我们能够将Core i9-7980XE Extreme Edition的频率从其2.6GHz的相当低的存储时钟提高到4GHz以上。 该系统从未锁定过，我们的基准运行稳定。 但是，我们注意到，核心温度很快变得非常热，达到甚至超过100摄氏度。

因此，我们为了节省过多热量而将芯片从早期的坟墓中省下来，最终决定以4 GHz的频率运行所有内核。 一方面，这比4.4 GHz的额定最高Turbo Boost速度低400MHz，但这仅适用于一两个内核。 正如我们将要看到的，使所有内核都达到4GHz可以显着提高性能。

在所有内核上的4GHz时钟下，我们的Cinebench得分从3377（现货）提高到4, 117，增加了约22％。 在POV-Ray测试中，我们的超频导致了从“所有CPU”测试的39秒（以标准速度）变化到超频时的32秒。 在该测试中，这大约提高了18％。 借助一些真正强大，独特的散热解决方案，可能有可能进一步提高性能，同时将核心保持在合理的温度下。 但是鉴于该芯片的价格，除非您是一位经验丰富的超频者，并且/或者您可以承受因炒掉2, 000美元的计算机投资而变得更加谨慎，否则我们建议您不要尝试执行此类任务。

游戏表现

当测试没有集成图形的处理器时，我们通常不运行图形测试。 这主要是因为图形性能与所安装的图形卡而不是所使用的处理器有更多关系，尤其是在谈论诸如Core i9-7980XE Extreme Edition之类的功能强大的芯片时。

但是在测试了AMD最初运行Ryzen 7和5芯片后，我们注意到它们在游戏中与Intel最近的主流Core i5和Core i7 1080p保持同步。 鉴于此，以及10核Core i9-7900X与Ryzen芯片存在一些类似的游戏问题，我们想看看Core i9-7980XE Extreme Edition是否以类似的方式工作。 因此，我们使用了在Ryzen CPU上测试过的同一张Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition卡来运行一些我们也用于图形卡测试的测试。

为了进行比较，我们对其他四个当前处理器和/或平台做了同样的事情：

1. 在同一Core X系列测试平台上的单步下降16核Core i9-7960X。
2. 我们的非X（即主流）英特尔Kaby Lake Z270测试平台，运行Core i7-7700K。
3. 我们的AMD Ryzen Threadripper测试平台配备了Ryzen Threadripper 1950X。
4. 我们的主流Ryzen测试平台以及Ryzen 7 1800X。

我们的Intel Core X系列测试平台中的RAM具体运行在3200MHz，与使用主板的内置XMP配置文件测试Ryzen芯片时使用的速度相同。 Kaby Lake Z270测试平台的RAM时钟频率略低于3, 000MHz，这是我们的Corsair RAM套件正式支持的最高速度。 内存时钟速度问题很重要，因为Ryzen芯片往往以更快的RAM在1080p时表现更好。 在以较低的（2, 166MHz）速度运行RAM的一些初步测试之后，我们可以说Core X系列CPU也是如此。 综上所述，性能问题因游戏而异，具体取决于给定标题是否受内存延迟影响。 当您增加核心数量时，延迟往往会增加（因为核心分散在多个模块上，并且跨模块通信会带来代价）。

我们运行了两个用于图形测试的测试游戏：《孤岛惊魂：原始》和《古墓丽影：崛起》。 以下是在与Nvidia GeForce GTX 1080卡搭配使用时，在两种分辨率下，最近五种芯片在这些标题上的表现如何。

如您所见，当分辨率提高到4K（3, 840x2, 160像素）时，CPU瓶颈实际上已经消失了，这里只有一帧或三帧将价格最低和价格最高的处理器分开。

不过，降低到1080p（即1, 920x1, 080像素），情况就大不相同了。 在这两种游戏上，Ryzen 7 1800X在该分辨率下的表现都最差。 但是，没有一个高端，高核数的部件能与“孤岛惊魂”上的主流Core i7-7700K相提并论。 Ryzen Threadripper 1950X在这里落后于高端Core i9每秒8帧（fps）。 但是两者都在推动三位数的帧速率，以实现极其流畅的游戏。

迁移到《古墓丽影：崛起》中，我们所有的芯片在1080p上的性能相似，只是价格较低的Ryzen 7芯片除外。 Ryzen Threadripper 1950X比Core i9-7980XE Extreme Edition落后3fps。 那实际上是一条领带。

这告诉我们什么？ 至少对于这两个测试游戏而言，如果您 主要 关心1080p的游戏，那么使用英特尔或AMD的较小处理器是更好的选择。 但是， 没有人 - 我们再说一次， 没有人 - 应该花这么多钱在处理器和像500美元的GeForce GTX 1080之类的卡上才可以播放1080p。 如果到目前为止，游戏是您最主要的关注点，那么您不应该购买具有这么多内核的处理器，除非您也计划进行认真的多任务处理，例如在实时播放漏洞利用视频并编码其中一个视频的同时玩游戏您之前在背景中的比赛。 如果您只关心游戏性能，则应该在便宜的主流平台上使用芯片，例如四核Core i7-7700K。

话虽这么说，请不要忘记：即使您在1080p屏幕上玩游戏，我们在使用Core i9-7980XE Extreme Edition和Ryzen Threadripper 1950X芯片进行测试时所看到的三位数（或接近三位数）的性能也是还是很顺利的。 在现实世界中，我们大多数人仍在游戏（60fps范围内），所有这些高端芯片都为严肃的游戏提供了“足够好”的性能。 而且，如果您要购买GeForce GTX 1080等高端显卡，则无论如何，您可能应该在本机分辨率高于1080p的显示器上玩。 否则，这就像带您的法拉利在当地的沃尔玛停车场周围溜达一圈。

结论与总结思想

Core i9-7980XE Extreme Edition完全是2016年10核Core i7-6950X Extreme Edition芯片的一代又一代升级，它封装了几乎两倍的内核，并且提供的性能有时接近比上一代芯片好90％。 但是从一代到下一代的大部分性能提升都是以高昂的价格付出的-从字面上讲，Core i9-7980XE Extreme Edition的预计售价约为2, 000美元。

长期以来，英特尔的Extreme Edition选项都很难从任何一种“价值”的角度进行争论。 但是，多年来，对于那些真正需要（或 确实非常 想要）高端计算性能以充分利用大量内核和线程的任务的用户来说，它们一直是唯一的游戏。 因此，他们已经获得了高价的认可。

不过，情况已不再如此。 AMD在2017年重新卷入高端计算领域，其高端Ryzen Threadripper 1950X在我们的多核测试中提供了英特尔顶级Core i9的至少85％的性能，有时甚至更接近，同时以价格的一半（约$ 1, 000）。

如前所述，用于Threadripper的AMD兼容X399主板中最便宜的价格比最便宜的X299 / Intel Core X功能产品高出100多美元。 但这几乎还不足以弥补千美元的价差。 而且，如果您 确实 选择在Core X系列平台上使用Ryzen Threadripper，则可以使用更多的PCI Express通道。 我们不确定大多数人如何开始使用Threadripper芯片提供的全部64个PCI Express通道。 即便是采用英特尔酷睿i9芯片的44条通道，对于我们那些接受科技新闻预算的人来说，也显得过于边缘化。 但是，当您为处理器付出如此高的价钱时，只要知道有大量带宽可用于额外的组件，就可以了。

可以肯定的是，如果我们的测试芯片有任何指示，Core i9-7980XE至尊版比Ryzen Threadripper芯片拥有更多的超频空间，因此可以将其性能提升到更高的水平。 但是您可能需要一些昂贵的奇特冷却，以在长时间高速运行时保持内核冷却。 在高于4GHz的任何频率下，我们的三风扇液体冷却器都难以将Extreme Editions的核心排除在红色区域之外。 当然，极致散热将进一步增加至尊版的整体系统价格。 更不用说：除专业超频者外，所有其他人都应格外警惕将其2, 000美元的处理器推到超越其即装即用的规格。

英特尔酷睿i9-7980XE至尊版本质上没有错，但围绕它及其定价结构的世界已经发生了变化。 AMD竞争的Threadripper产品使您很难为18核Core i9辩护，除非您确实 必须 拥有最好的，并且您不怕为此特权付出代价。

当然，好消息是，没有人（包括英特尔）强迫您这样做。 英特尔在发烧友平台上拥有比以往更多的零件。 该公司当然不会屈服于花所有钱购买所有核心。 在同一个Core X系列平台上提供16、12、10、8，甚至六和四核产品，您可以仅调入所需的性能，或者选择适合的芯片您的预算。

如果2000美元的CPU符合该预算，并且您实际上可以使用18个内核和36个线程，则可以提供更多的功能。 但是，在CPU市场这个极为珍贵的领域中，很难不认为AMD的Ryzen Threadripper芯片具有更高的价值。