家评论 Intel Optane SSD 900p系列（280GB）评估与评分

Intel Optane SSD 900p系列（280GB）评估与评分

2024

但是，英特尔的驱动器在企业/服务器领域是巨大的，据DRAMeXchange的内存和存储分析师称，该公司在市场中占据领先地位，与消费者存储不同，该市场的利润率较高，而且客户在意的是整个市场，后者的利润率很高。有关可靠性和耐用性的要多于原始性能的速度和/或价格。

了解英特尔的企业存储根源是解决其高端消费者驱动器的关键，因为它们通常是企业产品的演进。这与公司的发烧级Core X芯片（如Intel Core i9-7980XE Extreme Edition）以消费者为中心的公司Xeon CPU的方式并无不同。该公司的上一代发烧级存储驱动器，即2015年代的英特尔750系列固态硬盘（1.2TB），是企业级固态硬盘DC P3700的演进，对于我们正在使用的驱动器，或多或少的情况都是如此。在这里查看英特尔Optane SSD 900P系列。

SSD 900P（建议零售价为389美元，经测试）是首个采用英特尔与美光合作开发的3D XPoint（发音为交叉点）技术的成熟型消费者驱动器。英特尔（Intel）3D XPoint的商标Optane于2017年初首次在消费者中亮相，该公司的Optane Memory缓存驱动器设计为与传统的旋转硬盘结合使用。但是SSD 900P是成熟的驱动器，有280GB和480GB两种版本。

当您考虑到更多传统的，以消费者为中心的固态驱动器可提供高达2或4 TB的容量时，这些并不是完全宽敞的容量选择。但是我们测试的280GB型号的价格为389美元（480GB型号的价格为599美元），在价格下降之前，消费者对基于大容量Optane的存储的需求可能很小。也就是说，如果您认为此驱动器价格昂贵，请考虑该公司的企业级Optane SSD DC P4800X，375GB型号的价格为1, 500美元。

因此，尽管与企业级表亲相比，SSD 900P的价格似乎合理，但它仍然是三星竞争性高端M.2 SSD SSD 960 Pro（512GB）的两倍/美元。

英特尔首款以消费者为中心的Optane驱动器是否值得为最快速的传统SSD付出这么多的额外费用？这取决于几件事，包括您打算对驱动器进行的计划，也许更重要的是取决于台式机内部可用的扩展空间类型。因为（是的，）SSD 900P有两种外形：PCIe附加卡（我们测试过）和比标准厚度更厚的15mm 2.5英寸驱动器，该驱动器通过不常用的U.2连接器连接许多最近的高端主板（或通过带有适配器套件的M.2）。绝对不是要在任何笔记本电脑或超小型台式机中安装的驱动器。

设计与功能

在我们详细介绍SSD 900P的性能之前，需要指出的是，与该公司较早的SSD 750系列一样，该驱动器具有两种外形尺寸之一。英特尔向我们发送了PCIe x4附加卡版本，该版本长约6.5英寸，并且占用一个扩展槽。但是对于那些没有备用插槽的用户来说，还有一个2.5英寸，15毫米厚的SSD 900P版本，可以安装在硬盘驱动器插槽中。此版本通过在某些高端最新型号主板上经常使用的U.2连接器进行连接。

如果您的主板上没有U.2连接器，英特尔还出售2.5英寸型号的版本，该产品带有连接到更常见的M.2连接器的电缆和适配器。（对于包含M.2适配器的驱动器，请查找以M结尾的型号。）换句话说，如果您拥有带有备用PCIe x4或x16插槽，U.2连接器或M的最新主板，.2插槽（不仅支持串行ATA或PCIe，而且支持PCIe 和 NVMe），您应该能够安装SSD 900P的版本。只需确保在购买前选择了正确的版本即可。我们测试的PCIe版本还带有一个半高支架适配器，用于薄型PC机箱。

但是如前所述，与三星SSD 960 Pro（采用相对较小的口香糖形状的标准M.2外形尺寸）不同，您绝对不会在笔记本电脑或非常紧凑的台式机中安装Intel Optane SSD 900P。这不仅是由于外形尺寸，还在于功耗和相关的散热问题。 900P在负载下的额定功率为14瓦，在空闲状态下的额定功率为5瓦，其功耗比传统（公认的更慢）固态硬盘要多得多。

至于900P迷人的金属冷却器正在发生什么，我们将为您详细介绍第一个基于Optane的消费产品，即Intel的Optane内存（32GB）。在这里，我们只是说Optane类似于超快DRAM和大容量，价格适中的NAND闪存之间的交叉。它具有很大的RAM速度，但是可以在关闭电源时保留数据，这是RAM不能做到的。

这不是从英特尔的Optane SSD 900P规格列表中获取信息，而是从英特尔的新闻资料中直接得出的图表。

例如，上述规格与三星基于M.2的旗舰SSD 960 Pro相比如何？三星驱动器的连续读取（每秒3, 500MB）和更高的连续写入（每秒2, 100MB）被评为较高。对于英特尔-至少在纸面上-来说可能更糟-三星SSD 960 EVO，在我们撰写本文时，其500GB容量的售价约为245美元（相比之下，480GB英特尔驱动器的售价为599美元），其连续序列每秒的额定容量为3, 200MB读取和每秒1, 900 MB的连续写入。诚然，后者的三星驱动器的写入略低，但价格差异极大地有利于三星，尤其是EVO驱动器。

但是，当然，连续速度并不能说明整个速度问题，SSD 900P在其他领域也有优势。 480GB型号的疯狂8760TB耐力等级（或者由英特尔评定为每天写入10次驱动器）比Samsung SSD 960 Pro的512GB型号的400TB等级高出20倍以上也就是说，即使是大量消费用户，400TB的写入也应使您接近十年的使用时间。按照这个指标，英特尔驱动器的写容量要到23世纪某个时候才会耗尽。但是，五年保修与您在三星的SSD 960 Pro上可以找到的保修相同（尽管SSD 960 EVO的保修期仅为三年）。鉴于高耐用性等级和价格，我们希望看到Intel为SSD 900P提供10年保修。

在额定4K IOPS（每秒输入/输出）方面，英特尔驱动器也比三星SSD 960 Pro更具优势。 512GB三星960 Pro驱动器的读写额定值为330, 000 IOPS（比Intel驱动器低约35％至40％）。就是说，这些度量通常不能很好地转换为典型的消费者工作负载，因为它们更适合于在高队列深度下执行非常繁重的企业级任务，在该任务中，一个驱动器一次要执行多项艰巨任务。

延迟也应该在很大程度上有利于英特尔驱动器的发展，因为该公司在此处以微秒或百万分之一秒为单位进行测量。但是，SSD制造商通常不会列出延迟等级，而且我们通常不会测试它，因此在这方面我们很难进行逐个比较。不过，我们会说，对于典型的消费者而言，明显低于传统基于NAND的SSD的延迟可能并不重要，因为基于消费者的软件通常仍针对硬盘进行了优化（这种情况比SSD）。实际具有活动部件的硬盘驱动器具有更高的延迟，这些延迟通常在几毫秒（或千分之一秒）的范围内测量。

换句话说，尽管SSD 900P pro在某些领域可能具有强大的优势，但消费类软件（包括操作系统）可能要花费几年（或更长时间）才能赶上并充分利用Optane硬件。而且，如果Optane并未得到广泛采用（这将需要大幅降价），则某些领域的优化可能永远不会发生。在硬件的最前沿，这就是生命危险。

该驱动器附带的最后一件事：为了吸引游戏玩家，英特尔将驱动器捆绑了仍在开发中的太空交易和战斗头衔《星际公民》的钥匙，以及独家的“ Sabre Raven”飞船在其他任何地方都无法使用。

尽管我们确定这会吸引一些潜在的购买者，但对这款游戏以及如此昂贵的驱动器感兴趣的人数可能很少。如果您对Star Citizen感兴趣，那么您可能已经选择了游戏的Alpha版本，从而使独家飞船成为这里的唯一吸引人的地方。对于所有此类内置软件的免费赠品，如果Sabre Raven是您购买Optane的重要因素，请务必在购买前检查优惠是否仍然有效。

事不宜迟，让我们跳到性能基准。

性能测试

如前所述，作为Optane / 3D Xpoint驱动器，SSD 900P目前没有真正的竞争。这是同类产品中的第一个，特别是在消费者领域。但是，该空间拥有更多传统的高端固态硬盘，我们已经测试了其中许多。因此，我们将SSD 900P与我们最近经过测试的M.2和PCIe SSD进行了比较，包括Intel的前一代发烧级驱动器SSD 750系列（1.2TB）以及三星的竞争M.2选件SSD 960 Pro（512GB）和三星SSD 960 EVO（500GB）。为了了解更多基于行人串行ATA（SATA）的驱动器，我们还选择了Crucial的MX300（1TB）和三星的850 EVO M.2（250GB），这是我们研究过的两个更好的主流驱动器。在过去的几年中。

AS-SSD（顺序读写速度）

该测试使用了AS-SSD基准测试实用程序，顾名思义，该实用程序旨在测试SSD，而不是传统的旋转硬盘驱动器。顺序测试将测量驱动器读取和写入大文件的能力。驱动器制造商经常在包装或广告中引用这些速度，作为理论上的最大值。

如果您要处理非常大的文件以进行图像或视频编辑，或者您要玩大量级别很高的游戏，而要载入传统硬盘驱动器则需要很长时间，则连续速度非常重要。在运行此测试之前，我们会安全擦除所有SSD。

对于SSD 900P来说，这绝对不是令人惊艳的首秀，因为它在最近经过测试的驱动器中排名第五，仅次于Samsung SSD 960驱动器和上一代Intel SSD 750系列。

当涉及到该测试的写入部分时，情况看起来要好得多，新的英特尔驱动器位居榜首，比三星SSD 960 Pro快60MBps。也就是说，三星驱动器的售价是其容量的两倍（512GB，而我们的英特尔测试驱动器为280GB），价格低了约50美元。因此，对于英特尔驱动器，我们不会完全称呼这是一次巨大的胜利。

AS-SSD（4K读写速度）

该测试也是以SSD为中心的AS-SSD基准测试的一部分，用于衡量驱动器传输小文件的能力。通常，在启动速度和程序启动时间方面，4K性能非常重要。

在启动和启动程序时，经常会访问和编辑许多小文件。驱动器写入和读取这些类型的文件（尤其是Windows中的动态链接库或DLL文件）的速度越快，操作系统将“感觉”得越快。由于此类文件的访问频率比大型媒体文件或游戏级文件的访问频率要高得多，因此该驱动器在此测试中的性能将对驱动器的日常使用速度产生更大的影响。

现在是第一次，我们看到英特尔的Optane技术与任何竞争的基于NAND的存储驱动器有何不同。它的速度接近170MBps，比最接近的竞争对手好三倍，比三星SSD 960 Pro快四倍。

4K写入结果显然支持英特尔的老式SSD 750系列驱动器，尽管较新的900P仍领先于竞争对手的三星SSD 960驱动器。

这是英特尔驱动器的关键胜利，因为它表明该驱动器的启动时间和程序启动应该比消费市场上几乎所有其他产品都要快，我们将在稍后介绍。

铁砧的存储实用程序

与AS-SSD一样，Anvil是特定于SSD的一组驱动器基准测试。我们将在此处报告总体得分，该得分是从Anvil的读写得分中得出的，该实用程序在默认设置下运行（即100％不可压缩数据）。再次，在运行测试之前，已对该驱动器进行安全擦除。

SSD 900P再次击败了竞争对手，将三星基于SATA的850 EVO的得分提高了近三倍，比三星目前的旗舰SSD 960 Pro高出约40％。

Crystal DiskMark（QD32测试）

Crystal DiskMark使用不可压缩的数据进行测试，这对大多数现代SSD造成了很大的压力，因为它们依靠数据压缩来实现其最高性能。这个特殊的子测试旨在复制Web服务器内部的SSD的功能，因为它要求执行少量4K大小的小读取。在读取这些文件时，排队了32个未完成的请求队列（“队列深度”为32个请求深度）。这是大容量Web服务器的典型情况，它必须满足来自不同客户端的请求。

英特尔Optane SSD 900P首次在此次测试中名列中间，这是我们基准测试中最苛刻的要求之一。但是，实际上，没有任何面向消费者的任务会以这种方式强调驱动器，这使得900P的显示对于以消费者为中心的驱动器（甚至是针对发烧友的驱动器）而言是完全可以接受的。那些希望运行高流量服务器的人应该将目光转向其他地方，但是当然，这不是此类中任何驱动器的目标。

PCMark 7二级存储测试

我们的最后一个测试是PCMark 7辅助存储测试。此整体试用版可模拟Windows环境中的日常驱动器访问。

在传统SSD的最后测试中，Intel Optane SSD 900P再次击败了Samsung SSD 960驱动器。但是它并没有比廉价的SSD 960 Pro全面超越，它的得分也没有比其他几个（便宜得多）M.2驱动器好。

轶事测试

显然，至少在某些方面，SSD 900P在我们的测试中受到其首创的伤害。我们的基准测试是考虑到传统的基于闪存的固态驱动器和/或旋转式硬盘驱动器而设计的，因此它们可能经常无法充分展示这种3D Xpoint驱动器或发挥其真正的潜力。但是话又说回来，今天的几乎所有软件也都针对这些“老式”驱动器进行了编写和优化。因此，在当前和近期内，用户可能不会“感觉”到该驱动器独特功能的全部好处。而且某些方面（例如极低的延迟）对于企业工作负载（驱动器每分钟要处理成千上万个请求）造成的好处要大得多，而在消费者世界中，通常只有一个用户在给定时间访问驱动器。

但这并不是说SSD 900P的速度不是很快。在测试驱动器时，我们设法使用普通的廉价USB 3.0闪存驱动器在不到10分钟的时间内安装Windows 10。如果我们使用外部SSD作为安装媒体，我们可以肯定的是安装过程将大大缩短。即便如此，在10分钟之内从空白驱动器转到Windows 10桌面仍然令人印象深刻。在基于Core i7-7700K的图形卡测试装置中的SSD 900P上安装Windows之后，系统就像闪电一样启动，在大约三秒钟内从第一个BIOS启动屏幕跳到桌面。当然，这是在全新安装Windows且未加载其他程序的情况下进行的。就是说，尽管我们通常不会为Windows计算机记录启动时间，但我们无法回忆起最近使用或测试过的其他Windows计算机的启动速度。

看到SSD 900P在使用数周或数月后与更典型的SSD相比表现如何也将很有趣。因为基于NAND的驱动器一旦装满往往会变慢，但是英特尔表示3D XPoint及其Optane驱动器并非如此。但是，尽管如此测试的结果会很有趣，但这超出了本文的范围。

结论

英特尔傲腾SSD 900P系列的金属冷却器下肯定隐藏着很多潜力。对于想要购买这种潜力并且不受价格或容量选择推迟的发烧级台式机用户和/或游戏玩家（他们不介意严格管理Steam库的空间），我们认为没有理由不这样做冒险。

但是，认真对待大文件的内容创建者将希望等待容量更高（最好是每GB成本更低）的未来驱动器。那些拥有笔记本电脑或非常紧凑的台式机的人，由于该驱动器的当前外形尺寸，当然将不得不寻找其他地方。即使900P 确实采用小型M.2驱动器格式，功率消耗和热量也可能成为严重问题。英特尔表示，SSD 900P的空闲功率为5瓦，最高可突发功率为14瓦，而三星SSD 960 Pro的空闲功率为40mW（相当于40瓦特），而读写功率约为5瓦（这是视容量而定）。鉴于在消费者用例中，快速驱动器将大部分时间闲置，空闲时功率的巨大差异对于Optane未来的任何潜在移动实现都是非常重要的。

考虑到功耗，外形尺寸和容量限制，再加上480GB最高容量的599美元价格，很明显SSD 900P将吸引有限的存储购买者。毕竟，在许多方面，三星竞争的SSD 960 Pro和SSD 960 EVO驱动器在许多方面都几乎一样快（在某些指标上更快）。三星驱动器将可在配备M.2的笔记本电脑上使用（或仅占用台式机更少的空间）。另外，以480GB SSD 900P的599美元价格，您几乎可以买到1TB SSD 960 Pro（在我们撰写本文时它的售价约为620美元），或者选择1TB SSD 960 EVO驱动器并留有150美元用于软件开发或游戏，即可快速安装新硬盘。

换句话说，Intel Optane SSD 900P是令人印象深刻的尖端存储技术，并且是性能出色的产品，预示着消费者存储的美好未来。但这可能比大多数用户（甚至许多发烧友）所准备的要领先一步。我们希望看到更高的容量来吸引内容创作者，并希望通过降价使Optane至少接近最佳传统消费类SSD的价格。我们确信两者最终都会发生。在此之前，最好将这种驱动器留给有存储倾向的发烧友，他们不介意为最新的（在某些方面来说是最出色的）存储技术买单。