目录:
当您安装防病毒实用程序时，您需要一些强大的功能，甚至可以消除最严重的恶意软件。 IObit恶意软件Fighter Pro确实有一个硬朗的名字，但不要上当。 当涉及防御恶意软件攻击的基本任务时，此产品在我们的测试中根本无法执行。
一份IObit许可证每年的运行费用为39.99美元，与Bitdefender，F-Secure，趋势科技，Webroot等相同。 不可否认，它似乎永久性地以19.99美元的价格出售。 卡巴斯基（Kaspersky），Bitdefender和其他公司为三许可证订阅收取59.99美元，这是一笔不错的交易。 但是，McAfee AntiVirus Plus击败了它们的价格，每年收取59.99美元的无限许可费用，您可以在Windows，macOS，Android和iOS上使用这些许可。
IObit确实提供了免费版本的Malware Fighter，但是它非常有限。 除基本防病毒引擎外，几乎所有重要功能都仅在Pro版本中提供。 鉴于商业版的性能较差，我认为没有理由考虑功能较差的免费版。
恶意软件战斗机入门
产品的主窗口使用带有薄荷绿色按钮的木炭灰色背景。 动画状态指示符占据着中间位置，下方带有一个大的“扫描”按钮。 左侧是一个仅显示图标的垂直菜单，当您指向它时，它会滑出完整标签。 底部的栏显示了三个保护引擎，IObit的防病毒和勒索软件保护引擎以及由Bitdefender许可的引擎的状态。
默认情况下，不启用几个重要功能。 您需要解决该问题。 首先，打开Bitdefender引擎，这需要重新启动。 接下来，打开“浏览器保护”选项卡，并在使用的每个浏览器中启用“冲浪保护和广告删除”。 请注意，对于Edge，您必须从商店安装扩展。
请注意，标题为“操作中心”的最后一个菜单项只是一个加价销售页面，鼓励您安装其他产品。 大部分来自IObit，但有些来自其他供应商。 这次，该集合包括Dashlane密码管理器和Aomei的备份实用程序，以及六个IObit产品。
独立实验室没有帮助
在独立的实验室测试中获得良好的分数很重要，但是在实验室报告中也是如此。 如果产品出现在测试报告中，则表示实验室认为值得评估，而公司则认为值得参与。 我遵循来自四个实验室的测试：AV测试，AV比较，MRG-Effitas和SE实验室。 这四款产品均包括Symantec Norton AntiVirus Plus，卡巴斯基，McAfee，趋势科技等。 相比之下，恶意软件战斗机在任何实验室测试中均未出现。
实验室测试结果图
四个实验室中的每个实验室都使用不同的评分方法。 我创建了一种算法，将所有四个映射到10分制，以产生总分。 根据三个实验室的测试，Bitdefender Antivirus Plus目前有十个最佳选择。 如前所述，所有四个都包括卡巴斯基，并且以9.9分接近完美。 没有来自Malware Fighter实验室的结果，我自己的动手测试是我对其功效的唯一衡量标准。
恶意软件防护分数不佳
独立实验室聘请了大量的专业分析师进行测试。 我，我没有员工，但是我使用真实世界的恶意软件和我自己的手工编码分析工具进行测试。 主要区别在于，我每年只能刷新一次恶意软件集合，因为这样做需要花费大量时间进行审核。 这次，我面临着另一个挑战，即将我的所有虚拟机从Windows 8.1升级到Windows 10，并修改一些工具中的代码以解决操作系统的差异。
如果没有在这个确切的样本集上测试其他产品，那么解释恶意软件战斗机的结果将很难。 为了进行比较，我在更新的测试平台配置上重新测试了所有免费编辑和商业编辑编辑选择的防病毒产品。 结果对于Malware Fighter而言并不理想。
我通过打开一个包含该恶意软件样本集合的文件夹来开始我的恶意软件防护测试。 在大多数产品中，在Windows资源管理器中显示每个示例所需的微小文件访问足以触发实时保护扫描。 例如，卡巴斯基很快就消灭了80％的可见样品。 恶意软件战斗机捕获了67％，在每种情况下都询问是否删除威胁，保留威胁但拒绝访问或将其列入白名单。 我总是选择删除。
为了完成测试，我启动了每个样本，使它们超过了最初的大屠杀，为基于行为的保护和其他实时保护组件提供了机会。 这组幸存者包括三个勒索软件样本，他们全部三个都运行完毕，对数据文件进行加密并显示其勒索要求。 令人震惊的是，特别是在专门宣传勒索软件保护组件的产品中。 总体而言，“恶意软件斗士”检测到76％的样本，并在10分中获得7.2分。 我将在下面进一步深入探讨Malware Fighter勒索软件的问题。
使用相同的样本进行测试，Bitdefender检出了85％的分数，并获得8.0分。 考虑到Malware Fighter许可使用Bitdefender引擎，我想知道为什么它的得分较低。 我与Bitdefender的联系人核对，他解释说：“ IObit包含一些Bitdefender技术，但没有可用于阻止所有类型攻击的完整堆栈。另外，与技术集成的方式也很相关，因为最终输出结果表明威胁的产生方式每种产品的处理方式都是非常特定的。”
在使用该系列样品进行测试的产品中，Webroot SecureAnywhere AntiVirus得分最高，得分为9.7分，检测率为100％。 恶意软件斗士的分数是该组中最低的。 即使查看使用我以前的恶意软件系列测试过的产品，也只有一个得分低于“恶意软件战斗机”。
该程序确实弹出了有关一些示例的警告，这些示例试图将自己配置为在启动时启动。 但是，我不认为这是恶意软件检测，因为它显示有关合法程序的相同警告。
恶意软件防护结果表
如前所述，一旦我花时间收集，整理和分析了一组新的恶意软件样本，就必须使用该集合很长时间。 为了衡量产品针对最新恶意软件的有效性，我使用了位于伦敦的测试实验室MRG-Effitas提供的最新发现的提要。 通常，这些恶意软件托管URL的使用期限不超过几天。 我发射它们中的每一个，丢弃任何已经死亡的东西。 对于仍处于活动状态的用户，我记录了防病毒软件是否将浏览器从危险站点转移到浏览器，在下载期间或下载之后立即捕获恶意软件，或者完全无法阻止恶意软件下载。
冲浪保护功能的既定目标包括保护您的浏览器免受“各种在线威胁”的影响，并建议浏览器应防止访问讨厌的URL。 确实，它确实出现了，但是只阻止了4％的危险URL。 杀毒软件迅速席卷而来，杀死了许多下载内容，经常在我什至没有点击“保存”之前就将它们清除掉，但仍然只有55％的下载量，总共有59％的保护。
我还遇到了几个似乎是分裂性格的事例。 恶意软件战斗机同时显示一条通知，表明已下载的文件是安全的，另一个弹出窗口将同一文件标识为威胁。 那没有帮助！
该测试的URL每次都是不同的，但它们始终是最新的。 在最新测试中，Bitdefender和趋势科技Antivirus +安全性删除了99％的样本。 McAfee和Sophos以97％的比例紧随其后。 59％的分数是最低的。
有点慢扫描
安装防病毒实用程序时，以防万一系统已被感染，应始终在开始时始终运行完整扫描。 之后，实时保护应排除任何新问题。 恶意软件战斗机强烈鼓励进行此初始扫描。 在您完成该任务之前，主页上的状态指示灯不会变绿色。
这是自将测试系统升级到Windows 10以来我选择的第一款产品，因此其结果不一定与现有产品相同。 先前的平均时间是50分钟； 恶意软件霸王花了85分钟完成了完整扫描。 这并不可怕，并且重复扫描在不到40分钟的时间内完成了。
无效的网络钓鱼防护
Malware Fighter的Surfing Protection几乎不会阻止任何恶意URL，但是它确实出现了。 在我的网络钓鱼防护测试中，“冲浪防护”没有任何作用。
网络钓鱼网站不包含恶意代码。 相反，他们的目的是诱使粗心的用户放弃其用于银行，游戏甚至婚介网站的凭据。 如果您认为自己正在登录PayPal，却没有注意到URL错误，那么您就放弃了您的帐户。 当然，这些欺诈行为被捕获并消除了，但是它们只是使用新的伪造URL再次弹出。
出于测试目的，我收集了我发现的最新报告的欺诈行为，目的是找出那些太新而无法被广泛列入黑名单的欺诈行为。 我同时在四个浏览器中启动它们。 被测产品通过禁用内部网络钓鱼防护来保护Internet Explorer实例； 另外三个使用Chrome，Firefox和Microsoft Edge内置的网络钓鱼防护。
网络钓鱼防护结果图
尽管Surfing Protection并没有采取任何措施来阻止欺诈性网站，但Malware Fighter并没有完全空闲。 在少数情况下，它会弹出威胁检测警告，以“ Trojan.HTML.Phishing.NA”之类的名称标识HTML文件。 即使仍显示欺诈页面，我仍将其视为成功检测到。 他们将程序的分数提高到了可怜的12％。 在最新产品中，只有Comodo Antivirus得分较低。
另一方面，卡巴斯基反病毒软件（Kaspersky Anti-Virus）和迈克菲（McAfee）在他们的最新测试中都管理了100％的检测。 超过三分之一的最新产品得分超过90％。 关于Malware Fighter的评分，我能说的最好的一点是，这是我上次评论以来的一项进步，在上一次网络钓鱼测试中，该评分为零。
查看我们如何测试安全软件
多孔勒索软件防护
像Bitdefender，趋势科技等一样，Malware Fighter包含一个勒索软件保护组件，该组件可以阻止对文档，图像和其他文件的未授权访问。 我上次查看该产品时，此组件没有任何功能，因为它的受保护文件夹列表开始时是空的。 当前版本似乎并未将保护范围限制于特定文件夹，因此它可以立即生效。
为了对旨在阻止未经授权的文件访问的产品进行健全性检查，我使用了一个思维简单的假勒索软件程序，该程序仅对Documents文件夹中的所有文本文件进行XOR加密，并使用了一个非常简单的文本编辑器，我自己编写了这两个文件。 当我单击“阻止”时，Malware Fighter正确检测到这些程序试图修改受保护的文件并阻止了访问。
接下来是大枪； 使用真实的勒索软件进行测试。 如上所述，我已经发现，即使所有保护层都处于活动状态，“恶意软件战斗机”也无法针对三个样本失败。 通常，我会关闭实时防病毒保护，以模拟勒索软件太新而无法被捕获的情况。 我无法关闭IObit自己的恶意软件引擎，但是当我关闭Bitdefender时，该产品并没有清除 任何 勒索软件样本。 实时保护捕获了其中的许多文件，但是即使Malware Fighter检测到并据认为阻止了它们的活动，一对夫妇还是设法对文件进行了加密。
在勒索软件防护测试中，我遇到了在勒索软件启动时启动时会失败的产品。 为了测试这种可能性，我将勒索软件模拟器设置为在启动时启动。 这足以击败恶意软件战斗机。
最好的特定于免费勒索软件的实用程序要比Malware Fighter更加有效。 Check Point ZoneAlarm反勒索软件和免费的CyberSight RansomStopper是我们的编辑选择勒索软件保护工具。
奖励功能
恶意软件战斗机包括许多额外功能，其中许多与浏览器保护有关。 它可以防止未经授权对您的主页，搜索引擎和DNS设置进行更改。 Surfing Protection标记搜索结果以显示安全和危险的链接。 它还会阻止网页上的广告； 您无法单独控制广告屏蔽。 Malware Fighter不会像AVG AntiVirus，Avira Antivirus和其他产品那样阻止跟踪器，但是每次关闭浏览器时，它都可以删除跟踪cookie。
“安全防护”页面提供了一系列防护功能。 很容易看到其中的一些动作。 当程序尝试将其自身配置为在启动时启动时，Startup Guard会发出警告。 USB Disk Guard可以扫描您安装的任何USB驱动器。 Camera Guard提供了间谍软件保护功能，当未知程序试图通过计算机的网络摄像头进行对等时向您发出警告。 MBR Guard可以防止更改驱动器的主启动记录，从而阻止感染MBR的病毒。
我不得不查阅手册以了解其他一些防护措施。 Network Guard阻止了危险的网页，这在Surfing Protection中似乎是多余的。 File Guard在运行文件时扫描威胁，Malicious Action Guard使用基于行为的检测，Process Guard检查恶意软件进程。 我不知道为什么IObit将这三个与整体实时保护系统分开。
自上次评论以来的新功能是保险箱。 起初，我以为它是一个加密容器，就像AVG的防病毒软件和各种安全套件所提供的那样。 但是，情况并不完全相同。 默认情况下，当您将文件放入安全的Malware Fighter中时，会将其从Windows资源管理器中隐藏，阻止对文件的更改，甚至阻止只读访问。 但是，您可以禁用这三个选项中的任何一个，例如，使“安全箱”文件保持可见和可读状态，但禁止更改。 我不知道你为什么要那样做。 您可以选择不对保险箱进行密码保护，如果您忘记了密码，恶意软件霸主会通过电子邮件将您的新密码以纯文本格式发送给您。 这显然是安全失败。 其他产品在保护重要文件方面做得更好。
漂亮，但效果不佳
在拥挤的防病毒保护领域，我们确定了四种不同的“编辑选择”产品，其中两种（Bitdefender Antivirus Plus和Webroot SecureAnywhere AntiVirus）的售价与IObit Malware Fighter相同。 您确实需要为Kaspersky Anti-Virus支付更多的费用，但是使用Kaspersky可以获得三个许可证。 订阅McAfee AntiVirus Plus即可获得无限的跨平台许可。 有了这些可能性，就没有理由将钱花在漂亮但无效的IObit恶意软件战斗机上。
实际上，我们的免费杀毒软件“编辑精选”产品（Avast Free Antivirus和Kaspersky Free）均胜过IObit。 他们在独立测试实验室以及我们的动手测试中都取得了优异的成绩。
