徕卡summilux-m 35mm f / 1.4 asph。 评论与评分

徕卡Summilux-M 35mm f / 1.4 ASPH售价为5, 150美元。 是用于旁轴相机的较昂贵的镜头之一。 它是徕卡制造的最快的35mm镜头-如果您想捕获更多的光线，可以使用Voigtlander Nokton 35mm f / 1.2 II（999美元），但它更大，更重。 与之相比，Summilux非常小巧轻便，这是令人惊讶的35mm f / 1.4设计。 尽管其中心清晰度永远不会令人失望，但边缘的确在宽口径上确实有一些不足之处，令人失望，尤其是在考虑价格时。 如果您不介意使用更大的镜头，则可以通过选择Zeiss Distagon T * 1, 4 / 35 ZM来节省一些钱，并获得35mm的定焦图像，以更清晰地捕获图像，这要归功于其编辑选择奖表现。

设计

Summilux-M仅1.8乘2.2英寸（HD），堪称紧凑型广角测距镜的典范。 它的枪管是铝的，可以在黑色或银色阳极氧化的表面找到。 它的重量很重，为11.3盎司，如果您选择使用随附的金属引擎盖，它的尺寸更接近2.3 x 2.2英寸。 与Zeiss 35mm f / 1.4相比，这个尺寸仍然很小，后者不带引擎盖时的尺寸为2.6 x 2.5英寸。 蔡司镜头稍微重一点（13.4盎司）。

Summilux使用46mm滤镜，尺寸与50mm Summilux-M和当前的f / 2.4 ASPH系列相同。 Summarit-M镜头。 如果您有多个镜头，保持一致的滤镜螺纹尺寸总是一件好事，但是旋入式镜头遮光罩使滤镜更换有些痛苦。 就像Summarit-M 35mm f / 2.4 ASPH附带的引擎盖一样。 必须将其删除以更换过滤器。 这不像Summilux-M 50mm内置的可折叠引擎盖那么方便。

优质Leica镜头几乎可以折叠到遮光罩，但采用广角设计不可行。 即使没有遮光罩，通过数码M相机的光学取景器观看时，35mm Summilux也会挡住35mm镜框的一部分。 使用遮光罩，即使在左上角有开窗的情况下，取景器的堵塞也更加明显。

这是蔡司最糟糕的地方：与L​​eica镜头相比，更大，更长的镜筒可阻挡35mm镜框，在拍摄照片时，图像的右下角数量未知。 我认为这没什么大不了的，特别是当以纪录片的形式拍摄时，但是您的行程可能会有所不同。 包括M，MP和Monochrom（Typ 246）在内的现代数字Leicas，在取景至关重要时提供实时取景，如果因取景器阻塞而被关闭，您始终可以选择使用外部光学取景器。并使用不支持实时显示的模型。

镜头具有一个物理光圈环，可以从f / 1.4到f / 16进行半停止设置。 它可以聚焦到测距仪镜头典型的低至0.7米的位置，并且具有相当大的聚焦片，使您可以舒适地用一根手指调节聚焦。 印制的景深刻度尺在整个光圈范围上都有句号标记，并且在更长的拍摄距离和更窄的光圈尺focusing下聚焦当然是可能的。 例如，在f / 8下，您可以将镜头设置为使从约2米到无限远的所有物体都清晰对焦。

画面质量

我使用Imatest来查看Summilux-M与24兆像素M（典型值240）配对时的清晰度。 在f / 1.4的情况下，在中央重点的清晰度测试中，镜头在每个图片高度上记录了1, 875条线。 这比我们至少希望看到的1800条线要好一点，但是我们期望从5, 000美元的镜头中获得更多。 中心在f / 1.4（2, 291行）时非常清晰，但是框架的中部（1, 591行）和外围（1, 518）很柔软。 与此相比，蔡司Distagon 35mm f / 1.4则在f / 1.4的同一中央重点测试中得分2, 432条线，直到边缘（2, 364条线）的性能都非常均匀。

在f / 2时，镜头改善了，基于2, 814 / 1, 775 / 1, 634线中心/中部/周边故障的平均测试，获得了2, 206条线。 在f / 2.8时，平均分数更好（2, 683行）。 在这里，中心大约和它得到的一样好（3, 367行），但是在框架的中间三分之一（2, 288行）和外部三分之一（1, 915行）处仍然有很大的下降。 这与我们当前徕卡产品目录中的其他35mm镜头Summicron-M 35mm f / 2 ASPH所看到的相似。 和Summarit-M 35mm f / 2.4 ASPH。

了解我们如何测试数码相机

边缘在f / 4时可大幅改善。 中央重点平均数为3, 008线，中间三分之一为2, 916线，边缘为2, 337线。 在f / 5.6时，镜头可改善到3, 187行，即使在大部分画面中，其性能也相当均匀，边缘在2, 758行处仅落后一点点。

Summilux的绝对最佳值是f / 8（3, 198行），框架的边缘接近3, 000行。 但是即使到了那里，它也无法与Distagon相提并论，后者在f / 5.6时达到了3, 861行平均得分。 Summilux的衍射系数为f / 11（2, 878线），而在f / 16（2, 288线）则更为重要。 与蔡司的情况一样，Summilux没有出现明显的失真。

结论

徕卡Summilux-M 35mm f / 1.4 ASPH。 并不是我们希望在f / 1.4时表现出色，但从f / 2开始，它提供了强大的图像质量，其性格与其他Leica 35mm镜头相似，并且在f / 4至f / 8时有任何批评图像质量类似于挑剔。 但是考虑到它的价格标签，以及我们的编辑选择蔡司Distagon T * 1, 4 / 35 ZM确实如此，并且其价格比Summilux便宜约60％，因此从价值主张上来说，这是一个艰难的出售。 Summilux的真正优势在于其尺寸-当然，与Zeiss相比，它对取景器的阻挡更少，对于某些摄影师来说，这可能就足够了。 但是，如果您真的想要一个紧凑的35mm镜头，可以通过取景器提供无障碍的视野，那么Summicron-M 35mm f / 2 ASPH即可。 在尺寸和最大光圈方面是一个坚实的折衷方案。