微软乐队评论与评分

当我第一次尝试使用新的Microsoft Band（售价199美元）时，我的联系人就说：“您测量的尺寸几乎还很小。” 我绑在小手镯上。 真是不舒服。 我一定做了个鬼脸。 “也尝试媒介，”他提出，我很高兴他做到了。 中等大小的Microsoft Band可以忍受，但在过去一个半星期里我仍然不喜欢穿这种衣服，这真是令人遗憾，因为这种活动跟踪器-smartwatch混合体充满了新颖的功能。

Microsoft Band具有GPS功能，因此您可以不用手机就可以跑步，但仍可以获得详细的数据，例如路线，中途时间等。 而且锻炼指导就在手镯上，而不是在同伴应用程序中。 将短信通知，即将到来的日历提醒推送通知以及从手机到iOS，Android和Windows Phone频段的更多端口推送，使您一目了然地了解需要了解的内容。 如果您能忍受那种我不能做到的粗暴的东西，那么所有这些功能将是很棒的。

一般来说，健身追踪器的底线是必须全天候佩戴24/7才能充分利用它们。 微软首次涉足智能计步器，因为将众多功能整合到一个频段中而获得了很高的评价，但在可穿戴性方面却损失了很多。 在舒适性和简便性方面，它与我们目前的编辑之选“同等价位的Basis Peak”相去甚远。

设计与兼容性

带子的问题是它有两个彼此面对的坚硬，不弯曲的表面。 尝试将其绕在手腕上旋转，但不能。 一侧是电容式TFT全彩显示屏，这是两者中最糟糕的一个。 尺寸为0.43 x 1.29英寸（11mm x 33mm），分辨率为320 x 106像素。 我身高五英尺八，手腕骨很宽，这个超宽屏幕延伸到了我两侧手臂的边缘。 另一个困难的领域是扣环，这是微软放置其光学心率监测器（HRM）的地方。 如果您将设备放在屏幕上且手腕外侧，则HRM位于内侧。 我以前从未见过，坦白说，它行不通。 它不必要地产生了另一个坚硬，平坦的表面，而没有给乐队腾出空间来适应您的身体曲线。 用另一种方法将其固定，屏幕就在手腕内侧。 有些人可能喜欢这种方式佩戴手表，但是它仍然笨拙且不舒适。

相比之下，新的Garmin Vivosmart也具有推送通知（但仅适用于iOS），既柔软又轻巧，触摸屏在不使用时会完全消失。 它既优雅又舒适，但也更加简单。 有时候，简单起了作用。

Band随附了专用充电器，该充电器可简单地与磁安全性相连，在测试中，当不使用GPS时，我能获得Band约四天的电池寿命。 微软估计，在更频繁的使用中，电池寿命将接近两天。

在外观上，Microsoft Band与Samsung Gear Fit更加相似。 两者都有醒目的显示器，“您的手腕上是美丽的高分辨率全彩屏幕！” 您不会错过任何一个人。 我对三星Gear Fit的评价与Microsoft Band相同，为5星（3.5星）。 微软的追踪器具有Gear Fit所不具备的一些功能，但三星的手链在舒适度上有优势。

除了其触摸屏外，Microsoft Band在底部边缘还具有两个物理按钮。 您按下较大的按钮以唤醒屏幕或使其进入睡眠状态。 较小的按钮可让您快速浏览一些基本数据，例如今天到目前为止的步骤和心率，尽管您可以通过轻按一下屏幕并浏览几页来查看这些详细信息。 如果您没有先点击屏幕就进行滑动，则可以使用所有其他功能：消息，睡眠和跑步跟踪模式，锻炼，日历约会，秒表和设置。 您可以从随附的移动应用中为这些功能自定义图块的顺序。

追踪与准确性

微软表示，您使用的手环越智能，它就越智能。 例如，如果您使用GPS运行跟踪功能，则Band会开始以更高的精度找出您覆盖的距离以及在多长时间内以及这段时间内有多少人行横道。 所有这些数据可转换为更准确的步数。 我只参加了Microsoft Band不到两个星期，所以我没有发现任何真正的变化。 但是我确实与基峰同时佩戴了Band，并且根据我对自己行为的了解（我已经使用大量设备跟踪了大约三年），Peak的步数似乎更符合我的情况预期。

但是，Microsoft Band的一个好处是，它还可以跟踪距离，并且距离是比步骤更容易验证的指标。 步幅长度和其他因素使每英里的步距因人而异，但是至少使用里程或公里数报告，您可以验证所报告的距离是否准确。 在这方面，Microsoft Band相当准确，您可以在设备本身上查看每日总计。 另一方面，该移动应用程序无法提供我希望看到的报告深度。 稍后再讨论。