视频: Антивирусный сканер eScan Antivirus Toolkit (十月 2024)
任何防病毒实用程序的基本目的是保护您的PC免受病毒，木马，勒索软件，流氓防病毒软件以及所有其他类型的恶意软件的侵害。 有些产品到此为止，而另一些则添加了各种奖励功能。 具有云安全性的eScan Anti-Virus（每年29.95美元）绝对属于后者，其中加入了防火墙和反垃圾邮件保护。幸运的是，eScan认为垃圾邮件过滤器只是一项奖励，因为它在测试中失败了。
产品的主窗口在世界地图背景上具有五个大面板。 由于eScan的安全套件产品使用相同的用户界面，但增加了更多的面板，因此有很多额外的空间。 这些面板代表五个组件：文件防病毒，邮件防病毒，反垃圾邮件，防火墙和云保护。 每个都提供一些简单的统计信息，例如扫描的电子邮件数量或找到的危险对象的数量。 然后单击每个面板将打开一个页面，可让您进行配置更改或查看相应组件的记录的活动。
用户界面有些陈旧，某些部分可能难以阅读。 尤其是，防火墙弹出窗口通知和病毒警报令人眼前一亮，淡蓝色背景上的字体很小。
您可以选择安装带或不带救援模式的eScan。 您也可以稍后添加救援模式。 救援模式是备用操作系统，如果勒索软件或其他恶意软件使Windows无法启动或无法使用，则可以启动该模式。 您肯定要安装Rescue Mode，并且可能要打开反垃圾邮件和电子邮件防病毒功能，这两项功能默认情况下都处于关闭状态。
良好的实验室结果
我遵循的并不是所有独立的防病毒实验室都在其测试中包括了eScan，但那些通常给予其良好评价的实验室。 病毒公告将eScan包含在其所有最新的12种测试中，并在其中11种获得了VB100认证。 ICSA Labs认证eScan可以进行病毒检测。
总部位于德国的AV-Test Institute在三个类别中的每一个类别中最多给防病毒产品分配六分：有效防御恶意软件； 对系统性能的影响很小； 误报率较低，会影响可用性。 eScan的保护得分为5分，性能得分为5分，可用性得分为6分，总共获得16分。 但是请注意，Bitdefender Antivirus Plus 2015和Kaspersky Anti-Virus（2015）都获得了完美的18分。
具有云安全实验室的MicroWorld eScan Anti-Virus测试图表
AV-Comparatives以多种不同方式测试安全产品。 通过的产品获得标准评级； 那些表现出色的人可以获得高级或高级+。 eScan在四个不同的测试中将获得Advanced +评级，但在其中两个测试中，误报（识别为错误的好文件）将其降至Advanced。
eScan的实验室结果总体良好。 但是，最好的产品，例如Bitdefender和Kaspersky，在各方面都获得了最高分。
查看我们如何解释防病毒实验室测试
良好的恶意软件拦截
我没有独立实验室的工作人员和资源，但是我想获得每种防病毒产品的恶意软件阻止功能的动手经验。 eScan在我的测试中表现良好。
打开包含当前恶意软件样本集合的文件夹后，eScan便开始清除它们。 在很短的时间内，它消除了几乎80％的样品。 当我启动它们时，它还捕获了一些剩余的样本。 无论如何，它检测到86％的样本，与Baidu Antivirus 2015相同。eScan的恶意软件拦截得分为8.4分，在使用我当前的恶意软件集合测试的公认的少数产品中，其得分最高。 经过使用我以前的收藏进行测试，Webroot SecureAnywhere Antivirus（2015）可以全部检测到它们并获得满分10分。
具有云安全恶意软件阻止功能的MicroWorld eScan Anti-Virus
接下来，我尝试启动由MRG-Effitas提供的一系列新发现的恶意软件托管URL。 我一直坚持下去，直到记录了eScan对100个非常新的目标的反应。 它的Web保护阻止了对26％样本的访问，常规的防病毒组件在下载过程中又损失了12％，总保护率为38％，仅比当前的平均值低了一点。 凭借85％的防护，McAfee AntiVirus Plus 2015在该测试中排名最高。
查看我们如何测试恶意软件阻止
我还测试了eScan检测和阻止网络钓鱼网站的能力，这些网站是欺诈性网站，试图窃取您对银行网站和其他敏感网站的登录凭据。 当一个站点又一个站点滑过eScan时，我仔细检查了文档。 事实证明，此产品的网络钓鱼防护与网络钓鱼电子邮件严格相关。 MicroWorld为其套件产品保留实际的网络钓鱼防护。
简单防火墙
大多数供应商都为其安全套件产品保留了防火墙保护，但MicroWorld慷慨地将其包含在独立的防病毒软件中。 当我使用端口扫描和其他基于Web的测试来测试产品时，它正确地隐瞒了所有端口以免受外部攻击，并且还主动识别了两个端口扫描测试。
eScan的防火墙还旨在管理尝试访问Internet或网络的程序，但是在其默认的“受限过滤器”配置中，此功能相当有限。 它监视入站流量并根据预定义规则进行管理。 如果要完全控制程序，则需要将其切换到交互式过滤器。 在这种模式下，当防火墙检测到尝试访问网络的未知程序时，它会询问您是允许还是阻止它，并可以选择记住规则的答案。 一流的防火墙（如您使用Symantec Norton Security或Kaspersky Internet Security（2015）获得的防火墙）会自动为已知程序分配权限，并监视未知行为，从而自行做出决定。
当然，如果防火墙未检测到该程序，则它无法控制该程序对Internet的访问。 泄漏测试程序会利用恶意软件所使用的偷偷摸摸的技术来使网络不被检测到。 我尝试了一些泄漏测试； eScan仅检测到其中之一。
当我用CORE Impact渗透工具生成的十二打攻击打入测试系统时，防火墙并没有在网络级别阻止它们。 但是，防病毒组件消除了三分之一漏洞的可执行负载，并按名称标识了其中一半。 诺顿的防火墙识别并阻止了所有攻击。
至少，该防火墙不会阻止恶意软件的直接攻击。 它不会在注册表中暴露任何重大问题，并且我无法终止其流程。 它的基本Windows服务也受到保护； 当我尝试禁用它们时，除了“访问被拒绝”之外，我什么也没有。
这个简单的防火墙可以完成其工作，尽管它与最好的防火墙不能相提并论。 而且请不要忘记，该产品是一种防病毒软件，因此防火墙为您提供的所有功能都非常诱人。
令人失望的反垃圾邮件
eScan中的反垃圾邮件组件不会尝试与电子邮件客户端集成。 默认情况下，它通过在主题上添加“”来过滤收到的POP3电子邮件并标记垃圾邮件。 您可以选择多种其他方式来标记垃圾邮件； 大多数用户不会。 定义将垃圾邮件转移到其自己的文件夹的邮件规则并不困难。 eScan还会扫描传入的邮件和附件中是否存在恶意软件
eScan使用所谓的“非侵入式学习模式”算法来识别垃圾邮件。 它还使用了许多其他技术。 例如，默认情况下，它使用中文或韩文字符集将电子邮件标记为垃圾邮件。 不过，在测试中，仍然有很多中文垃圾邮件进入了收件箱。 您可以将垃圾邮件过滤器配置为将包含特定短语的邮件视为垃圾邮件。 还有许多其他高级设置，但是我没有碰。 大多数用户将忽略它们。 他们只希望过滤掉垃圾邮件，并独自留下好邮件。
具有云安全性反垃圾邮件图表的MicroWorld eScan Anti-Virus
在测试中，eScan大大减慢了电子邮件下载过程。 与没有垃圾邮件过滤器相比，使用eScan下载垃圾邮件所花的时间是原来的3倍，而使用eScan来查看垃圾邮件。 我还发现我必须关闭通知系统，该系统想要为找到的每个垃圾邮件弹出一个通知。 花费了所有时间检查和分类邮件，您可能会期望得到令人印象深刻的准确性。 你会失望的。
垃圾邮件过滤器丢弃了7.9％的有效个人消息，并将它们与垃圾邮件一起丢弃。 那真是太糟糕了； 如果其中一条消息是您正在等待的工作，该怎么办？ 它还使28.6％的不可否认垃圾邮件进入收件箱。 最好的垃圾邮件过滤器不会丢弃任何有效的邮件，也不会错过几乎同样多的垃圾邮件。 例如，McAfee仅漏掉了4.4％的垃圾邮件，而Norton仅漏了7％的垃圾邮件。 垃圾邮件过滤不是必需的防病毒功能，这是一件好事。
查看我们如何测试反垃圾邮件
奖金工具
单击主窗口底部的“工具”链接将弹出一个奖金工具页面。 eScan检查以确保您已安装所有必需的Windows更新； 如果不这样做，则可以帮助您安装它们。 它会自动检查每个插入的USB驱动器是否存在恶意软件，并可以选择“接种”任何USB驱动器，从而使恶意软件无法使用AutoPlay从驱动器中启动。
有时，当恶意软件破坏了Windows时，您可以通过进入安全模式来修复问题。 安全模式的常见问题是用户很难调用它。 eScan沿相反的方向提供安全模式保护，允许您在使用安全模式之前要求输入密码。 我不确定这有什么用，但是没有人说您必须打开它。
不错的选择
具有云安全性的MicroWorld eScan Anti-Virus在独立实验室中获得了良好的评分，在我动手进行的恶意软件阻止测试中表现出色（但在我的恶意URL阻止测试中却表现不佳）。 它包括反垃圾邮件和防火墙，大多数供应商为其安全套件产品保留的组件。 但是，事实证明，反垃圾邮件在测试中无效，而且过时的用户界面可能很难看清。 选择Webroot SecureAnywhere Antivirus（2015），Kaspersky Anti-Virus（2015）或Bitdefender Antivirus Plus 2015将使大多数用户更好，这三者均赢得了我们的编辑选择。
