Nvidia GeForce GTX 750 Ti评估与评分

性能

我们在装有8GB DDR3-2133和Windows 8.1的技嘉Z87X-D3H主板上，对Nvidia GTX 650 Ti Boost和NIS R9 270 iPower IceQX²Boost Clock进行了测试。 这与我们以前的测试方法有所不同，后者基于基于Ivy Bridge的CPU和Windows7。以前的评论应被认为仅具有可比性（这些更改可能会提高性能）。 所有游戏都经过了最大细节级别的测试，测试级别为1, 920 x 1, 080。

首先，要具备资格：HIS R7 270不是我们进行AMD比较的首选，但该公司无法及时向我们提供其刚刚发布的AMD Radeon R7 265卡之一。 R7 265的价格为149美元，将在市场上与GTX 750 Ti匹敌。 这为我们提供了两种选择-119美元的AMD Radeon R7 260X和179美元的Radeon HIS R9270。我们选择了对AMD R9 270进行测试。R7 260X已经明显优于Nvidia 650 Ti Boost。并以119美元的价格瞄准更具价格意识的市场。

价格比较困难的事实是，尽管GTX 650 Ti Boost的官方建议零售价为149美元，但实际上已经从市场上消失了。 因此，在围栏的两侧，此处的比较有些粗糙。

至少可以说，我们的结果很有趣。 乍一看，似乎GTX 750 Ti只是横向简单的一步。 两者之间的性能通常使Nvidia GTX 650 Ti偏爱几个百分点，尽管有明显的例外，例如Shogun 2，其中GTX 750 Ti比其前身快了整整25％。 鉴于Nvidia GTX 650 Ti通过在《文明5》中大放异彩而重获青睐； 但是，您可能会认为整张卡都有些洗。

这就是GTX 750 Ti发挥作用的地方：功耗。 这些数字是使用Kill-A-Watt仪表测量的，反映了系统的总功耗。

闲置时，GTX 650 Ti消耗52瓦的功率，而显示屏处于打开或关闭状态。 如果显示器打开，HIS R9 270在空闲状态下消耗72瓦，但是如果显示器关闭，则仅消耗52瓦。 GTX 750 Ti消耗了48瓦功率。

当我们在Civilization V的LateGameView基准测试中将所有三个GPU加载时，整个情况发生了变化。 GTX 650 Ti的功耗为161W。 HIS R9 270达到172W。 GTX 750 Ti？ 121W。

考虑一下每瓦特数是什么意思。 HIS R7 270每秒显示的每帧平均消耗2.48瓦。 Nvidia GTX 650 Ti每帧每秒消耗2.82瓦。 GTX 750 Ti每帧每秒仅消耗2.12瓦。 与AMD和上一代开普勒卡相比，这是一个巨大的优势，并且请记住-就每瓦性能而言，Civilization V实际上是GTX 750 Ti最坏的情况-两者之间的性能差距Nvidia GTX 650 Ti在本游戏中比其他游戏更广泛。 在其他两款游戏的性能几乎相同的游戏中，功率效率的提升甚至更为显着。

即将到来的迹象

严格按照其性能进行评估，GTX 750 Ti比过去占据该价位的GPU慢一些。 750 Ti包装的优点是双重的：首先，我们希望从合作伙伴那里看到的单槽冷却器将使该卡适合预期的小型和蒸汽箱式系统类型。成为今年台式机市场最热门的PC。

其次，Maxwell架构的每瓦性能提高意味着该芯片随着规模的扩大可能会非常强大。 较低的总体功耗使Nvidia可以将更多的内核堆叠到给定的GPU中，而更多的内核可以直接转化为更高的性能。 这不是唯一起作用的因素-芯片尺寸在确定盈利能力中起着作用-但Maxwell架构应允许Nvidia在每个价格点大幅扩展其核心数量。

如果您已经在传统台式机上拥有Nvidia GTX 650 Ti Boost，那么GTX 750 Ti不会给您升级的理由-但是，如果您要构建新的小型系统或将功耗降至绝对最低，此卡属于自己的联盟​​。 这要归功于其出色的每瓦性能，足以使其赢得中端图形卡的“编辑选择奖”。