奥林巴斯m.zuiko 25mm f1.8评测和评分

它不是全天候密封的，如果您是一个全天候的射击者，并且带有诸如Olympus OM-D E-M5或EM-1之类的全密封摄像机，这是一个问题。 而且，尽管坚固，但是制造质量却与全金属M.Zuiko Digital 17mm f1.8相当。 该镜头还具有聚焦离合器机制，可在手动和自动聚焦之间快速切换-只需向后拉环即可切换到手动，或将其向前推动以实现自动聚焦。 您需要使用25mm切换相机内的对焦模式。 也没有光学稳定性：奥林巴斯微型四分之三相机在体内具有该功能。 松下射手（GX7用户除外，目前是具有机身稳定功能的唯一Lumix Micro四分之三相机），但松下25mm f / 1.4和Voigtlander Nokton f / 0.95均不具备光学稳定功能。

与OM-D E-M10配对时，我使用Imatest来检查镜头的清晰度。 在f / 1.8时，每个图片高度记录2, 201行，这明显比我们将图像定义为清晰所需的1, 800行要清晰。 令人印象深刻的是，边缘在1956条线上几乎与中心一样锐利。 降低到f / 2.8仅会适度提高分数（2, 259行），而最佳性能为f / 4（2, 284行）。 桶变形是没有问题的。 镜头显示0.6％，与野外条件无关。 Voigtlander Nokton在相同的光圈下同样清晰，可以聚焦得更近一些，但这是手动聚焦设计。 如果您愿意放弃自动对焦并处理更大，更重的镜头，则可以在f / 0.95的光圈下捕捉到约3.6倍的光，这是您的荣幸之选。该设置。 直到f / 1.4，它才开始以可接受的水平运行，直到f / 2，它才达到2, 000行。

但是Nokton的价格是Olympus M.Zuiko 25mm f1.8的三倍。 如果您需要微型四分之三相机的标准角度镜头，则奥林巴斯是我们的编辑之选。 它令人难以置信的清晰，紧凑和轻巧。 它不会在所有情况下为您提供f / 0.95镜头的聚光能力或浅景深，但您可以通过正确的拍摄肯定获得这种外观。 如果您希望更广阔的视野，奥林巴斯17mm的性能同样令人印象深刻，并且包括聚焦离合器机构，还有M.Zuiko Digital ED 45mm f1.8和M.Zuiko Digital ED 75mm f1.8谁喜欢更狭窄的视野。