奥林巴斯M.zuiko ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ评测和评分

奥林巴斯M.Zuiko ED 14-42mm f3.5-5.6 EZ（$ 349.99直接）并不是四分之三微型相机可用的最清晰的镜头，但它是所有相机中最小的变焦镜头之一。 如果您重视紧凑性，并愿意在更窄的光圈下拍摄以获得最大的图像质量，那么它所提供的图像将比类似的Panasonic Lumix GX Vario PZ 14-42mm F3.5-5.6 ASPH稍微清晰一点。 如果您重视图像质量而不是尺寸，请考虑M.Zuiko Digital ED 12-50mm f3.5-5.6 EZ，它提供更大的变焦范围，防风雨设计和微距拍摄模式。

镜头真的很小。 它的尺寸仅为0.9 x 2.4英寸（HD），重3.2盎司，并支持37mm螺纹过滤器。 这是电动变焦设计，因此在打开相机电源时会扩展。 变焦动作由环绕镜筒的纹理环控制。 变焦动作平稳，安静。最小焦距随焦距的不同而变化，在14mm时最接近7.9英寸，在42mm时最接近9.8英寸。 奥林巴斯不为镜头提供遮光罩，也不提供图像稳定功能：奥林巴斯相机在机身而非镜头中具有该功能。

与OM-D E-M10配对时，我使用Imatest来检查镜头的清晰度。 像这样的紧凑型设计通常无法达到我们的1, 800条线的清晰度标记，并且会遇到边缘性能问题。 14-42mm没什么不同； 在最宽的角度和最大光圈下，它使用中心加权度量标准来管理每个图片高度1, 640线。 中心分辨率接近2, 000线，但是当您从中心移开一半时，镜头仅管理1400线，而边缘则减少了近1, 000线。

将光圈缩小到f / 5.6可以大大提高性能。 中央重点得分一直跃升至2284行，边缘接近1200行。 在f / 8处，边缘性能有适度的提高，他们在那里管理1, 334条线。 在14mm处有一些桶形失真，大约为1％，但这在野外条件下几乎不明显。 紧凑的Panasonic电动变焦在14mm时的表现类似，在f / 3.5时为1, 676线，但将其降低到f / 5.6只会将清晰度提高到1, 719线。

放大到28mm会将最大光圈缩小到f / 4.9。 镜头在这里刻划了1, 651行，边缘刻划了1, 511行。 稍微降低到f / 5.6可将分数提高到1, 829行，边缘接近1, 600行。 在42mm f / 5.6的镜头下，它在2018线处表现出最佳的全开性能，其边缘得分为1644线。 降低到f / 8可以将中央重点得分提高到2, 244行，边缘为1, 700条。 在28毫米或42毫米处没有值得一提的变形。 松下电动变焦在28mm处可管理1, 670条线，但在42mm处其得分最高可达到1, 485条线。

奥林巴斯M.Zuiko ED 14-42mm f3.5-5.6 EZ镜头是微型四分之三的射击者的理想选择，他们非常重视紧凑的设计，但也有一些警告。 它比全塑料的Olympus M.Zuiko 14-42mm f3.5-5.6 II R套装镜头要好得多，但是其清晰度并没有达到标准。 我们发现它比类似的松下14-42mm电动变焦镜头具有更好的全方位性能，尤其是当光圈降至f / 5.6时，它的要价略低。 如果尺寸不是主要问题，则最好使用更大一点，更清晰一点的变焦。 Olympus 12-50mm的价格要高出150美元，但它具有更好的光学性能，防风雨设计，微距对焦和更大的变焦范围。