奥林巴斯m.zuiko ED 17mm F1.2 Pro评论和评分

但这不仅仅是使17mm f1.2与较小的f1.8镜头区分开的额外光线。 f1.2 PRO可以防尘防水，因此可以与具有防风雨功能的相机搭配使用。 很好，因为您真的想将大镜头与​​带有更深把手的机身配对，例如奥林巴斯OM-D E-M1 Mark II或Panasonic G9。 在更小，更薄的相机上，它会显得有些沉重。

17毫米装在黑色金属桶中，正面有银色和蓝色环。 包括可逆式镜头遮光罩，盖和柔软的携带袋。 镜筒上有一个单独的控制按钮，标记为L-Fn，其功能可以由Olympus相机设置。 与某些微型四分之三镜头不同，它没有内置光学稳定器。而是17毫米依靠奥林巴斯相机提供的体内稳定器。 值得庆幸的是，该系统对于镜头捕获的广角镜头（全画幅约35mm）有效。

滚花金属聚焦环占据了镜筒的大部分。 要切换到手动对焦，请将其向后拉。 由于这种设计，当手动聚焦时，镜头可提供坚固的阻力和触觉反馈，并且在最小聚焦距离和无限远处具有硬停止点。 它与许多无反光镜镜头不同，后者通常具有聚焦环，可以连续转动而没有任何额外的阻力。

近距离对焦可达到7.9英寸（0.2米）。 宽广的视野意味着镜头对微距拍摄几乎没有用，但是您仍然可以非常接近被摄对象。 在最接近的聚焦距离处，它以1：6.7的实物大小将被摄物体投射到图像传感器上。 这大约是奥林巴斯17mm f1.8的两倍，后者可以对焦到9.8英寸，并在最接近的对焦设置下以1：12.5的比例拍摄对象。

画面质量

我用20MP OM-D E-M1 Mark II测试了17mm f1.2。 即使全开拍摄，镜头也能从边缘到边缘提供非常清晰的效果。 在f / 1.2时，在标准的中央重点Imatest清晰度测试中得分为2643条线。 直到我们的测试图边缘（显示2, 618条线），分辨率都很强。 对于20MP相机来说，这些数字是极好的。 我们认为结果在1, 800行是可以接受的。

分辨率稳定在f / 1.4，有2, 679行。 它早期趋于平稳，在f / 2（2, 820行），f / 2.8（2, 851行）和f / 4（2, 860行）下显示出最强的结果。 f / 5.6（2, 728行）的下降幅度可以忽略不计。 在f / 8（2, 585行）和f / 11（2, 322行）时，您会失去一些清晰度，但是当您需要较大的景深时，可以随意使用它们。 您应该避免以最小光圈f / 16进行拍摄，因为衍射将分数降低到1, 827行。

了解我们如何测试数码相机

奥林巴斯吹捧散景的质量，即对象背后的失焦区域，称其为羽毛状。 我建议对散景质量提出任何要求，但要加一点盐。 相机和拍摄对象之间的距离，以及化妆和拍摄对象与背景之间的距离，当然还有工作光圈，都将影响图像背景的外观。 当然，您可以用更大的光圈将17mm的背景模糊掉，而在景深较浅的情况下，我没有注意到背景中有任何奇怪之处。

上面的序列是手持拍摄（对取景中的细微变化表示歉意），这只是镜头如何从f / 1.2通过最小f / 16光圈绘制场景的一个示例。 我在尽量接近最小焦距的范围内工作，以便尽可能模糊背景。 但是请记住，这是一个17毫米镜头，因此您将开始看到远处的物体在更大的光圈下成型。

镜头没有任何变形。 较宽的光圈有一些角落变暗，但这不是极端的。 我们看到f / 1.2时-1.4EV下降，f / 1.4时-1.1EV。 这使场景非常适中。 但可见，小插图。 在较窄的设置下，小插图几乎不明显，然后消失了。 我们在f / 2处看到-0.9EV，在f / 2.8处看到-0.7EV，并且从f / 4起，甚至可以忽略不计-0.4EV。

结论

奥林巴斯M.Zuiko ED 17mm f1.2 PRO在全画幅系统上无法提供与出色的35mm f / 1.4镜头相同的景深控制能力，但是距离非常近，而且在从边缘到边缘提供极其清晰的结果。 而且，虽然对于微型四分之三镜头来说更大，但它与可能与之配对的专业级机身相匹配。 它赢得了我们的编辑选择，并且对于那些喜欢35mm视角并渴望拥有最佳图像质量和匹配质量的M43摄影师而言，它应该位居榜首。 它有点贵，因此，如果您预算有限，则喜欢较轻的镜头，并且不需要防风雨密封，可以选择价格更便宜的Olympus 17mm f1.8作为替代品。