Plextor S3c（256GB）评论和评分

这些天，PCI Express NVMe驱动器可能正在夺取SSD市场的所有荣耀，但是使您的硬盘速度不佳的基本SSD升级仍然是 绝大部分 。 考虑到这一点，Plextor凭借其最新的驱动器系列S3系列，正在紧追入门级SSD。

当然，Plextor也可以在稀有的发烧级/演出市场上占有一席之地。 请参阅，例如，几周前我们对Plextor M8SeY（512GB）的评论。 但是Plextor S3 SSD可以批量销售。 这些都是串行ATA驱动器，它们有两个单独的但相等的子系列，按形状因子区分。 Plextor S3C型号是传统的2.5英寸驱动器，我们将在本周进行研究，而Plextor S3G可在口香糖M.2尺寸中使用。 （有关最佳M.2固态驱动器的信息，请参阅我们的选择。）

使用SATA接口是S3系列是入门级产品的一个标志，但更大的内部棒球原因可以说明这一点：驱动器在内核中使用了面向价值的三级单元（TLC）NAND闪存。 （有关NAND闪存类型的更多信息，请参见我们的SSD术语解释器。）此外，两个系列的驱动器仅在容量较低时可用。 2.5英寸S3C提供128GB，256GB和512GB两种型号，而基于M.2的S3G仅提供128GB和256GB两种版本。

两个驱动器都是SATA 3驱动器，因此对于S3C，它具有最高性能等级，这 是中 端SATA升级的 主要 标准：连续读取每秒550MB，连续写入每秒520MB。 随机读取/写入性能的等级与您的期望值差不多，读取为92, 000 IOPS，写入为79, 000 IOPS。

总体而言，这些是基于TLC的SSD的典型性能预测，因此我们不会期望此驱动器有太多惊喜，因为它纯粹是为希望从旋转硬盘驱动器上升级的人们而设计的。 让我们仔细看看。

设计与功能

我们正在研究的S​​3C示例采用2.5英寸银色经典外壳，Z高度为7mm，因此可以将其放入具有适当托架的任何笔记本电脑或台式机中。 它使用了Hynix 14nm TLC NAND闪存模块。 这种类型的内存用于注重价值的驱动器，因为与以前的主流标准闪存模块类型多级单元（MLC）相比，每个单元可以容纳更多位数据。 简而言之，与MLC相比，TLC方法可使公司从其芯片中获得更多的存储容量。 这降低了制造成本，并最终使驱动器更便宜。

总体而言，最近，TLC NAND已成为SSD制造商偏爱主流/消费型SSD的内存类型。 对于大多数应用程序来说，它足够快，并且相对而言，它的价格非常便宜。 对于S3系列（无论是S3C还是S3G形式），Plextor都使用Silicon Motion控制器来运行节目。 （具体地说，是Silicon Motion / SMI SM2254。）

为了从理论上帮助您提高性能，Plextor包含了一些有趣的技术，我们将一次检查它们。 首先是一种称为“ PlexNitro”的缓存技术。 它已放入驱动器的固件中，因此无需手动启用它或安装软件。 诸如PlexNitro之类的技术是TLC驱动器的常见功能，因为控制器会自动将驱动器的未使用部分视为用于写入操作的伪“ SLC”缓存。 （SLC或单层单元是一种高级类型的内存，每个单元存储一位，因此可从中获得性能优势。）使用这种高速缓存可以帮助掩盖TLC的写操作固有的困难。

接下来是PlexTurbo，它类似于三星驱动器支持的长期运行的“快速模式”。 它允许您使用多达16GB的系统RAM来缓存文件和应用程序数据。 这种技术在正式基准测试中可以显示出令人艳羡的改进，但是其可检测到的实际效果却微不足道。 仍然，我们喜欢它，这不是一件坏事，只要您不运行关键任务数据，并且由于电源故障而丢失存储在RAM缓存中的数据而被淘汰。 然后是PlexCompressor，它可以处理过去30天内未访问过的文件，并对它们进行处理以节省驱动器上的空间。 这是一个幕后过程。 如果您尝试访问这些压缩文件，该实用程序将透明地解压缩它们，瞧，您的文件已准备就绪。

最后，该驱动器支持称为PlexVault的功能。 它使您能够在未挂载时隐藏的驱动器上创建安全的加密分区，类似于使用标志性的TrueCrypt时遇到的情况。 如果您要在SSD上存储敏感信息，则此功能非常有用，尽管您也可以使用TrueCrypt，因为它仍然免费。 就是说，从技术上讲，TrueCrypt已退役，并且开发人员不建议使用它。 不过，对于临时锁定个人数据的情况，两种解决方案都可以很好地实现。 S3C还支持Plextor的PlexTool维护软件，我们在先前的Plextor SSD评测中已经介绍了该软件。

S3C的另一个有趣的功能是，在我们测试的256GB版本以及产品线中的其他版本中，S3C可以立即提供所提供闪存的全部容量，以供您存储。 没有为维护或“过度配置”留出任何闪存，其中一部分NAND被留作激活，以便稍后其他“耗竭”时激活。 这就是为什么某些驱动器在给定容量点上不足的原因。 例如，您可能期望的驱动器为256GB，而通常只有250GB或240GB。 那里有额外的容量，但是您无法访问它，因为当驱动器的控制器需要移动数据进行维护时，它是由驱动器的控制器保留的。

Plextor方法的好处是，您可以用1美元获得更多的有效千兆字节。 没有超额配置的SSD是例外而不是规则，因此这是一个好处，尽管如果您用硬写方式过度驱动SSD，并且经常在其预期寿命内过载，则可能会产生后果。

S3系列提供三年保修，并具有不错的总体耐用性等级：128GB容量版本的写入量为35TB，256GB和512GB的写入量为70TB。 这些并不是很高的耐久力数字，但是即使是高级用户，也无法在三年（少得多的十年）内达到这些数字，因此它们绰绰有余。

我们在S3C上没有看到的一件清晰的事：驱动器克隆软件。 我们唯一的猜测是，由于这是预算价格的驱动器，因此Plextor试图使该软件包尽可能便宜，并在它与更多高级驱动器之间留出一些日光。 的确，除了保修单之外，没有任何其他关于驱动器的东西，甚至没有普通的7mm至9.5mm塑料垫片…

所有软件都是从Plextor支持站点下载的。 至于S3系列的定价，这是我们在2017年8月撰写的Plextor S3系列的标价系列…

容量	Plextor S3C（2.5英寸）	Plextor S3G（M.2）
128GB	$ 51.99	$ 51.99
256GB	$ 93.99	$ 96.99
512GB	$ 186.49	不适用

总体而言，这是我们测试硬盘的极具竞争力的价格，因为它使256GB的中档SATA SSD，三星SSD 850 EVO的价格降低了10美元左右，并且容量更大。 但是，它的容量为512GB，比SSD 850 EVO贵20美元，这是一个问题，因为Plextor的保修期较短（三年对五年），而且性能可能也最高。 我们必须看看！

Plextor的价格也与我们屡获编辑选择的Crucial MX300保持一致 ，该产品的275GB型号在2017年8月撰写时的市场价格为99美元。该型号是我们预算中的SATA SSD之一。晚的。

性能测试

在我们开始这里之前，如果您不熟悉固态硬盘，那么在性能方面需要注意一些事项。

对于初学者：如果要从标准的旋转硬盘驱动器升级，则任何现代SSD都会带来巨大的改进，可以加快启动时间并加快程序启动速度。 当今的大多数2.5英寸SSD都使用特定的接口SATA 3.0（也称为“ 6Gbps SATA”）来实现最大速度，而旧的但仍然存在的SATA 2端口每秒可达到300MB。 我们在配备SATA 3.0的测试台PC上测试所有SATA SSD，以显示其全部性能。 为了从现代驱动器中获得最快的速度，您还需要一个具有SATA 3.0功能的系统。

如果您的系统几乎基于任何最新的Intel芯片组（或较新的AMD芯片组之一），则它具有此接口。 但是，请务必在购买之前。 如果您的系统老化良好且不支持SATA 3.0，那么为性能最佳的驱动器支付高价几乎没有意义。 支持SATA 3.0的驱动器可以与上一代SATA端口配合使用，并且没有理由为系统无法利用的驱动器速度支付额外的费用。 在这种SATA 3.0以下的情况下，当前任何基本的SSD都可以正常工作。

AS-SSD（顺序读写速度）

该测试使用了AS-SSD基准测试实用程序，顾名思义，该实用程序旨在测试SSD，而不是传统的旋转硬盘驱动器。 顺序测试将测量驱动器读取和写入大文件的能力。 驱动器制造商经常在包装或广告中引用这些速度，作为理论上的最大值。

如果您要处理非常大的文件以进行图像或视频编辑，或者您要玩大量级别很高的游戏，而要载入传统硬盘驱动器则需要很长时间，则连续速度非常重要。 在运行此测试之前，我们会安全擦除所有SSD。

尽管Plextor将该驱动器列为每秒550MB的传输速率，但在该测试中它只能每秒514MB，这是可以理解的，因为在该实际基准测试中驱动器很少达到其绝对最大速率。 正如您在上面看到的那样，它是正确的，特别是考虑到它是一个价值导向的驱动器。 实际上，它仅比每秒高价的三星SSD 850 Pro落后几兆字节，因此它配备了最快的SATA驱动器之一。 到现在为止还挺好。

Plextor S3C在这一基准测试中也表现出了坚强的实力，与我们最近测试过的基于SATA的最快驱动器的步伐相差不远。 如果您查看图表，可以看到我们最近看到的最快的SATA性能在此测试中为每秒500MB，因此Plextor S3C的差距并不大。 坚固，但是，今天大多数SATA SSD都提供类似的性能。 因此，我们称此显示为“良好”，但赌桌将在2017年竞争。

AS-SSD（4K读写速度）

该测试也是以SSD为中心的AS-SSD基准测试的一部分，用于衡量驱动器传输小文件的能力。 在启动速度和程序启动时间方面，经常被忽视的4K性能，尤其是4K写入性能很重要。

在启动和启动程序时，经常会访问和编辑许多小文件。 驱动器写入和读取这些类型的文件（尤其是Windows中的动态链接库或DLL文件）的速度越快，操作系统将“感觉”得越快。 由于此类文件的访问频率比大型媒体文件或游戏级文件的访问频率要高得多，因此该驱动器在此测试中的性能将对驱动器的日常使用速度产生更大的影响。

在这种随机读取测试中，Plextor S3C的性能不如顺序测试中的出色，而顺序测试肯定是在努力中。 驱动器的随机读写性能受很多因素的影响，因此很难确定Plextor为何如此放置，因为它可能是闪存，控制器或两者的某种组合。 可以说，它仅以每秒24MB的性能落后于大多数同类竞争性SATA集。 公平地说，对Plextor而言，Editor's Choice Crucial MX300速度同样快（它在其他领域也有优势），因此，这种结果本身并不会使S3C成为坏驱动器。 不过，我们仍会好奇在其余测试中效果如何。

看起来Plextor S3C在此测试中也有些挣扎，因为随机小文件写入通常是消费者SSD所要承受的最艰巨的任务。 不过，我们很惊讶地看到它最终排在排行榜的首位。 大多数驱动器的速度大约在每秒90MB左右，这意味着Plextor S3C需要做一些工作。

铁砧的存储实用程序

与AS-SSD一样，Anvil是特定于SSD的一组驱动器基准测试。 我们将在此处报告总体得分，该得分是从Anvil的读写得分中得出的，该实用程序在默认设置下运行（即100％不可压缩数据）。 再次，在运行测试之前，已对该驱动器进行安全擦除。

一方面，看到Plextor S3C落在该基准图表的下象限并不令人惊讶，因为这是一种价值驱动力。 它也紧随其他知名的入门级固态硬盘（例如，嗡嗡声的Crucial BX200）和另一个“我的第一个固态硬盘”候选人东芝OCZ TL100。 因此，从某种意义上讲，它的性能是预期的。

另一方面，我们提到的先前驱动器早于S3C。 如果具有相似的规格，Plextor S3C中的较新技术可以帮助它超越老一代驱动器，那就太好了。 相反，它几乎落入了预期的性能范围。

Crystal DiskMark（QD32测试）

Crystal DiskMark使用不可压缩的数据进行测试，这对大多数现代SSD造成了很大的压力，因为它们依靠数据压缩来实现其最高性能。 这个特殊的子测试旨在复制Web服务器内部的SSD的功能，因为它要求执行少量4K大小的小读取。 在读取这些文件时，排队了32个未完成的请求队列（“队列深度”为32个请求深度）。 这是大容量Web服务器的典型情况，它必须满足来自不同客户端的请求。

如果您查看此基准测试图，然后从底部开始寻找Plextor驱动器，我们不会怪您；它是您的最佳选择。 再次，鉴于它在最近的几次测试中的表现并不令人惊讶。 现在，此测试旨在最大程度地惩罚SSD，并且以某种方式，没有合理的用户会部署S3C。 但是，尽管使用相同的接口，并且在某些情况下使用相似类型的核心闪存，但许多消费级SATA驱动器的性能更高。 例如，在此测试中，三星SSD 850 EVO的速度是Plextor S3C的 两倍 。

接下来是该测试的写作评分…

另一个可预测的位置； S3C每秒227.2MB的得分使其稳固地位于较低的位置，因为我们测试的大多数SATA驱动器以每秒300MB的速度完成该测试。 但是，鉴于其在该测试的读取部分中的性能，该结果并不令人惊讶。

PCMark 7二级存储测试

我们的最后一个测试是PCMark 7辅助存储测试。 此整体试用版可模拟Windows环境中的日常驱动器访问。

尽管在我们的一些基准测试中表现不佳，但S3C在该系统级基准测试中仍然稳固地占据了中型包装位置。 它是所有其他驱动器中间的smack-dab，与出色的Crucial MX300捆绑在一起。 距离国王三星SSD 850 EVO仍相距200点。 尽管如此，对于诸如S3C之类的价值驱动器来说，这仍然是可靠的表现，尽管在此套件中间，驱动器之间确实没有很多日光。 大多数都在彼此的误差范围内。

结论

总体而言，Plextor S3C是足够可靠的基本升级，如果价格合适，它是一个安全的选择。 但是由于其中等的性能，因此在较大的画面上有点让人不知所措。 对于仅提供小容量的入门级固态硬盘也很难感到兴奋，尽管如果您只需要这些（大多数人只需要这些大小），那就很好了。 Plextor无需捍卫它所具备的主流功能。

问题是，如今，几乎所有主流制造商的SATA SSD（以及不知名的大量SSD）对最终用户都是“感觉”相同的，因此基于品牌认可度和保修，不应该责怪消费者进行购买覆盖率和定价，而不是全面表现。 因此，在给定容量和NAND类型的价格上，我们已经看到了竞争的最低潮，而S3系列既是结果，又是一个清晰的例子。 简而言之：相对而言，它是负担得起的，对大多数人来说已经足够好了，它涵盖了SSD需要涵盖的所有基本知识。

现在，请注意，这并不令人兴奋或性感，但是Plextor及其Lite-On品牌对这项业务来说并不是新手：它们已经建立并且信誉良好，尽管此驱动器价格低廉，但它确实提供了一些有趣的技术形式PlexCompressor和PlexTurbo的产品。 另一方面，尽管我们喜欢它附带一个不错的维护实用程序的事实，但是缺少克隆软件是一个缺点。 我们知道，无论如何，大多数人都会对操作系统进行全新安装，因为这样做总是更好，但是我们至少希望在包装盒中提供该 选项 ，而不用购买免费软件或第三方实用程序。

就目前而言，S3C是一款不错的入门级固态硬盘，适合那些只希望为笔记本电脑或台式机提供基本且价格合理的固态硬盘的人们。 对于工作日升级，如果不以任何有意义的方式突破性或推进产品类别，那都很好。 如果纯粹的性能很重要，并且您可以灵活调整预算，我们仍然会选择Samsung SSD 850 EVO，因为在此容量点它的价格仅为10美元。 在我们的测试中，该驱动器的性能显然比上述性能要高出一步，并且保修期更长。