Razer Core X色度评论与评分

Razer的Core X Chroma（399美元）是该公司的旗舰外部图形卡解决方案（eGPU）。 如果您从未见过eGPU，则其概念很简单：在eGPU盒中安装您选择的图形卡，然后将其连接到配备Thunderbolt 3的Mac或Windows 10计算机（通常是笔记本电脑）大幅提升游戏或内容创建性能。 我们的测试表明，Core X Chroma具有与其他Thunderbolt 3 eGPU相同的技术局限性，但总体上可以按预期运行，为Windows 10 PC提供了足够的功能来玩当今的游戏。 Core X Chroma在Razer的基本eGPU模型Razer Core X上增加了用户可自定义的RGB照明和端口集线器（以太网，以及四个USB端口），使其成为eGPU解决方案的通用且实用的选择。 结合优质的外壳和漂亮的外观，这是值得击败的eGPU，但请务必阅读完整的评论以了解它可以（不能）做的事情。

将色度增强功能引入eGPU

Core X Chroma一直都是一流的。 令人印象深刻的是，CNC铝制外壳是一个无接缝的环绕件。

这也不是薄薄的覆盖物。 不带图形卡的机箱重14.3磅。 雷蛇的银色轮廓徽标点缀在右侧的冷却格栅上…

同时，您安装的显卡将通过左侧的炉排可见。

额外的被动通风来自背面的炉a。 该装置的底面几乎完全涂有橡胶，以防止其滑动。

常规的Core X外壳具有相同的9.1 x 6.6 x 14.7英寸（HWD）尺寸和整体设计，但缺少Core X Chroma上可定制的RGB照明效果。 漂亮的灯光通过Razer的Synapse软件进行管理，将Core X Chroma连接到计算机后，系统会自动提示我下载该软件。

Synapse允许您更改亮度以及何时（或是否）关闭灯光效果。 您可以在此屏幕上从预设的灯光效果中进行选择，也可以选择“高级效果”选项来打开Chroma Studio…

我以为Core X Chroma第一次开机时会有一个或两个照明区域，但是我错了：它有多达 16 个照明区域。

最大的一个通过左侧栅栏照亮图形卡，而另一个15个以类似于钢琴的方式组成前面板下方的灯条…

您可以创建无限数量的配置文件。 Synapse软件和Chroma Studio也可以用于管理其他Razer设备。 不幸的是，Mac上不支持Chroma照明。 连接到Mac后，机箱仍会点亮，但仅在其Spectrum色彩循环模式下才点亮。 要获得可变的自定义效果，您需要使用Windows 10 PC和Synapse软件。

Core X Chroma既可以用作端口集线器，又可以用作坞站。 在背面，您会发现四个USB 3.1 Type-A端口和一个千兆以太网插孔。 您可以通过一根（Thunderbolt 3）电缆从一台外接显示器，多个外围设备和有线网络连接中断开笔记本电脑的对接。

Thunderbolt 3连接器位于它们下方。 别忘了，无论安装哪种图形卡，您都将具有任何视频连接器。

与典型的台式机相比，在Core X Chroma中安装图形卡要容易得多。 无需卸下外壳或拧下任何螺钉； 取而代之的是，只需拉动设备后部的手柄，即可在光滑的滑橇上滑出整个内部。

逻辑板，电源和冷却风扇均安装在其上。 将图形卡安装在PCI Express插槽中，连接电源线，然后将其关闭。 我喜欢这个插槽没有锁定杆的事实，这使得图形卡的卸载不再那么复杂。 手柄也充当其自身的安全功能，因为如果连接了壁装电源线，手柄将不会完全打开（因此不会允许雪橇滑出）。 电源还具有一个物理打开/关闭开关，这是以前的Razer Core V2 eGPU所没有的。

Core X Chroma的内部足够大，几乎可以容纳任何两插槽或三插槽宽的全长台式机图形卡。 它通过两个6 + 2引脚连接器为图形卡提供高达500瓦的功率，并通过Thunderbolt 3连接提供100瓦的功率，从而为支持通过Thunderbolt 3充电的笔记本电脑提供电源。（后者是对Core的改进） V2，仅可提供65瓦的功率。）随附的Thunderbolt 3电缆长度不到20英寸（半米）。 如果您想要更大的自由度，Razer会出售两米长的电缆。

Core X Chroma具有来自机箱两侧和机箱背面的格栅的充足空气流通，以及来自内部120mm风扇和电源风扇的主动排气。 机箱前面板上的散热片仅供展示。 这是一块坚固的东西，没有空气通过此面板。 即使这样，在运行基准测试时，我也没有注意到Core X Chroma会发出明显的风扇噪音。 它的内部风扇很大，不需要快速旋转。

但是，鉴于机箱的开放式设计，值得使用以安静而著称的图形卡。 如果没有延长的Thunderbolt 3电缆，则尤其如此，因为Core X Chroma距计算机的最大距离约为2英尺。

安装和设置：简单易用

我用两台基于Windows 10的PC测试了Core X Chroma。 抱歉，Mac粉丝； 我选择了这两台机器来检查在两种不同的eGPU使用模式下使用几个不同的视频卡的性能差异，我将在稍后介绍。 由于缺乏Windows和macOS之间通用游戏软件的支持，MacBook笔记本电脑不会产生有用的比较数字。

两种情况下的安装都非常简单，只需插入Thunderbolt 3电缆即可。 像我测试过的其他Thunderbolt 3 eGPU一样，显卡上的风扇立即旋转至最大速度，但是在我允许Core X Chroma通过Intel Thunderbolt的自动弹出窗口进行连接之后，它们安静了下来。 3软件。 （后者应预先安装在配备Thunderbolt 3的PC上。）

Windows 10然后自动下载并安装了我安装的Nvidia显卡的显卡驱动程序。 该过程大约花费了10分钟，此后，该图形卡便像其他显示适配器一样出现在Windows设备管理器中。

我在对OWC Mercury Helios FX 650 eGPU（Core X Chroma的竞争对手之一）的评论中详细讨论了在eGPU上运行应用程序的问题。 无论您使用的是哪种计算机，只要在直接连接到视频背面视频输出的监视器上运行应用程序（例如游戏），就应该始终可以在eGPU上运行该应用程序eGPU中的存储卡。 但是，eGPU无法为连接到计算机上本机（即非视频卡）视频输出连接器之一的监视器供电； 外部显示器将继续由计算机的板载图形解决方案供电，前提是它具有一个。 这是Thunderbolt 3 eGPU的技术限制，而不是Core X Chroma专用的技术限制。

在笔记本电脑上，您还需要小心。 我使用的测试计算机之一是Lenovo ThinkPad T490商用笔记本电脑，它使Core X Chroma能够将GPU加速的视频信号反馈到笔记本电脑的内置显示器。 但是，由于Thunderbolt 3实现的差异，因此并非所有配备Thunderbolt 3的笔记本电脑都无法做到这一点。

此外，请注意，虽然Thunderbolt 3正式额定高达40Gbps的带宽，但并非所有配备Thunderbolt 3的计算机都可以提供。 例如，由于计算机中的PCI Express通道与处理器进行通信的方式，有些将具有半带宽（20Gbps）的实现。 有无数种可能的配置，这就是为什么不建议不推荐eGPU的原因。 这里有技术难题，并且不能保证它会在每种情况下都能按照您想要的（或您所期望的）方式工作。

符合测试设置

我使用了两台非常不同的基于Windows 10的计算机进行测试：具有Intel Core i7-8809G处理器芯片的Intel NUC套件NUC8i7HVK迷你台式机和我提到的使用Core i7-8565U移动芯片的ThinkPad T490笔记本电脑。 两种处理器均为四核，八线程部件，但英特尔NUC中的处理器功能更强大，并体现在更高的散热设计功率（TDP）额定值上。 相反，ThinkPad将为性能测试中与处理器相关的瓶颈提供有趣的视角。

这是Core X Chroma，其中有我用于测试的显卡之一，即Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition…

该卡是游戏玩家在eGPU中合理使用的高端卡，用于以4K分辨率或1440p的超高帧率玩游戏。

我还使用GeForce RTX 2060 Founders Edition卡在两个客户端系统上测试了eGPU，这是一个中级选择，对于eGPU的使用至少是一种游戏更为实用。 （这在基准测试中将变得很明显。）

下表中的OWC Mercury Helios FX 650将与Core X Chroma配合使用，以查明一种外壳的性能是否明显优于另一种。 此外，我还在PC Labs的视频卡测试桌面中安装了卡的情况下，在相同的测试中还提供了每个视频卡的结果。 这样做的目的是展示图形卡在具有全功率台式机CPU（在此情况下为Intel Core i7-8700K）的台式机环境中的性能，而不是在具有CPU和带宽限制的eGPU环境中运行。

基准测试，第一部分：在外部监视器上

本节中的基准测试和游戏在直接连接到eGPU内卡视频输出的监视器上运行。 为了进行测试，将eGPU连接到Intel NUC，然后将其连接到Lenovo ThinkPad T490。 我对ThinkPad T490的测试表明，以这种方式使用eGPU与使用“回送”到笔记本电脑的内部显示器之间存在性能差异。 （在本评论的后面部分，我将专门针对该场景。）

3DMark时间间谍

这是Futuremark的支持DirectX 12的基准，用于预测支持DirectX 12的游戏的性能。 它使用API​​的主要功能，包括异步计算，显式多适配器和多线程。

在整个图表中，PC Labs桌面设备的性能都优于eGPU设置。 部分原因是后者强大的Core i7-8700K处理器，但不是全部。 eGPU装置中的RTX 2060和RTX 2080 Ti之间的差异不大（大约50％），而在台式机中测试的卡大约相差58％。

显而易见：eGPU设置正在遇到瓶颈，但我们尚未看到其全部效果。 同时，Core X Chroma和Mercury Helios FX 650之间的性能差异太小，无法说它们的性能明显优于另一种。

单重叠加

另一个综合基准是Unigine的2017年发行版《 Superposition》。 该基准测试确实包含了光线跟踪功能，但是它是通过软件而非硬件完成的，因此在这些图表中未使用RTX 20系列的RT内核。

该测试显示了eGPU设置与台式机相当的性能，这似乎不合逻辑，但是当您认为该测试可以运行4K甚至8K工作负载的模拟而没有这种显示时，这确实是有道理的。 另外，达到的每秒帧数（fps）速率不足以饱和Thunderbolt 3连接上的可用带宽。 从这个意义上讲，这不是现代游戏的超现实测试，但它证明了eGPU可以与孤立场景中的桌面设置进行比较。

古墓丽影：崛起

2015年《古墓丽影》的前身仍然是可靠的游戏基准。

现在，我们看到了叠加结果的反面。 eGPU设置不在桌面设置的国家/地区之内。 实际上，测试台式机中的RTX 2060（请注意，售价约350美元的卡）的性能令人难以置信地接近eGPU中1, 000美元以上的RTX 2080 Ti。

鉴于eGPU在RTX 2060和RTX 2080 Ti之间仅显示了适度的差异，因此这些测试计算机上的Thunderbolt 3接口很可能存在带宽限制。 Core X Chroma和Mercury Helios FX 650之间仍然没有确定的区别。

孤岛惊魂5

《孤岛惊魂》系列的第五部分基于DirectX 11，但仍要求很高。

该游戏在eGPU设置中显示了RTX 2060和RTX 2080 Ti之间更大的增量，因为它对图形的要求更高，并且处理器的瓶颈也更少。 尽管如此，仍然存在与Thunderbolt 3连接相关的重大瓶颈。 即使与英特尔NUC8i7HVK配对，eGPU中的RTX 2080 Ti仍比台式机设置中的RTX 2060慢。

另一个流行的趋势是处理器性能至关重要。 ThinkPad T490中较慢的处理器明显降低了其性能，仅次于Intel NUC8i7HVK，尽管其程度无法达到无法玩游戏的程度。

基准测试，第二部分：在笔记本电脑显示器上测试

您在本节中看到的结果仅适用于ThinkPad T490，因为有两个测试系统，所以这是唯一的笔记本电脑。 （英特尔NUC使用外部显示器。）这些测试将内部显示器与直接连接到eGPU的外部显示器的基准性能进行比较。

3DMark时间间谍

这些差异可以很好地预测您使用eGPU加速笔记本电脑内部显示器上的游戏所带来的性能提升…

尽管意义非凡，但它并不能阻止您在笔记本电脑的显示屏上玩游戏。 请注意，功能较弱的RTX 2060的变化并不那么大。

单重叠加

正如我们在最后一轮测试中所看到的，叠加显示测试场景之间的差异很小。

因为我们正在处理一台计算机，所以处理器不再是一个因素，而且平均fps足够低，以至于Thunderbolt 3带宽也可能不是主要因素。

古墓丽影与孤岛惊魂5的崛起

我很难从《古墓丽影：崛起》基准测试中获得一致的结果，因此我们将其放在一边。 在《孤岛惊魂5》中，在外接显示器上运行可提高18％到24％的性能。

但是，您很难注意到我正在测试的ThinkPad T490的收益。 它只有60Hz的显示屏，并且两款游戏中使用内部显示屏的平均帧频都在附近。

为此，如果您只是将游戏玩法循环回笔记本电脑的内部显示器，那么为eGPU的使用而不是中级卡（至少用于游戏）进行投资几乎没有经济意义。 毕竟，几乎所有没有专用GPU的笔记本电脑都具有60Hz的屏幕。

随着eGPU的出现，出色的附加组件

Core X Chroma像我们的测试中预期的那样工作，将我们的测试PC转变为成熟的游戏机。 它适用于Mac和PC，并且图形卡的安装和总体设置非常简单。 就eGPU而言，它没有任何简单的方法。

就是说，Core X Chroma仍然是向配备Thunderbolt 3的计算机添加图形效果的相对昂贵的主张，因为其标价不包括图形卡。 （有一个Core X non-Chroma型号不带端口集线器或RGB照明，价格便宜了100美元。）在现实游戏中，我们在Core X Chroma中安装的显卡的性能要比它们差很多。传统的桌面设置。 此外，它没有为测试计算机上的本机视频连接器供电，如果我们想将其用于游戏，则要求我们将外部显示器直接插入Core X Chroma背面的卡的连接器中。 最后，虽然它确实为我们的ThinkPad T490测试笔记本电脑的内部屏幕供电，但不能保证它可以在每台笔记本电脑上做到。 我们在竞争的OWC Mercury Helios FX 650上具有相同的经验，因此这些并不是Razer这款产品所独有的问题。 这只是Thunderbolt 3 eGPU的本质。

总而言之，如果您要让整个计算世界都集中在您插入的便携式笔记本电脑上，然后在晚上玩，那么Thunderbolt 3 eGPU是为Mac和PC增加图形性能的一种有前途的方法。早上。 Razer Core X Chroma是我们见过的最令人信服的选项，它将可定制的RGB照明和端口集线器集成到时尚，高品质的机箱中，几乎可以容纳任何台式机图形卡。 为了增加实用性，它还可以为支持通过Thunderbolt 3充电的笔记本电脑提供高达100瓦的电源。如果您可以克服Thunderbolt 3 eGPU的技术限制，Core X Chroma就是最好的选择。