Roccat Isku + Force FX评估与评分

针对游戏玩家的机械键盘的激增极大地增加了您在键盘上可以找到的竞争功能。 它造成了激烈的竞争，这使价格略有下降（尽管好的机械开关仍然相对昂贵），但最终，它似乎给了键盘制造商只有两个选择：要么在高度饱和的机械键盘中竞争市场和匿名性，或者跟随Drevo和其他台湾制造商，将功能集降至最低，购买非品牌机械开关，并将价格大幅降低。

但是，出现了第三种替代方法，这颠倒了Drevo的公式：保留高端功能，但用便宜得多的薄膜开关代替机械开关。

大多数经验丰富的游戏玩家都会反对，因为薄膜开关会更快地衰减或磨损，但是可能会说服不熟悉机械键盘的购买者。 这是Razer用于Cynosa Chroma的策略。 但是，该模型存在故障，beta配置软件不完整以及缺少专用媒体密钥的情况-我们认为，该模型不足以补偿其薄膜开关的短寿命。

Roccat刚刚尝试过使用Isku + Force FX（99.99美元的建议零售价）采取类似的营销策略，但也为认真的游戏玩家引入了一些新功能和升级功能。 他们当然提高了赌注，但是在意识到什么可能是吸引初学者的键盘方面遇到了很多问题。

设计

这是Roccat Isku + Force FX的第一眼…

它的锋利边缘和超大装饰元素使其立即可识别为游戏键盘，除非您将其误认为是要起飞并驶向Antares的飞船。 外壳和按键为深灰色，而Isku +徽标和三个所谓的Thumbster宏按键则以闪亮的黑色装饰。 它的宽度为19.7英寸，长度为9.7英寸，具有庞大的质量，但其中大部分是有用的房地产，例如左侧的五个宏键库……

以及我们刚才提到的三个Thumbster宏键，在空格键下方…

您还会在F键行上方找到六个专用媒体按钮和一个亮度按钮。

LED指示器显示宏录制和压敏键的状态，我们将在“功能”下对其进行考虑…

最后，Roccat Swarm徽标下方的右上方有三个Lock LED…

但是键盘的设计采用了长而硬的塑料腕托。 它既不宁静也不可移动。

在这张图中很难说清楚，但是Roccat将Isku + Force FX的按键隐藏在一个坚固而坚固的框架中……

据推测，这样做是为了最大化背光的亮度。 如果是这样，那就是一个不好的权衡：凹陷的按键使清除掉落在键盘上的碎屑变得非常困难。 我们更喜欢将键放在框架上方且孔口狭窄的位置，因为使用一罐压缩空气吹出小颗粒变得容易得多。

我们也对Isku + Force FX的橡胶涂层70英寸软线表示例外…

我们认为，编织线可提供更好的电线保护，因为它们可以防止电线被意外地反复弯折或弯曲，直至长时间断裂。 因此，将其与本机的塑料框架和薄膜开关结合使用时，对于该键盘的使用寿命而言并不是一个好兆头。

最后，我们考虑了Isku + Force FX的两只脚，它们将键盘后端提升了三分之一英寸…

这太少了以至于在人体工程学上没有益处。 脚的目的是使指尖更靠近键盘的后排，从而减少了合力。 在像这样的单元中，这通常是一个问题，它会在F键的上方增加一排专用媒体键。 但是需要将键盘抬高一英寸或更多英寸以避免问题。 甚至Razer在Cynosa Chroma上的设计（提供两个不同级别的英尺内英尺）也提供了更好的解决方案。

设置和功能

虽然我们已经审查了以前的Roccat外围设备（例如Kone AIMO）需要安装多个模块才能运行公司的配置实用程序Swarm，但Isku + Force FX并没有证明这种情况。 我们在不到十分钟的时间内相对轻松地下载并安装了驱动程序和Swarm本身。 我们遇到的唯一问题发生在软件要求我们在更新后，而不是在重启后移除并重新安装USB电缆时。 但是，这很容易解决。

所有非物理键盘功能都可以在Swarm中进行第一手体验。 因此，让我们看一下该实用程序。

第一个屏幕（“常规功能”）提供了一种信息丰富但组织严密的方法。 我们只是想知道为什么这是您看到的第一个屏幕：这是一个万能的屏幕，在Razer，Logitech和Corsair的类似实用程序中，通常会出现“如果没有其他地方都放到这里”的质量……

在“常规功能”屏幕上，我们还找到了一些控制面板键盘标准，例如“重复延迟”，“重复频率”和“光标闪烁速度”。 这里也有一些奇怪的选项，例如在键盘进入睡眠或唤醒状态时设置照明和/或声音效果。 但是最奇怪的选择是设置打字机或光束武器效果的声音，每当您按下一个键时，声音就会通过扬声器播放。

下一个屏幕，“键分配”提供拖放功能，简单明了，但这并不是我们所见过的最佳实现方式…

文本较暗，字体较小，很难看清。 另外，我们发现GUI不能按预期工作：我们希望能够单击功能目录之一中的任何位置，查看其内容并拖动其中一项操作。 但是，相反，您必须非常靠近某个动作的左边缘（围绕箭头）单击，否则该动作将不会移动。 也有多种选择，但是它们既笼统又怪异地组织了起来。 例如，“系统和操作系统”总共提供24个选择，但顺序不明显。

屏幕上提供了Roccat在Isku + Force FX上兜售的两个主要功能之一：Easy-Shift（类似于Razer的Hypershift）是最近开发的，旨在将鼠标的额外操作（通过Shift键）概念赋予鼠标。 现在，Roccat将该功能带回了选定的键盘。 结果：当与指定的Easy-Shift键组合使用时，您将拥有三个功能，而不是具有许多功能，包括移位和不移位。 如果您是那种注重生产力或游戏性的人，想要在您的指尖提供许多功能，并且可以记住所有这些而无需在线查找，这是一个有趣的想法。

就是说，我们对Roccat的暂定实现感到有些惊讶。 Isku + Force FX上有123个按键。 键盘左侧只有28个可以应用Easy-Shift。 关键不在于数字，而是任何给定的玩家都可能拥有他或她更喜欢与Easy-Shift搭配使用的其他按键，也许是在数字键盘或F键行上，而不是那些随意选择的按键。为他们。

关键照明是Swarm的第三个屏幕…

对于带有薄膜开关的键盘来说，这并不出乎意料，均匀地点亮所有键帽没有任何困难。 但是，即使在最亮的情况下，此键盘上的照明还是相当暗淡的，很难看出您是否在黑暗中游戏。 也没有每个按键或每个区域的照明。 全部或全无。

Force FX Setting，第四个屏幕，将我们带到Isku + Force FX吹捧的另一个主要功能…

在这里，您可以配置Roccat所指的键盘压力敏感键区。 这些键中的每一个都能够测量施加在其上的压力及其相应的响应。 根据给定键的配置方式，可能会出现三种结果之一。 首先，密钥注册其标准值。 其次，压力的程度被解释为好像由控制器提供的那样，在空间和赛车模拟中提供或多或少的加速度。 第三，最多三个单独的压力程度可以触发最多三个单独的动作。

上图中的W键在施加5％的压力时触发Alt + S，并在施加100％的压力时触发S。 （您可以在键盘顶部最左边的五个LED亮起时看到该压力的测量值。它们只是眼神，因为它们无法定量测量任何东西，因此您不太可能除非您是崩溃和燃烧的忠实拥护者，否则在游戏时请多加注意。）

Roccat将Isku + Force FX称为首个采用Force技术的产品，从严格意义上来说，它是用于外围设备的压力响应系统，特别是Force，它是正确的。 但是，过去在计算机外围设备中的压力响应式按键和按钮曾在2009年由Microsoft进行过多次尝试，但在进入零售阶段之前就崩溃了。 去年，我们看到了Swiftpoint Z鼠标，它使用户可以创建复杂的宏，这些宏集成了多个级别的按钮压力并具有独特的效果，证明了这样的系统可以做得很好。 因此，这是一个好主意，我们很高兴欢迎您–除此以外，Roccat的实现也非常谨慎。 而不是通过广泛的键提供此功能，只有六个（QWEASD）提供了此非常有用的功能…

继续使用Swarm，在屏幕底部，有一个选项可以启动Macro Editor。 它足够不错，但是缺乏海盗船的定制范围。

旁边是配置文件管理器。 它支持每个配置文件最多自动加载三个可执行文件。 但是，Swarm仅访问存储在内存中的配置文件，这将其限制为五个配置文件。 （除非您想在每次加载第六款游戏时通过导出和导入配置文件来交换掉那五种的努力。对，我们也不这么认为。）这远远落后于时代，因为Roccat的实力最强比赛（包括Corsair，Logitech和Razer）支持无限数量的游戏特定配置文件，这些配置文件可以在计算机上存储并立即访问。 当我们大多数人都希望从更多的游戏名称中进行选择时，一次只限于五个活动配置文件是很尴尬的。 而且，再加上GUI的emo色彩和安排不当的按键，使我们希望Roccat能够尽快升级其配置软件。

在本次审查中，我们不会再讨论机械开关与膜开关的争论。 这真的是一个品味问题。 对于某些人来说，大多数薄膜键盘的非常安静的键和低廉的价格使其更受青睐，最便宜的单元售价不到10美元。 其他人，尤其是游戏玩家，则更喜欢机械开关的触感（在许多成熟的触觉，压力和声音中都有）和使用寿命长，其使用寿命比其他同类产品长5至10年。

性能

使用Isku + Force FX进行游戏对我们来说是一个复杂的过程，因为我们经常发现真正吸引人的功能因各种问题而一次又一次地受到损害。 例如，压力响应键是一个好主意，并且在Swiftpoint Z鼠标中实现得很好。 但是Isku + Force FX在此键盘上仅提供六个。 Easy-Shift是另一个出色的功能，但仅锁定在23个按键上，这些按键聚集在设备的左侧。 Swarm是一种出色的配置实用程序，但难以阅读，并且一次只能支持五个存储的配置文件而受到严重损害。 价格合理，但是此键盘的薄膜开关很快就会磨损。 原则上，我们喜欢为买家提供腕托的想法，但这种腕托是用硬塑料制成的，不舒服，您不能将其拆下。

同样，八个专用的宏键应该会给许多专用游戏玩家带来惊喜，但是Swarm的宏编辑器充其量只是基础。 它不支持动态交换配置文件，运行定时命令或创建一个宏，该宏在按下某个键时执行一项操作，而在释放该键时执行另一项操作。 在当前状态下，在Isku + Force FX的123键中构建宏就像在没有家具预算的情况下购买大型房屋。

专用媒体键也是最受欢迎的，但它们位于此冗长的外围设备的顶部，并且每次您要更改音量或就此而言，访问设备时，本机的超低脚都会使人不舒服。 F键行。 随着时间的流逝，这将导致肌腱疲劳，最终导致重复性运动损伤。

结论

否则，如果您使用Isku + Force FX已有很多年了，那就可以了。 但是使用薄膜开关而不是机械开关时，键盘的有效预期寿命最多为两年，而如果玩家经常使用键盘，则通常寿命要短得多。

我们大多数人每天都与自己拥有的外围设备保持联系。 我们开始了解他们的特点，利用他们的优势并规避他们的劣势。 随着时间的流逝，它们成为我们手臂和手部的延伸，同时又与工作，世界和虚拟世界互动。 一个人可能不打算将键盘摆放五到十年。 但是薄膜开关不会有这种选择。

如果Roccat用Isku + Force FX解决了物理设计问题，将其创新功能扩展到了全部功能，并且重新设计了Swarm，那么对于那些寻求大量游戏功能的人来说，即使他们正在炮轰，这款键盘也是一个不错的选择。出了100美元，这对于一个短命的薄膜键盘来说是非常高的。 但是这里有太多问题无法提出建议。

下一步，看看Roccat如何使用其新的键盘功能集（特别是压力响应键）是很有意思的，但是与此同时，Corsair K68系列机械装置对我们来说似乎是一个更好的选择。 它以相同的价格提供专用的媒体密钥，可拆卸的腕托，Cherry MX机械开关以及带有一流宏编辑器的出色配置实用程序。 没有专用的宏键，没有压力响应键，也没有与Easy-Shift等效的键，但是提供的所有功能都实现得非常好。

请注意，如果Roccat在将来某个时候大幅降低Isku + Force FX的价格，它将成为更具竞争力的键盘。 同时，制造商是否可以将高端游戏功能成功移植到薄膜键盘上并创造畅销书的问题仍然悬而未决。