三星SSD 750 evo（500GB）评论&评分

在过去的几年中，三星在其固态硬盘（SSD）系列中成功执行了两层策略，为发烧友和专业人士提供了Pro模型，为预算有限的人提供了价格更便宜的EVO模型。 它的效果也非常好，因为专业人士已经满足了愿意为性能付费的用户的满意，而EVO则是那些只需要相当快的SSD而又不必为市场上其他驱动器付钱的人。

但是，关于整个策略的最有趣的部分是，当我们严格谈论其传统的基于SATA的驱动器时，三星的SSD EVO在某些测试中的速度与SSD Pro型号一样快，并且是一些可用的最快的驱动器，使它们以出色的价格完美地结合了出色的性能。

考虑到大多数评论者和买家对最新的EVO型号SSD 850 EVO感到满意，令人惊讶的是，三星发布了一款新的EVO型号，该型号位于公司产品堆栈 中 的SSD 850 EVO 之下 。 适当地，它被命名为SSD 750 EVO。

就像您可能已经猜到的那样，SSD 750 EVO（我们测试的500GB版本的建议零售价为179.99美元）是一款入门级SSD，面向首次从硬盘驱动器升级到SSD的用户，以及需要此功能的系统集成商构建价格合理的系统时要使用的便宜的基本SSD。 但是，SSD 750 EVO仍使用三级单元（TLC）NAND闪存，这是EVO驱动器的惯用做法。 （有关SSD行话的更多信息，请查看我们的入门文章，购买SSD：您需要知道的20个术语。）

由于SSD 750和SSD 850都是EVO驱动器，因此，我们的第一个问题自然是：“ 750 EVO与850有何不同？” 首先，SSD 750 EVO 不 使用SSD 850 EVO中的3D NAND闪存，而是使用平面的TLC NAND。 该驱动器的各个位并排放置，而不是像SSD 850 EVO那样垂直堆叠在一起。 这会影响寿命（在一秒钟内会影响更多）。 但是对于以频谱低端为目标的SSD来说，实际上并没有多大关系，因为即使基本的SSD也足够快，并且它的使用寿命应足以满足大多数用户的需求。

第二个差异是SSD 750 EVO使用不同的控制器，即双核模型，而不是SSD 850 EVO中的三核单元。 这也可能会影响性能，但是我们必须等待测试部分才能发现问题。 SSD 750 EVO还具有一半的板载高速缓存，与SSD 850 EVO的512MB相比，可包装256MB的DDR3内存，并且仅提供三种容量。 120GB，250GB和500GB。 相比之下，SSD 850 EVO的最大容量为2TB。

同样，SSD 750 EVO的三年保修比SSD 850 EVO的五年保修 短 两年。 但是三年保修是低价SSD的标准价格，因此SSD 750 EVO符合行业标准。

最后，值得指出的是，由于SSD 750 EVO使用平面NAND而不是3D V-NAND，因此与850同类产品相比，SSD 750 EVO驱动器的总体耐久等级较低。 120GB版本可在其生命周期内处理35TB的写入，而850 EVO在此容量下可以处理两倍的写入（75TB）。 250GB版本可处理多达70TB的数据，因此总体而言仅比SSD 850 EVO所处理的数据少5TB。 最后，表面上看，500GB版本（我们测试的型号）表面上可以容纳100TB，比同类容量的SSD 850 EVO少了50TB。

但是，我们需要指出的是，在过去的三年中，即使35TB的数据也要写入驱动器中，尤其是容量如此低的驱动器。 而要达到75TB的时间，则需要 五年 （而不是三年）每天向驱动器写入41GB数据才能达到这一点。 因此，普通笔记本电脑或台式机用户不必太在意SSD 750 EVO的耐用性等级。 这些驱动器在保修期内和通常 超出 保修 范围 的一般消费者工作负载上绰绰有余。

在这一点上，您可能会认为SSD 750 EVO必须比SSD 850 EVO慢很多，因为它的规格较低，但实际上您是错的-至少在纸面上。 在顺序读取和写入速度方面，SSD 750和850 EVO的额定速度完全相同，可提供每秒540MB的读取速度和每秒520MB的写入速度。 两种驱动器还为4K随机读取和写入提供相同级别的性能。

SSD 750 EVO最令人惊讶的是，尽管它具有入门级状态，但仍具有SSD 850 EVO众所周知的伪SLC缓存，并且还支持AES-256硬件加密。 这些是相当高端的功能，或者至少不是人们期望在价格实惠的驱动器中找到的功能。

最后，我们来定价，由于SSD 750 EVO在图腾柱上比SSD 850 EVO低，因此价格肯定便宜很多，对吗？ 不，再说一次。 我们不得不说，两个驱动器的价格几乎相同，这令人困惑。 当我们在2016年6月下旬撰写本文时，这两个驱动器的250GB版本之间的价格差异仅为4美元。在比较500GB版本时，Newegg 和 亚马逊之间的差异仅为5美元。

另一个有趣的花絮：SSD 750 EVO首次发布时，仅以两种较低的容量提供，并作为硬盘的低成本替代品专门出售给系统集成商。 由于未知的原因，三星公司最近放弃了这项政策，并开始直接向公众出售驱动器，并增加了500GB版本。

因此，在某些方面，为什么SSD 750 EVO作为零售包装的，用户可购买的部件而存在，这有点让人头疼。 但是在一个充满SSD的世界中，主流消费者没有时间和/或意愿去寻找驱动器或驱动器制造商之间的差异，三星仅从在货架上再安装一个驱动器就可以受益。 而且，正如我们将在测试中很快看到的那样，该驱动器不会出现故障。

软件

三星是首批提供功能非常全面的软件包的SSD的公司之一，最早可追溯到2012年的SSD 840系列。尽管它的名字有些奇怪，但该公司的Magician软件一直是我们的最爱之一凭借其简洁的设计和有用的工具，成为SSD实用程序中的一员。

实际上，它的设计是如此出色，以至于它自诞生以来几乎没有改变。 借助SSD 750 EVO，它再次获得回报，因此，让我们看一下该软件及其提供的功能。

Magician软件的主窗口提供了大量有用的信息，包括驱动器的运行状况和写入的总字节数。 后一个数字很重要，因为SSD在某些单元无法再保存数据并停止使用之前可以执行的写入次数有限，因此跟踪此数目很有用。 由于三星将该驱动器的等级定为100TB，因此您可以轻松地对其进行监视，以查看其距离有多近。 但是，正如我们已经说过的那样，即使是五年后，家庭用户也几乎不可能到达这个数字附近的任何地方，更不用说保修中包含的三年了。

该窗口下方的三个框显示驱动器是否正确连接以及系统配置为允许最大性能。 首先，它显示驱动器是否处于AHCI，IDE或RAID模式，这很重要，因为IDE或RAID模式不是您应该使用的模式（至少对于单个驱动器而言）。 接口通知也是如此，因为有时摇摆旧主板的人错误地将SATA 6Gbps驱动器连接到主板上仅提供一半带宽的旧端口。 最后，在最后一个框中，软件显示操作系统是否针对SSD进行了优化。 这对于那些具有在硬盘驱动器时代设计的较旧操作系统的用户尤其有用。

Magician软件内置了方便的基准测试功能，因此，如果您怀疑驱动器的性能低于其规格，则可以轻松进行检查。 对于想要在其驱动器上进行快速测试的用户来说，此工具是一个简单的方便，因为还有许多免费的SSD基准测试工具可供下载。 这只是使测试过程变得一键式轻松。

“固件更新”选项卡是不言自明的，希望您永远不必使用它。

标有“性能优化”的选项卡只是确保已启用TRIM命令的一种奇特方法，因为Windows 7和更早的操作系统上没有。 这就是该软件说对Windows 8或更高版本不执行任何操作的原因，因为在Windows 8或10上使用SSD时，默认情况下启用了TRIM。此命令通过删除已标记的文件在驱动器空闲时对其进行维护。清除。 （当您删除SSD上的文件时，直到运行TRIM才真正删除该文件。）

大多数SSD都具有执行安全擦除的功能，该功能可以完全擦除驱动器中的所有数据并将其覆盖，以使其无法恢复。 通常，当您删除SSD上的数据时，它不会随处可见，而只是在内部被标记为“可用”。 它会一直呆在那里，直到被覆盖为止，这可能会很长一段时间，甚至永远不会； 很难说。 无论如何，如果您打算出售您的SSD或只是想将其恢复为“开箱即用”的状态，这就是这样做的方法。

自840系列以来，RAPID模式已成为每个Samsung SSD的功能，从理论上来说，这似乎非常惊人。 它使SSD可以将系统内存的一部分用作缓存，并且由于DRAM比NAND闪存快得多，因此它具有提供令人难以置信的性能的潜力。 在我们的某些测试中，它可以使连接到SATA 3.0接口的驱动器获得基准评分，这是惊人的，因为它可以绕过上限。 就是说，我们不确定这会增加多少实际价值，因为RAPID和类似的缓存技术通常在PCMark 7的存储测试等实际存储性能测试中几乎无法动弹。 而且由于将数据放入易失性DRAM中，因此在突然断电的情况下，您有丢失数据的风险。

如果您运行的是具有8GB或更多RAM的可靠笔记本电脑或台式机，则启用此功能可能有些值得。 但是请关闭此功能进行测试，因为打开该功能后，基准测试实际上将测试RAM的速度，而不是驱动器本身的速度。

尽管处于入门级状态，SSD 750 EVO仍然包括对硬件加密的支持，这比基于软件的解决方案要快得多。 如果需要，可以在此选项卡上选择启用安全功能。

总而言之，Samsung Magician软件与我们之前审查过的以前的Samsung内部固态硬盘上的软件基本相同。 我们将其视为所有SSD实用程序软件的基准，因为它全面且易于使用，并且RAPID模式使该软件不仅仅是监视工具。

性能测试

如果您是SSD领域的新手，那么在性能方面需要注意一些事项。

对于初学者：如果要从标准的旋转硬盘驱动器升级，则任何现代SSD都会带来巨大的改进，可以加快启动时间并加快程序启动速度。 但是，当今的高端固态硬盘利用特定的接口SATA 3.0（也称为“ 6Gbps SATA”）来实现较早的SATA 2.0端口最大的速度。 我们在配备SATA 3.0的测试台PC上测试所有SSD，以显示其全部性能。 为了从现代驱动器中获得最快的速度，您还需要一个具有SATA 3.0功能的系统。

最新的计算机将拥有它。 如果您的系统基于支持第二代“ Sandy Bridge”处理器（或带有较新AMD芯片组之一的AMD处理器）之后的任何产品的最新Intel芯片组，则您的笔记本电脑或台式机很可能具有较新的芯片组，界面更快。 （最简单的查找方法是与系统制造商联系，或者查找PC所具有的主板型号并在线检查其规格。）

如果您的系统没有SATA 3.0接口，那么为性能最佳的驱动器支付高价几乎没有意义。 支持SATA 3.0的驱动器可与上一代SATA端口配合使用，但旧端口的速度要慢得多。 因此，没有太多理由为系统无法利用的驱动器速度支付额外费用。 最基本的SSD在SATA 3.0以下的情况下也能正常工作。

PCMark 7（二级存储测试）

二级存储测试是Futuremark较大的PCMark 7基准测试套件下的子测试。 与纯速度测试（例如AS-SSD）相比，它采用了不同的方法进行路测，我们将在下一步进行介绍。 PCMark 7运行一系列日常PC操作和磁盘访问中常见的脚本化任务。 它测量应用程序启动，视频转换任务，图像导入等。 结果是专有的数字分数； 数字越高越好。

该分数对于衡量总体性能与其他驱动器相比非常有用。 请注意，就像我们的10GB文件复制测试一样，我们在运行PCMark 7的二级存储测试之前，使用Parted Magic实用程序对所有SSD进行安全擦除。

SSD 750 EVO出色地展示了我们的测试套件。 在我们最近测试的SATA驱动器中，该驱动器几乎排在首位，仅在SSD 850 EVO 之上 ，而在价格更高的SSD 850 Pro 之下 。

AS-SSD（顺序读写速度）

基准实用程序AS-SSD专为测试固态驱动器（与传统硬盘驱动器不同）而设计。 AS-SSD中的此设置可衡量驱动器读取和写入大文件的能力。 驱动器制造商经常在包装或广告中引用这些速度，作为理论上的最大值。

如果您要处理非常大的文件以进行图像或视频编辑，或者您要玩大量级别很高的游戏，而要载入传统硬盘驱动器则需要很长时间，则连续速度非常重要。 在运行此测试之前，我们使用实用程序Parted Magic安全擦除所有SSD。

在该测试中，理论上750 EVO应当可以达到每秒540MB的峰值，但是正如我们所看到的，它远远落后于该标记，降到了图表底部。 这并不奇怪，因为AS-SSD是最坏情况的基准。 还请记住，所有最新型号的SSD都徘徊在每秒500MB左右，提供或占用一兆字节或十兆字节。 最有趣的是，该驱动器的老大哥SSD 850 EVO的速度仅为每秒5MB，因此，这实际上是一个平手，或者至少是一张照片。

在此测试中，SSD 750 EVO完成了中型包装，这对于应该提起后部的驱动器来说是一个很好的展示。 它也仅比SSD 850 EVO慢了8MB /秒。

这里最有趣的是，通常，带有TLC NAND的SSD在写入速度方面遇到麻烦。 因此，制造商必须想出解决方法来弥补此问题。 三星使用伪SLC NAND缓存，将一部分驱动器像SLC NAND一样用于写缓存，过去它的表现相当不错。 从该测试中我们可以看到，它在SSD 750 EVO中也运行良好。

AS-SSD（4K读写速度）

该测试也是以SSD为中心的AS-SSD基准测试的一部分，用于衡量驱动器传输小文件的能力。 当您谈论启动速度和程序启动时间时，经常被忽视的4K性能，尤其是4K写入性能非常重要。

在启动系统或启动程序时，经常会访问和编辑许多小文件。 驱动器写入和读取这些类型的文件（尤其是Windows中的动态链接库或DLL文件）的速度越快，操作系统将“感觉”得越快。 由于这些小型文件的访问频率比大型媒体或游戏级文件的访问频率高得多，因此本次测试中显示的SSD将对普通使用时的感觉产生更大的影响。

SSD 750 EVO在此测试中表现出乎意料的出色，虽然是中型包装，但肯定在图表的高端。 最令人惊讶的是，SSD 750 EVO在这次测试中击败了三星的SSD 850 Pro，尽管它再次落后于SSD 850 EVO很小的差距。

在此测试中，我们看到测试的模型分为两层，其中SSD 750 EVO领先第二层。 这仍然是一个中端包装，非常受人尊敬。

铁砧的存储实用程序

与AS-SSD一样，Anvil的存储实用程序也是特定于SSD的一组驱动器基准测试。 我们将在此处报告总体得分，该得分是根据使用默认设置运行实用程序的测试的读写得分得出的。

SSD 750 EVO在此测试中表现出色，仅次于旗舰三星驱动器SSD 850 Pro。 这意味着，尽管SSD 750 EVO的预算是面向预算的市场营销和市场定位，但它并没有真正使您完全放弃很多实际性能。 SSD 750 EVO是我们测试过的最新SATA驱动器中第三快的，因此它似乎可以超越同类产品。

Crystal DiskMark（QD32测试）

Crystal DiskMark使用不可压缩的数据进行测试，这对大多数现代SSD造成了很大的压力，因为它们依靠数据压缩来实现其最高性能。 这项特定的测试旨在复制位于Web服务器内部的SSD的功能，要求执行少量读取操作。 在读取这些文件时，排队了32个未完成的请求队列。 这是大容量Web服务器的典型情况，该服务器必须同时满足来自各个客户端的所有请求。

尽管我们之前已经看到了所有内容，但您会认为这是SSD 750 EVO难以胜任的一项测试，这是可以原谅的。 毕竟，这是针对企业级驱动器而设计的测试，这是基于价值的客户端SSD。 似乎这些担心是没有根据的，因为SSD 750 EVO性能出色，排名第五，再次比SSD 850 EVO慢一点。

在相应的写测试中，SSD 750 EVO最终表现出其作为入门级驱动器的本色，其性能与我们测试过的大多数其他基于TLC的SSD一致。 唯一的例外是SSD 850 EVO，在图表上比SSD 850 Pro高出一点。 尽管在该测试中，SSD 750 EVO在图表上的位置稍低一些，但其得分与图表上最快的驱动器之间的差异仅为每秒30MB，因此这不是昼夜的差异。

结论

当我们第一次听说SSD 750 EVO时，据说它只卖给系统制造商和OEM，考虑到只有120GB和250GB的容量，这才有意义。 然后，三星突然宣布将增加500GB容量，并将零售零售SSD 750驱动器。 因此，本次审查。

很好，很花哨，我们当然欢迎新的低成本竞争者进入这个领域。 但是我们很惊讶地看到SSD 750 EVO的价格与SSD 850 EVO的价格几乎完全相同。 尽管两个驱动器的性能曲线非常接近，但SSD 850 EVO仍然快一点，并且（更重要的是）具有更长的保修期：五年，而SSD 750 EVO的保修期为三年。

那么，所有这些都引出了一个问题：为什么有人会选择SSD 750 EVO而不是SSD 850 EVO？

如果它比SSD 850 EVO便宜很多，那么750无疑是明智之选，因为它是一款功能全面的SSD，具有出色的性能以及三星的工程设计和制造质量。 您可能会说，这将成为完美的“入门级SSD”。 但是从目前的情况来看，由于其价格与SSD 850 EVO相当，因此没有更多理由选择SSD 750 EVO，因为您只需多花几美元就能获得两年的保修期和更多性能。

正如我们在这篇评论的开头写道，500GB版本的SSD 750 EVO和SSD 850 EVO之间的价格差仅为5美元。 公平地说，SSD 750 EVO没什么问题，它与上面的驱动器之间的价格差异需要更大。 例如，在撰写本文时，500GB SSD 850 EVO约为150美元，而相同容量的SSD 850 Pro 为213美元，相差很大。 正是 这种价格分离的类型使购买过程变得容易，因为很明显，一个驱动器是高端型号，而一个驱动器是中端型号。

也就是说，SSD 750 EVO仍然是一款出色的SSD，具有高端SSD所需的功能和性能，但价格却低得多。 如果出于某种原因，您必须购买一个而不是SSD 850 EVO，或者与旧的SSD 850 EVO驱动器相比价格下降，您将不会后悔。 在扣动扳机之前，只需进行一些彻底的价格检查即可。 鉴于基于SATA的驱动器的价格波动很大，即使您不考虑使用三星SSD 750 EVO驱动器，我们也会向所有人提供建议。