适马16mm F1.4 DC DN当代评测

我收到了用于E卡口的镜头以供审查，并用Sony a6500对其进行了测试。 对于a6500的机身样式来说，它是很大的一面，但是对于手持摄影而言，配对仍然感觉很好。 与Sony E摄像机使用的APS-C传感器搭配使用时，该镜头可捕获的视场相当于全画幅系统上的24mm镜头-宽视角，仅略微超宽。

与微型四分之三相机配对时，镜头有点不同。 该传感器比APS-C小，因此其视角更像32mm，覆盖范围更适中。 在这里，镜头有一些同类产品，包括苗条的奥林巴斯17mm f / 1.8和松下15mm f / 1.7，它们两者都稍贵一些，并且在全开拍摄时聚光较少，但是非常轻巧。 还有优质的Olympus 17mm f / 1.2，它比Sigma捕获更多的光，并具有手动对焦离合器，但价格昂贵得多。

使用16mm镜头无法获得镜头内稳定功能，但是通常无法使用大光圈定焦镜。 它足够明亮和宽阔，您将能够在不稳定的情况下手持拍摄并获得清晰的图像。 但是，如果您拍摄大量手持视频，最好将其与具有基于传感器的稳定性的机身配对。

镜头可聚焦至9.8英寸，这对于广角定焦来说是一个很好的近距离工作距离。 无论如何，它都不是微距镜头-主体的最大放大倍率是真实尺寸的1：9.9-但在构图时您仍然可以俯身而不是后退。

画面质量

我使用24MP APS-C Sony a6500和Imatest软件测试了16mm F1.4的分辨率。 在f / 1.4的情况下，镜头在中央重点清晰度测试中得分2798行，对于24MP传感器而言，这是一个极好的结果（我们希望看到最低限度为1800行）。 清晰度在整个画面上并不完全均匀，但接近。 边缘显示2676线，这是广角f / 1.4镜头的出色表现。

了解我们如何测试数码相机

f / 2（2, 981行），f / 2.8（2, 972行）和f / 4（2, 963行）的清晰度有所提高。 您将获得f / 5.6（3, 112行）和f / 8（3, 027行）的绝对最清晰的图像。 在f / 11（2, 841线）和f / 16（2, 418线）时，分辨率有所下降。

从分辨率的角度来看，您不能要求更多，但是16mm并非绝对完美。 它显示了约2.8％的桶形失真，这意味着在现实生活中完全笔直的线将以向外的曲线绘制。 镜筒失真是我们经常在广角镜中看到的，因此在这里看到它并不奇怪。 您可以使用软件进行纠正-Adobe Lightroom Classic CC包含一个配置文件，只需单击一下即可消除图像的失真。

从中心到边缘的照明也相当均匀，这对于明亮的镜头来说是一大优势。 在f / 1.4和f / 2时，角落后于中心-1.1EV，这使照片具有非常轻微的自然小插图。 在较窄的光圈值处，差异约为-0.8EV，在图像中几乎看不到。

结论

售价449美元的Sigma 16mm F1.4 DC DN Contemporary价格不菲，但价格也不菲，特别是当您考虑到奥林巴斯和松下用于微型四分之三系统的类似镜头聚集的光线更少且成本更高时。 索尼的拥有者没有另一个镜头能够以这种水平的图像质量和亮度覆盖这种类型的角度-较旧的16mm f / 2.8，但它的清晰度或构造都不够好。

如果您拥有一台APS-C索尼相机，并且想要一个能以明亮的设计覆盖这种视角的镜头，那么购买16毫米F1.4无疑是明智之举。 没有比它更合适的产品了-与索尼最接近的是Sonnar T * E 24mm F1.8，它的宽度几乎不及它的两倍多。

微型四分之三的所有者更想以这种覆盖角度将其放入镜头。 奥林巴斯17mm f / 1.8和松下15mm f / 1.7不会聚集太多的光线，而成本却更高，但是如果您使用较小的相机，则可能会更注重其更小，更轻的设计。 还需要考虑优质的奥林巴斯17mm f / 1.2。 它的价格约为1200美元，比Sigma大，但亮度更高，性能也很好。 无论用哪种方式摇晃它，16mm F1.4都是一个强大的选择，值得被称为“编辑选择”。