腾龙18-400mm f / 3.5-6.3 DI II VC HLD评论与评分

镜头的大小取决于您与之比较。 尼康较短的18-140mm变焦镜头尺寸为3.8 x 3英寸，重量刚好超过一磅。 佳能的专业级100-400mm镜头是7.6 x 3.7英寸和3.6磅，但它可以捕获更多的光线，并且可以与全画幅相机配合使用。

腾龙（Tamron）18-400mm仅与APS-C相机配对-适用于当前佳能机身的Rebel和EOS 77D，80D和7D Mark II，以及当前尼康机身中的D3000，D5000，D7000和D500系列。 腾龙不出售其他任何安装座中的18-400mm镜头，因此，如果您使用Sony或Pentax SLR，则将无法使用18-400mm镜头。

镜筒为黑色聚碳酸酯。 它没有防尘保护，但是内部密封带有防潮功能，因此与7D Mark II或D500之类的密封体搭配使用时，在雨中使用时您会感到舒适。 镜头没有附带任何携带袋，但您确实获得了标准的前盖和后盖以及可翻转的镜头罩。

缩放动作很平滑，尽管并非易事。 扭转枪管需要一定的扭矩，尤其是当移动超过100mm位置时。 变焦环上覆盖有纹理橡胶，因此即使需要一点努力也可以舒适地转动。 它在18、35、50、70、100、200、300和400mm处设置了标记，可以将其锁定在18mm处以进行存储。

除了锁定开关之外，发条盒还具有其他两个控件-AF / MF和VC On / Off。 手动对焦环位于镜筒的前端。 它非常狭窄，并以纹理塑料制成。 当自动对焦系统启用时，它就会轮流转动，这是您需要习惯的。在拍摄时，您可能需要注意不要将手放在镜头的那部分上。 您需要将镜头设置为手动对焦才能手动旋转，但是您会注意到对焦距离非常短。 它使手动调焦成为一个棘手的问题。 如果您是手动对焦的爱好者，那么这款镜头不是一个不错的选择。

这是微距拍摄的可靠选择。 长焦距加上17.7英寸（0.45米）的最小对焦距离，意味着当一直放大并尽可能近地对焦时，它可提供1：2.9的微距放大倍率。 通常，我们使用1：2作为定焦镜头的微距截止，但是管理1：3放大倍率的变焦也很合适。

光学稳定使得可以在更长的焦距下保持清晰的镜头。 CIPA可以提供2.5级的补偿。 在手持式测试中，我看到了稍微好些的结果，大约停了3个停顿-在镜头处于400mm位置的情况下，我在1/80秒时始终获得清晰的图像。 一般的经验法则是需要1/600秒的曝光时间而不稳定。 1/40秒的镜头命中率不佳，但是当我花时间和精力使自己真正稳定下来时，就看不到模糊。

画面质量

我用20.9MP尼康D500测试了18-400mm。 我们希望具有极高变焦比的镜头在性能上有一些警告，尽管18-400mm的确如此，但它并没有您期望的那么多。

镜头在18mm f / 3.5时，边缘到边缘都具有很强的清晰度。 它在Imatest的中心加权评估得分上得分为2, 335行，但是从中心（2, 423行）到边缘（2, 235行）的性能都非常好。 降低到f / 5.6可获得中等分辨率的凸点（2, 457行），镜头在f / 8（2, 862行）和f / 11（2, 846行）时可获得出色的效果。 我们在f / 16（2, 389行）处看到了一个小幅下跌，而在f / 22（1, 492行）处出现了一个大的下降。 此处的衍射有误-虹膜的开口在f / 22处过大，以至于光会散射并严重损害图像质量。 在每个测试的焦距下都是如此。

了解我们如何测试数码相机

在35mm时，最大光圈为f / 4。 平均得分仍然非常好（2, 253行），但是我们确实看到外围下降到1, 904行。 这仍然比我们希望最少看到的1, 800条线要好，但不是很多。 边缘在f / 5.6（2, 435行）处变得更好，平均得分（2, 728行）也变得更好。 峰值性能为f / 8（2, 887行）和f / 11（2, 842行）。 我们看到预期的下降幅度为f / 16（2, 326行）和f / 22（1, 721行）。

总体而言，图像质量在70mm f / 4.8（2, 194线）下保持稳定，但是我们确实看到边缘性能进一步下降，降至1, 532线。 边缘在f / 5.6（1, 646线）处变得更好一些，平均水平提高到2, 296线。 为了获得最佳的边到边质量，请以f / 8（平均2, 913行，边缘2, 289行）或f / 11（平均2, 692行，边缘2, 332行）进行拍摄。 您仍然可以在f / 16（2, 348行）处获得良好的结果，但是在f / 22（1, 744行）处会有很大的下降。

最大光圈在100mm处为f / 5.3，足够接近f / 5.6，结果几乎相同-平均2, 241条线，在大多数框架和边缘上表现良好，跌落到1, 571条线。 在f / 8时，镜头从中心到边缘都具有非常好的清晰度，平均得分为2629行，边缘超过2100行。 分辨率在f / 11（2, 665行）时相似，并且在f / 16（2, 352行）和f / 22（1, 757行）处有所下降。

200mm差别不大。 在这一点上，最大光圈为f / 6，但是全开时图像质量仍然不错，平均得分为2, 072行。 边缘很柔和（1, 595线），但是在200mm的景深下，边缘会完全模糊掉，除非您要拍摄完美平坦的物体并用其填充框架。 您可能希望将速度降低到f / 8才能获得更多照片细节（2, 303行），并且很高兴知道随着帧的最外面部分改善到1, 914行，边缘问题已解决。 图像在f / 11时更清晰（2, 655行），边缘也很出色（2, 464行）。 在f / 16（2, 333行）时，质量只有适度下降，甚至在f / 22时，镜头也不错，为1, 844行。 您可以将光圈扩大到f / 38以外的地方，将光圈缩小到f / 22以上，但我们没有在极端情况下测试镜头。

在300mm的位置，我们可以看到一些18-400mm的明显缺陷。 在f / 6.3时，镜头表现不错，在中央重点测验上开了1, 915条线。 由于景深，边缘质量不会影响大多数拍摄，但在1, 336行时效果不佳。 较低的分数与色差有很大关系。 我们在每个经过测试的光圈处都看到300毫米的紫色严重条纹边缘。 当您停下来时，它确实会减少，但是它永远不会消失。 您可以在下面的像素级裁剪的真实照片中看到它。

在f / 8时，分辨率达到2139行，边缘稍好一些（1614行），但仍然由于模糊色差而降低。 它们在f / 11（2, 169行）时变得更清晰，框架其余部分（2, 438行）也一样。 f / 16（2, 140行）和f / 22（1, 687行）下降了。

在400mm的位置，框架外围的色差更明显。 中心分辨率也向后退了几步。 在f / 6.3时，镜头平均显示1, 627行的柔和结果，而边缘仅1, 256行。 中心在f / 8处有很好的跳跃，使平均数增加到2, 009条线，但边缘较弱（1, 464条线）。 同样，景深会在许多（但不是全部）照片中隐藏柔和的边缘。

值得庆幸的是，18-400mm并不是最大的变焦原因。 只需将其设置为f / 11，即可利用现代相机的高ISO功能或希望有美好的一天。 分辨率平均提高到2, 375行，非常好的结果，并且边缘在1, 938行的可接受范围内。 请记住，f / 11是您的最佳选择，因为f / 16（2, 067行）和f / 22（1, 631行）的分辨率有所下降。

任何长变焦设计都会使您失真，而18-400mm也不例外。 18mm处的枪管变形很大，为4.3％，因此绘制的直线具有明显的向外曲线。 缩放时，它变为枕形失真，即向内弯曲。 在35、50和70mm处大约有2.5％，在100mm（2.1％）处以及200、300和400mm（1.5％）处更少。

如果您以Raw格式拍摄并在Lightroom中处理图像，则可以应用一键式轮廓校正以消除所有失真。 Lightroom也可以从JPG中删除效果，但是如果您不使用Adobe软件，则要么需要忍受变形，要么使用其他软件删除它。 这是第三方镜头，因此无法利用佳能和尼康相机中提供的自动失真校正。

Lightroom Raw配置文件还可以校正周围的照明，即当镜头边缘不像中心那样聚集的光线时，您在图像中看到的晕影效果。 18-400mm并不是一个不好的进攻者-在更宽的f挡处，角在18mm处明显变暗，f / 3.5图像显示相对于中央的-3.2EV照度下降，而-1.8EV处的f / 5.6照度。 在较窄的设置下，在实际条件下这不是问题。

在经过测试的35、50、70和100mm焦距下也是如此，即使光圈完全打开，亮度的差异也不值得讨论。 在200mm f / 6处，我们看到-1.5EV的下降，这是适度但引人注目的，而镜头在300mm f / 6.3处表现出大致相同的差异，而在400mm f / 6.3处表现出稍大的差异（-1.7EV）。 降低到f / 8即可消除小插图。

结论

腾龙18-400mm f / 3.5-6.3 Di II VC HLD是迄今为止我们测试过的最好的超变焦镜头。 它并非没有缺点，但它以合理的价格涵盖了荒唐的变焦范围，而且对于日常使用而言也不算太大。 最大光圈相对较窄，存在一定的失真，除非缩小f-stop，否则变焦范围的边缘和长端都会影响图像质量。 但是售价650美元，它的变焦范围比579美元的Sigma 18-300mm Contemporary更好，光学性能更好。

佳能用户没有第一方的选择- EF-S 18-200mm（$ 699.99）是它制造的最相似的镜头。 尼康有一对18-300mm选件，包括价格在$ 1, 000的DX Nikkor 18-300mm f / 3.5-5.6G ED VR中的坚固但价格昂贵的镜头，以及性能不佳的$ 700 DX Nikkor 18-300mm f / 3.5-6.3G ED虚拟现实。 如果您拥有尼康单反相机，则可能需要考虑为18-300mm f / 3.5-5.6G ED VR支付额外费用。 但是对于价格和额外的远摄范围，腾龙18-400mm是我们的编辑选择。