Team Group T-Force Cardea M.2 PCI-E SSD（240GB）评论与评分

您如何使价格昂贵的M.2固态硬盘（SSD）在由三星，英特尔和东芝等大型公司主导的拥挤市场中脱颖而出？ 如果您是Team Group（一家同时还销售RAM，USB闪存驱动器和存储卡的台湾公司），则解决方案是在驱动器顶部拍一个红色的大散热器，并为其命名。 Team Group T-Force Cardea M.2 PCI-e SSD（经过测试的建议零售价为149美元）的核心是“橡皮棒”形的SSD，具有最新（最快）的PCI Express接口和NVMe协议，就像竞争三星SSD 960 EVO。 但是，与大多数此类M.2驱动器不同，Cardea添加了金属冷却器，以帮助防止驱动器在长时间的写入过程中节流。

这些类型的驱动器中最快的就是这种性能下降。 实际上，三星出于相同目的在其SSD 960驱动器的标签下添加了一层铜层。 Cardea的冷却器是一种更为激烈的方法，当您向驱动器中写入大量数据时，这种方法可能会有所收获。 但是，由于每秒2, 600MB的额定顺序读取速度和每秒1, 400MB的额定写入速度，您很难（在大多数情况下）一次使该驱动器承受压力超过几秒钟。 像所有PCI Express / NVMe驱动器一样，它可以 快速 完成业务。

虽然散热器看起来很整洁，但如果将PC安装在窗口式机箱中，则会在PC上增加一些光彩，但由于体积庞大，因此无法将驱动器安装在任何类型的笔记本电脑或可转换笔记本电脑中。 严格来说，这是仅台式机驱动器。 （有关其他选项，请参阅我们的指南“最佳M.2固态驱动器”。）

至于名字，谷歌快速搜索发现 Cardea （或Carda）是……铰链的罗马女神。 是的，铰链。 （她还是儿童和家庭的监护人。）我们不确定从市场营销角度来看，这如何转化为以游戏为重点的SSD速度惊人。 在好斗的神灵的等级中，与门和橱柜相关的神灵排名不高。 但这在大多数情况下是一个非常好的SSD，而且看起来很重要。

如果在某个领域中，团队小组的策略可以使用一些油来平滑该机制（如果您允许我们，那么令人毛骨悚然的过渡），这就是定价。 并且提供几个更高的容量也不会受到损害。 一旦您将游戏和程序加载到我们的240GB审查单元中，它将开始感到局促。 （表面上也提供了480GB的型号，但稍后会提供更多。）

设计与功能

如上所述，Team Group Cardea是M.2驱动器，其顶部有一个独特的红色冷却器，增加了视觉效果并（至少在理论上）提高了性能。

如上图所示，由于竞争激烈的标准尺寸ADATA XPG SX8000位于其右侧（部分聚焦），因此Cardea肯定不会适合任何装有该散热器的笔记本电脑。 确实，这很好，因为如今有大量带有M.2插槽的主板。 只要确保您主板上的一个或多个M.2插槽既支持PCI Express驱动器（而不仅仅是标准SATA），又支持NVMe协议，这有助于驱动器实现其在PCIe上的速度。

Team Group驱动器的标准长度为80mm（称为M.2 Type-2280），就像迄今为止我们测试过的大多数M.2存储驱动器一样。 我们还没有看到不支持该长度的主板。 而且，如果您起得足够近，可以真正看到它，则蓝色PCB相对于散热器的红色会突出。 自从Plextor M8Pe M.2 NVMe SSD以来，这是我们放入测试台中外观最好的SSD。 正如我们将在基准测试中很快看到的那样，它的性能比旧驱动器更好。

但是，当您深入研究更精细的细节时，与三星和其他公司的竞争相比，Cardea看上去就显得不那么有光泽了。 对于初学者，虽然三年保修是此类硬盘的标准配置，但我们测试的240GB容量相当有限。 该公司声称还将提供480GB型号，但是当我们在2017年3月写这篇文章时，似乎只有240GB型号在美国任何地方都有售，而我们只能在Newegg.com上找到。 三星的SSD 960 EVO和东芝OCZ RD400的容量高达1TB。 而且，三星SSD 960 Pro的容量高达2TB。 当然，您将为更高容量的驱动器支付更高的价格，但是240GB的存储空间却限制了性能驱动器，您希望在其上放置操作系统以及最常用的游戏和程序。

同样，尽管如今大公司的大多数驱动器都附带某种“工具箱”软件来跟踪驱动器的运行状况，执行安全擦除，更新固件等，但我们在Team Group Cardea产品页面上只能找到唯一的软件是NVMe驱动程序，用于在Windows 8之前的操作系统中使用该驱动器。

最后，我们来谈谈价格。 由于在撰写本文时480GB型号尚未发售，因此我们不知道它的价格。 但是我们测试的240GB型号在Newegg上的售价为149.99美元。 对于快速的PCI Express / NVMe驱动器来说，这并不算过高，而且不到一年前，这还是很划算的。 但是，Team Force驱动器现在必须与三星SSD 960 EVO之类的产品竞争，后者在250GB容量中的售价要低约20美元。 （当我们写这篇文章时，三星的驱动器约为130美元。）

因此，借助SSD 960 EVO，您可以以20美元的价格获得更少的存储空间，一套完善而成熟的软件套件，以及（正如我们将在测试中很快显示的那样）更多的激励。 一般而言，三星驱动器的速度更快，尤其是在写入速度方面。 另一方面，您也可以找到较便宜的替代方案。 撰写本文时，256GB版本的ADATA XPG SX8000的售价仅为120美元。

换句话说，本质上是要降低性能，而亮红色冷却器的存在使Cardea值得花额外的钱。 （当然，更广泛的可用性和价格下降随时可能会改变这一方程式。）正如我们将在测试中看到的那样，Team Group的驱动力当然不会在性能方面有所懈怠。

性能测试

如果您不熟悉固态驱动器，那么在性能方面需要注意一些事项。

对于初学者：如果要从标准的旋转硬盘驱动器升级，则任何现代SSD都会带来巨大的改进，可以加快启动时间，并使程序启动更快。 当今大多数SSD都使用SATA 3.0接口（也称为“ 6Gbps SATA”），并且可以实现为笔记本电脑式的2.5英寸驱动器（与硬盘具有相同的形状），或者实现为M.2口香糖，例如这个。

但是，我们在这里看到的驱动器是M.2驱动器，而不是使用SATA接口的驱动器。 （请注意，某些M.2规格的驱动器 确实 通过SATA总线运行。）该驱动器同时使用了PCI Express总线（使用四个PCI Express通道，通常称为“ x4”）和新的NVMe协议。

对两者的支持是关键。 在这一点上，主要是高端笔记本电脑和可转换产品，例如Microsoft Surface Pro 4和Dell XPS 13，它们具有支持PCI Express x4和NVMe的M.2连接器。 此外，许多（尽管不是全部）最近的基于Intel的“ Haswell-E” /“ Broadwell-E”，以及Intel“ Skylake”（第六代）和“ Kaby Lake”（第七代）主板都支持这些功能。 AMD的“ Zen”平台中的AM4主板也是如此，该平台支持Ryzen 7 1700X等芯片。 但是请注意，某些主板可能支持PCI Express驱动器，但仅以PCI Express x2速度运行，而某些主板可能支持PCI Express x4速度，但不支持NVMe。

换句话说，购买前请务必确定系统或主板支持的功能。 没有人愿意购买超高速驱动器，而只是发现它无法在现有系统中运行或无法以最快的速度运行。 在未来的几年中，我们希望对这些功能的支持会越来越普遍，但是目前购买系统可以处理的最佳M.2驱动器仍然是个雷区。 （有关详细说明，请再次参阅我们的指南“最佳M.2固态驱动器”。）

在进行性能比较之前，值得指出的是，我们将把Team Group T-Force Cardea与大量类似但不太相似的驱动器进行比较。 当然，我们还包括了迄今为止我们测试过的其他PCI Express / NVMe驱动器：三星SSD 960 EVO和SSD 960 Pro驱动器，英特尔750系列以及东芝OCZ RD400。 三星和东芝驱动器均以标准的M.2尺寸发货（东芝还提供PCI Express附加适配器卡），而英特尔驱动器则以PCI Express卡或大块2.5-英寸的硬盘形外壳，带有一个特殊的，不常见的接口，称为U.2。 这意味着与Cardea一样，英特尔驱动器也不适合笔记本电脑或敞篷车使用。

为了提供一些背景信息，我们还包括一些使用较慢SATA接口的驱动器，包括Crucial MX300和Samsung SSD 850 EVO驱动器。 这些驱动器中的大多数已在其标准2.5英寸版本中进行了测试，但某些驱动器（例如Kingston SM228053）已在其M.2尺寸中进行了测试。 （我们测试的任何M.2驱动器在图表中均已标记为此类。）较慢的基于SATA的驱动器没有希望在大多数测试中与Cardea竞争。 它们在那里提供有关那些更常见的驱动器和更快的基于PCI Express / NVMe的选件之间的性能差异的上下文。

PCMark 8存储测试

存储测试是Futuremark较大的PCMark 8基准测试套件的子测试。 与纯速度测试（例如AS-SSD）相比，它采用了不同的方法进行路测，我们将在下面进行介绍。 PCMark 8运行一系列脚本化任务（称为“跟踪”），这些任务在Adobe Creative Suite，Microsoft Office和流行游戏等程序下模拟PC的日常运行。 结果是专有的数字分数； 数字越高越好。

该分数对于衡量总体性能与其他驱动器相比非常有用。 请注意，在运行PCMark 8的二级存储测试之前，我们会安全擦除所有SSD。

毫无疑问，Team Group的驱动器看起来很棒，在英特尔和三星的最好产品之前，位居我们榜首。 不过请记住，东芝将其抛在一边，这里的所有东西都落在彼此的几个百分点之内。 由于此测试旨在突出显示驱动器之间的“实际性能差异”，因此，这些驱动器中的任何一个在实际日常性能方面应具有基本相同的感觉。 请注意，附带条件 还 包括相对较慢（基于基准）的基于SATA的Crucial MX300。

AS-SSD（顺序读写速度）

该测试使用AS-SSD基准实用程序，该实用程序旨在测试SSD（与传统硬盘驱动器相对）。 它衡量驱动器读取和写入大文件的能力。 驱动器制造商经常在包装或广告中引用这些速度，作为理论上的最大值。

如果您要处理非常大的文件以进行图像或视频编辑，或者您要玩大量级别很高的游戏，而要载入传统硬盘驱动器则需要很长时间，则连续速度非常重要。 再次，我们在运行此测试之前安全擦除所有SSD。

当我们切换到AS-SSD中的大文件读/写测试时，事情看起来并不那么令人印象深刻。 但是读取速度每秒达到2300MB，写入速度达到每秒1200MB还是不错的。 不过，三星的SSD 960 EVO在此处的写入速度仍约为每秒400MB，这对Cardea来说是个问题，因为三星的驱动器成本要低20美元左右。

我们还报告了AS-SSD的总体得分，该分数来自这些AS-SSD测试以及其他一些测试。

低于最佳成绩的写作成绩也损害了团队的整体成绩，尽管落后于ADATA XPG SX8000，但仍落后于东芝的OCZ RD400。

Crystal DiskMark（QD32测试）

Crystal DiskMark使用不可压缩的数据进行测试，这对大多数现代SSD造成了很大的压力，因为它们依靠数据压缩来实现其最高性能。 这项特殊的测试旨在复制位于Web服务器内部的SSD的功能，因为它要求执行少量的4K小读取。 在读取这些文件时，有32个未决请求排队。 这是大容量Web服务器的典型情况，该服务器必须满足来自不同客户端的所有请求。

Team Group并未将Cardea推销为服务器驱动器。 而且，如果24/7的可靠性是关键，那么您可能应该购买专门设计用于要求更高的工作负载的驱动器。 但是Cardea在这项测试中表现出色，在读写方面击败了三星的SSD 960 EVO。 在这里，只有三星的上一代SSD 950 Pro表现更好。

AS-SSD（4K读写速度）

该测试也是以SSD为中心的AS-SSD基准测试的一部分，用于衡量驱动器传输小文件的能力。 在启动速度和程序启动时间方面，经常被忽视的4K性能，尤其是4K写入性能很重要。

在启动和启动程序时，经常会访问和编辑许多小文件。 驱动器可以更快地写入和读取这些文件（尤其是Windows中的动态链接库或DLL文件），操作系统将“感觉”得更快。 由于此类文件比大型媒体文件或游戏级文件的访问频率更高，因此该驱动器在此测试中的性能将对驱动器的日常使用速度产生更大的影响。

再次，团队小组的努力在测试的读取部分落在了图表的顶部，但在写入方面更接近中间。 我们不会把这些结果令人失望，但是ADATA XPG SX8000在写测试方面做得更好，并且对于更快的启动时间和程序启动，写通常更重要。

铁砧的存储实用程序

就像AS-SSD一样，Anvil的存储实用程序也是一套SSD理念的驱动器基准测试。 我们将在此处报告总体得分，该得分是从实用程序在默认设置下运行的读写得分得出的。 （也就是说，具有100％不可压缩的数据。）

在我们之前的大多数测试中都表现出色之后，Team Group T-Force Cardea的得分跌至不到三星最好的NVMe驱动器得分的一半。 话虽如此，请再次记住：此测试使用100％不可压缩的数据。 因此，除非您不停地移动大型ZIP文件或加载已经压缩的JPEG图像，否则Cardea应该会为您提供满意的服务。 它可能并非在所有情况下都是最快的驱动器（通常没有驱动器），但是它会感觉到速度快且响应迅速。 由于其较大的散热器，它可能比大多数其他M.2驱动器处理持久的读写。

结论

考虑到我们从东芝，Plextor和海盗船等知名公司看到的驱动器性能不佳，Team Group的Cardea令人印象深刻。 而且它的红色散热器肯定有助于在市场和PC机箱中脱颖而出。 如果您正在寻找一种不会因主板电路而丢失的驱动器，则值得考虑。

只需知道，我们测试的240GB容量的价格为149美元，比三星SSD 960 EVO高出20美元，而可用空间增加了10GB（250GB）。 三星驱动器在提供出色的软件的同时，整体性能更好（特别是在写入速度方面）。 Cardea驱动器没有任何软件。

较凉的散热器可能有助于Cardea在承受持续负载的情况下表现更好，但其速度与三星驱动器一样快，很难看到普通用户一次会对这些驱动器施加几秒钟的压力。 当您每秒写入的容量超过1GB，并且（如Cardea的情况）写入的容量仅限于240GB时，您可以在短短的四分钟内完全填满驱动器。 因此，在服务器驱动器而非游戏专用SSD上安装这样的冷却器将是更好的选择。

不过，我们很高兴拥有它。 也就是说，Cardea的性能非常好，并且外观绝对是独一无二的。 如果您想在台式机上进行游戏或一般用途的驱动器，并且不介意为美观付出更多，那么您将不会感到失望。 只需记住，当前的容量最高可达240GB。 因此，如果您有很多想要快速启动的游戏和程序，则您的系统中可能需要第二个SSD，或者需要等待480GB版本。