视频: How to Uninstall VIPRE Antivirus 2016 on Windows 10? (十月 2024)
Vipre在防病毒领域已经有很长时间了。 多年来，该产品已经发生了变化，在一家公司之间不断反弹，并在某一点上结合了受人尊敬的CounterSpy的间谍软件保护。 也许所有走动并不是对健康有益的。 当前的版本ThreatTrack Vipre Antivirus 2016不是全面保护的最佳选择。 与我们去年进行的测试相比，它确实提高了其反网络钓鱼和恶意URL阻止分数，但在独立的防病毒实验室的测试中却表现不佳。
Vipre提供多种购买选择。 您可以选择1个，3个，5个或10个许可，并订购1年，2年，3年或4年。 当然，有更多许可证和更长的订阅可以享受折扣。 保护一台PC一年的费用为39.99美元，而购买10个许可证的四年许可证的价格为269.99美元，比您购买40个单个许可证的费用要少得多（将近1600美元！）。
安装很简单，即使不是很快。 您启动安装程序，复制并粘贴您的许可证密钥，然后单击标有“同意并继续”的按钮。 而已。 安装程序将检查程序更新，执行安装，下载最新的病毒定义并运行对活动恶意软件的扫描。 您无需做任何事情，除了可以喝点咖啡或点心。 我发现完整的安装过程大约花费了10分钟。
Vipre的主窗口保留了先前版本引入的外观。 使用按钮可以启动或安排扫描。 状态面板报告最新的扫描和更新。 几个链接使您可以管理帐户或程序的设置。 非常光滑和简单。
一般恶意软件阻止
使用Vipre进行完整的系统扫描需要46分钟，仅比当前平均时间稍长。 显然，该程序在第一次扫描过程中执行了某种优化，因为重复扫描仅在五分钟内完成。 AVG AntiVirus Free（2016）在此系统上的初始扫描花费了27分钟，而重复扫描花费了2分钟。 F-Secure Anti-Virus 2016缩短了时间，首次扫描时间为15分钟，重复扫描时间仅超过一分钟。
当然，除非精确度高，否则速度意义不大。 当我打开一个包含几十个已知恶意软件样本的文件夹时，我的动手恶意软件拦截测试开始。 Vipre立即跳入竞争，消除了79％的可见样品。 当我启动尚存的样本时，它检测到了一些样本，但并没有完全阻止安装可执行文件。 在该测试中，它的检测率为86％，总体得分为8.1分。
两种产品的总分最高。 Avast Pro Antivirus 2016可以检测到这些样品中的100％，而Bitdefender Antivirus Plus 2016可以检测到93％。 由于Avast并未完全阻止安装恶意软件跟踪，因此它获得了9.3分，与Bitdefender相同。 Vipre的分数使其远低于该测试的中值。
ThreatTrack Vipre Antivirus 2016恶意软件阻止图
必需的是，在该动手测试中，我的样本被使用了许多个月。 但是，在我的恶意URL阻止测试中，样本（由MRG-Effitas提供）是我可以管理的新样本，通常不超过一两天。 测试非常简单。 我将获取示例URL，并在受测试产品保护的浏览器中启动每个URL。 我注意到它是引导浏览器远离危险的URL，还是消除了下载过程中的可执行有效载荷，还是坐着不动，没有采取任何措施阻止下载。 我继续操作，直到获得100个恶意软件托管URL的数据为止。
当我测试Vipre的上一版本时，它在下载过程中仅阻止了38％。 这次，Vipre的Search Guard和新的Edge Protection组件得到了加强，以显着提高保护级别。 在这两个组件之间，Vipre阻止了对84％的恶意软件托管URL的访问。 尽管Search Guard（您仍然可以在其中看到Vipre的旧蛇形图标的地方）伸出了手，但Edge Protection还是完成了大部分工作。
Vipre的84％防护率相当不错； 只有五个产品做得更好。 排在首位的是McAfee AntiVirus Plus（2016）和Symantec Norton Security Premium，它们各自管理了91％的防护。
查看我们如何测试恶意软件阻止
改进的网络钓鱼检测
托管恶意软件的网站绝对是危险的，但是您也可以通过在欺诈性网站上自愿输入登录凭据来陷入严重麻烦。 想象一下，如果某个网络钓鱼站点绑架了您的Amazon密码或您的在线银行凭证！ 去年Vipre进行了这项测试。 今年的结果好得多。
为了开始我的网络钓鱼测试，我访问了许多跟踪这些欺诈的站点。 具体来说，我会抓取那些被举报为欺诈性但尚未分类和列入黑名单的URL。 我同时在受测试产品和反网络钓鱼的Norton保护的浏览器中同时打开每个URL。 我还尝试对每个URL进行针对Chrome，Firefox和Internet Explorer的本机保护。 网上诱骗URL的类型及其巧妙程度存在很大差异，因此我报告了各种产品的检测率之间的差异，而不是硬数字。
ThreatTrack Vipre Antivirus 2016防网络钓鱼图表
Vipre的检测率仅比诺顿的检测率低6个百分点，与BullGuard Antivirus（2016）所管理的评分相同。 Vipre还轻松击败了所有三种浏览器。 目前大约有三分之二的产品未能击败至少一种浏览器，而其中一半的性能却不及所有三种浏览器。
了解我们如何测试网络钓鱼
悲伤的实验室结果
在我自己的测试中，Vipre的评分范围从一般的恶意软件阻止到出色的网络钓鱼防护。 独立测试实验室的表现不佳。 ICSA Labs确实对Vipre进行了恶意软件检测和清除认证，West Coast Labs对其进行了检测。 在Virus Bulletin的最近10项测试中，有8项管理了VB100认证。 但是分数从那里走下坡路。
在由AV-Test Institute进行的最新的三部分测试中，Vipre获得了3点保护，3点性能和6点可用性。 最后一个数字意味着Vipre通过将有效的应用程序和URL识别为恶意来避免搞砸了。 但是在重要的保护类别中可能得到6分，则得分为3分是非常糟糕的。 在同一测试中，Avira Antivirus 2015，Bitdefender和Kaspersky Anti-Virus（2016）均获得了完美的18分。
ThreatTrack Vipre Antivirus 2016实验室测试图表
Vipre在AV-Test上取得的一项成功涉及避免误报，但在AV-Comparatives的测试中，误报被证明是有问题的。 只要满足所有基本功能，该实验室就可以通过标准认证标记产品。 更好的产品可以获得Advanced或Advanced +认证，而那些没有达到该等级的产品则可以列为“已测试”。 无论基本评级如何，足够多的误报都会将其拖低。
在该实验执行的许多测试中，我遵循了五项测试。 在这些测试的最新实例中，Vipre一次获得了Advanced的奖励，两次获得了Standard的奖励，但是由于误报，两次都没有通过其他两项测试。 与Bitdefender和Kaspersky相比，后者显得格外糟糕，后者在所有五个方面均获得了Advanced +评分。
在此评论的最初发布之后，ThreatTrack使我注意到了两项私人实验室测试，一项是由AV-Test提供的，另一项是由AV-Comparatives提供的。 这些结果的确比公开测试的结果更好，特别是表明当前的Vipre引擎胜过其前身。 但是，这些测试与我跟踪的任何公开测试都不直接对应，当然我也无法知道是否有任何 未 显示出这种改进的私人测试被委托。 我会观察Vipre的测试结果是否会有所改善，因为更多的定期测试将采用更新的技术。
查看我们如何解释防病毒实验室测试
奖励功能
电子邮件和隐私设置页面显示Vipre提供了除防病毒基础之外的许多功能。 它检查您的传入和传出电子邮件中是否存在恶意软件，以隔离发现的任何问题。 它隔离网络钓鱼邮件，但不隔离垃圾邮件。 反垃圾邮件是为Vipre套件保留的。 电子邮件保护仅适用于桌面客户端，不适用于基于Web的电子邮件，并且，如果您的电子邮件客户端使用非默认端口，则需要一些技术技能才能使其工作。
Vipre的Social Watch组件会扫描您的Facebook页面中是否存在恶意链接。 自然，您必须先登录Facebook才能运行。 您可以保持登录状态并将其设置为每隔一段时间扫描一次，或者出于隐私目的注销。
启用安全文件橡皮擦功能后，它将在文件和文件夹的右键单击菜单中添加一个项目。 在确认您要永久删除某个特定文件或文件夹后，它会在删除文件之前覆盖该文件的数据，以防止取证敏感数据。 我很高兴它不允许您配置此功能，因为大多数用户没有远程资格来选择可用的算法。
当您浏览网络并使用计算机时，会留下一些线索，供管闲事的人用来重建您的活动。 如果那让您感到困扰，历史记录清理器组件会有所帮助。 它将清除许多流行浏览器的浏览跟踪，流行应用程序的最新文件列表以及许多基于Windows的跟踪。 有一个复选框仅显示您实际上已安装的程序，但是在我的测试中，它似乎不起作用。 我肯定在测试系统中没有Safari，Opera或ICQ，但是即使我选中该框，它们仍然可见。
一些起伏，一些起伏
ThreatTrack Vipre Antivirus 2016在某些方面的性能明显优于2015版。 在我的反网络钓鱼和恶意URL阻止测试中，它的得分要好得多，这可能要归功于新的Edge Protection。 在我动手进行的恶意软件拦截测试中，它的得分基本与去年相同，但是，如果我看到了实验室的最高得分，我会给他们比我自己的测试更大的权重。 不幸的是，Vipre的实验室分数根本不好。
防病毒是一个很大的领域，我已经确定了许多“编辑选择”产品。 通常，Bitdefender Antivirus Plus和Kaspersky Anti-Virus在所有独立实验室中均获得最高荣誉。 McAfee AntiVirus Plus在实验室测试和我自己的测试中都表现出色，而且一项订阅可以保护您的所有Windows，Mac OS和移动设备。 Webroot SecureAnywhere Antivirus仍然是最微小的防病毒软件，尤其着重于勒索软件。 这些中的任何一个对于系统的防病毒保护都是一个更好的选择。
