目录:
随着持续的会计丑闻，西屋核电部门损失数十亿美元的报道，以及最近将其闪存芯片业务出售给贝恩资本（涉及苹果和戴尔等投资者）的动荡，东芝是一家生存的公司在…，我们应该说，有趣的时刻。 但是，与任何一家营业收入足以与一个小国（或两个国家）的预算进行比较的公司一样，东芝必须继续开展业务，并推出新产品。 而且鉴于芯片臂的最新销售，很明显，该部门将在很长一段时间内抽出闪存和相关设备（例如固态驱动器）。
从东芝进入我们测试台的最新驱动器是TR200（经测试，建议零售价149美元），这首先是因为OCZ品牌的表现不佳。 （OCZ Technology是东芝几年前收购的SSD制造商，并且在许多早期的SSD上都使用了联合品牌。）东芝将OCZ样式保留在驱动器的金属顶盖上，但从其产品名称中删除了该品牌，尽管您会在包装盒上的两个位置找到“ OCZ”。
最初，我们认为OCZ品牌（传统上与注重性能的SSD相关联）的最小化可能与该驱动器的目标受众有关。 实际上，尽管如此，东芝还含糊其词地说：“零售固态硬盘将以东芝为品牌发售，而OCZ将成为子系列”。 除了名称外，TR200还面向预算系统制造商和用户首次从硬盘升级。 因此，该驱动器坚持使用传统的串行ATA（SATA）接口，并且仅以传统的2.5英寸格式提供，该格式首先由笔记本电脑专用的硬盘驱动器所普及。 （与如今几乎所有2.5英寸SSD一样，它的厚度为7毫米。）
容量选项也受到限制。 与预算购买者的目标一致，东芝TR200将提供240GB，480GB（我们测试过的型号）和960GB型号。 虽然这些增量对于该类别中的大多数潜在买家来说都是有意义的，但预算非常紧张的人不会发现容量较低的选择，这与我们最近测试的Crucial BX300驱动器相反。 我们看了240GB版本，但它也有120GB的味道，约合60美元。
现在，东芝TR200的建议发布价格确实很低，240GB机型为89美元，我们测试的480GB机型为149美元，960GB机型为289美元。 但是，再次出现了Crucial：旧的Crucial MX300驱动器以相同或更低的价格提供容量稍高的容量（275GB，525GB和1TB）。
因此，在总是拥挤的预算固态硬盘市场中，东芝TR200是否有意义，可能归结为性能，最终价格将取决于东芝的驱动力。 在产品发布之前，最终价格总是很难衡量的，但是在下面的基准测试中，我们可以清楚地看到驱动器是如何与竞争对手相抗衡的，包括Western Digital，HP和其他公司提供的类似价格的产品。
不过，首先让我们仔细看看TR200的功能集。
设计与功能
东芝TR200是该公司首款采用东芝BiCS闪存的零售驱动器，BiCS闪存是该公司以其3D堆叠三级单元（TLC）存储技术而得名。 在此迭代中，它是64层闪存，而不是较新的96层闪存。 但是，由于更多的层主要意味着更大的容量，而且东芝使用该驱动器的最高存储容量为960GB，因此坚持使用64层闪存并没有真正的不利之处。 这就是东芝直接从其新闻材料中描述TR200中使用的BiCS风味的方式…
至于驱动器的额定规格，也可以从东芝直接获得。
东芝在这里使用的3D TLC NAND使得该驱动器在耐用性方面略有优势，至少与某些价格低廉的替代品相比有所提高。 该公司表示，使用该驱动器应获得60到240 TB的总写入容量（TBW）。 同时，基于MLC的Crucial BX300的额定容量要小一些（55到160 TBW），尽管应该指出的是，这些数字包括容量较低的120GB型号（东芝在TR200系列中不提供），最高可提供480GB的存储容量，因为BX300没有提供更高的容量。
但是，其他使用类似3D TLC闪存的驱动器，例如最近更新的WD Blue 3D SSD，则提供相似或更好的耐用性等级。 具体来说，WD Blue在250GB容量下的额定容量为100 TBW，在1TB容量下的额定容量为400 TBW。 后者并没有使东芝960GB TR200的240 TBW额定值受宠若惊。
无论如何，考虑到大多数此类驱动器（包括东芝TR200）均提供三年保修，并且专为主流计算任务而设计，因此对于使用这些驱动器的大多数用户来说，闪存耐用性不应该成为问题。 坦率地说：如果由于日常可能会对其进行大量写入而担心 完全 保持驱动器运行超过三年以上，那么值得购买三星的SSD 850 EVO驱动器，因为它的成本很高比TR200高出约20美元，但提供五年保修，还包括一些额外的可用容量。 （在我们测试的容量中，类似容量的三星驱动器的容量为500GB，而TR200的容量为480GB。）
看一下软件
东芝不随TR200附带任何驱动器迁移软件。 （通常在SATA SSD中发现Acronis的解决方案；使用该公司的一些较旧的高端OCZ品牌驱动器，您会获得激活密钥。）东芝在发布时提供的所有支持TR200的产品都是OCZ品牌的。 SSD实用程序。
OCZ SSD Utility是一款设计精巧的软件，可让您监视驱动器并在需要时更新固件。
该实用程序还可用于在后台监视驱动器，并向您发送有关驱动器运行状况和可用更新以及其他参数的警报。
鉴于该驱动器是针对预算购买者和升级者的，因此OCZ SSD Utility并非绝对必要。 而且，除非驱动器出现严重问题，否则我们不建议您尝试进行固件升级。 但是，东芝提供的软件完全一样，这真是太好了，而预算紧张，喜欢密切关注其组件的发烧友会很感激。
由于价格，规格和软件不合时宜，因此除了性能之外，没有太多关于TR200的讨论了。 因此，让我们来了解一下东芝TR200与目前市场上众多竞争的廉价SSD相比的位置。
性能测试
在我们开始这里之前：如果您不熟悉固态驱动器，那么在性能方面需要注意一些事项。
对于初学者：如果您要从标准的旋转硬盘驱动器升级，则任何现代SSD都会带来巨大的改进，从而加快启动时间和程序启动。 当今的大多数2.5英寸SSD都使用特定的接口SATA 3.0（也称为“ 6Gbps SATA”）来实现最大速度，而旧的但仍然存在的SATA 2端口每秒可达到300MB。 我们在配备SATA 3.0的测试台PC上测试所有SATA SSD，以显示其全部性能。 为了从现代驱动器中获得最快的速度，您还需要一个具有SATA 3.0功能的系统。
如果您的系统几乎基于任何最新的Intel芯片组（或较新的AMD芯片组之一），则它具有此接口。 但是，请务必在购买之前。 如果您的系统老化良好且不支持SATA 3.0，那么为性能最佳的驱动器支付高价几乎没有意义。 支持SATA 3.0的驱动器可以与上一代SATA端口配合使用，并且仅在较旧的接口速度下才能正常工作，因此没有理由为系统无法利用的驱动器速度支付额外的费用。 当前任何基本的SSD都将正常工作。
AS-SSD（顺序读写速度）
该测试使用AS-SSD基准实用程序，该实用程序旨在测试SSD，而不是传统的旋转硬盘驱动器。 它衡量驱动器读取和写入大文件的能力。 驱动器制造商经常将这些速度作为包装或广告上的理论最大值。
如果要处理非常大的文件以进行图像或视频编辑，或者要玩大量的大型PC游戏，而要长时间加载传统硬盘驱动器，则连续速度非常重要。 在运行此测试之前，我们会安全擦除所有SSD。
东芝TR200在这里还不错，它降落在我们最近测试过的SATA驱动器的中下部，并且确实超过了每秒500MB。 但问题在于，Crucial的价格类似的BX300居于榜首。
在本次测试的写入部分，东芝TR200的天气略差一些，它从底部向上放了四个驱动器。
同样，在该类中以每秒约475MB的速度写入文件的驱动器并没有什么真正的问题。 但是Crucial BX300每秒可传输约490MB。
现在，我们并不是说没有基准测试就可以看出这两个数字之间的差异，但是Crucial的驱动力确实会随着更大的数字消失，至少在撰写本文时，两者之间没有明显的价格差异。驱动器。
AS-SSD（4K读写速度）
该测试也是以SSD为中心的AS-SSD基准测试的一部分，用于衡量驱动器传输小文件的能力。 在启动速度和程序启动时间方面，经常被忽视的4K性能，尤其是4K写入性能很重要。
在启动和启动程序时，经常会访问和编辑许多小文件。 驱动器写入和读取这些类型的文件（尤其是Windows中的动态链接库或DLL文件）的速度越快，操作系统将“感觉”得越快。 由于此类文件的访问频率比大型媒体文件或游戏级文件的访问频率要高得多，因此该驱动器在此测试中的性能将对驱动器的日常使用速度产生更大的影响。
对于东芝TR200来说，这是一个很好的转折，因为它突然在本次测试中跃居我们图表的顶部。 有趣的是，它也位于上一代产品之上。 此测试可能显示3D TLC驱动器的优势，因为WD Blue 3D SSD也在此处附近。
至于4K写入…
轮到WD Blue 3D在这张表中排名第一，Crucial BX300紧随其后。 东芝TR200在哪里？ 从底部到第二，实际上是在旧的Toshiba OCZ TL100以下。
铁砧的存储实用程序
与AS-SSD一样，Anvil的存储实用程序也是一组特定于SSD的驱动器基准测试。 我们将在此处报告总体得分，该得分是根据实用程序在默认设置下运行时的读写得分得出的。 （也就是说，具有100％不可压缩的数据。）在运行测试之前，已对该驱动器进行安全擦除。
在这次“一切皆有得分”的测试中，WD Blue 3D再次接近顶部，仅次于正面古老的三星SSD 850 EVO（在我们撰写本文时已接近3年）。 东芝的新TR200再次位于我们榜单的底部，紧随2016年以来，预算重点的TL100。
Crystal DiskMark（QD32测试）
Crystal DiskMark使用不可压缩的数据进行测试，这对大多数现代SSD造成了很大的压力，因为它们依靠数据压缩来实现其最高性能。 这项特殊的测试旨在复制位于Web服务器内部的SSD的功能，因为它要求执行少量4K大小的小读取。 在读取这些文件时，排队了32个未完成的请求队列（“队列深度”为32个请求深度）。 这是大容量Web服务器的典型情况，它必须满足来自不同客户端的请求。
在这个苛刻的基准测试中，TR200再次升至最高点，仅由三星价格更高的SSD 850 EVO和Pro驱动器击败。 正是Crucial的BX300在这里靠近底部。 但是，这是一个不折不扣的胜利。 由于此测试会以您可能会使用高端服务器的方式为驱动器增加负担，因此它并不是用于日常计算目的的SSD性能的代表性压力测试。 也就是说，继续进行写测试…
在这个基准测试中，这可能是整个套件中对SSD最具挑战性的测试，东芝TR200再次表现出色，仅排在榜首。 紧随其后的是竞争对手Crucial的BX300和WD的Blue 3D驱动器。 如果Toshiba TR200在针对预算购买者可能进行的各种工作负载实际 设计 的测试中获得了良好的评分，我们会对它的整体性能有更强的肯定意见。
PCMark 7二级存储测试
我们的最后一个测试是PCMark 7辅助存储测试。 此整体试用版可模拟Windows环境中的日常驱动器访问。
该基准测试说明了SATA SSD世界中的一个关键事实：在现实世界中，大多数前沿和主流SATA驱动器在不涉及大量或频繁文件传输的日常应用中的性能几乎相同。 尽管基准结果之间的差异很小，但大多数将在大约相同的时间内完成家庭用户尝试的各种任务，或者至少足够接近普通观察者，这没有什么区别。
就是说，与我们测试中的多个其他实例一样，Toshiba TR200降落在我们图表的底部附近，并且与TL100驱动器非常接近，TL100驱动器在我们撰写本文时已于一年前首次亮相。 如您所见，上面的前12个驱动器紧密地聚集在一起，彼此误差范围内，但是后三个驱动器（Kingston和两个Toshibas）归为一个较小的子类。
结论
这些天我们在测试SSD时经常会感到与东芝TR200背道而驰。 它的实际性能非常好，足以让人感觉很快-特别是如果您从机械硬盘驱动器甚至是已经使用了几年的SSD升级时。 但是，由于大多数SATA驱动器的性能基本相同，尤其是在现实世界中，或者在启动和打开程序时感觉到驱动器的灵敏感时，任何SATA驱动器都需要特殊的电源，这是一种在硬盘中脱颖而出的方法。拥挤的田野。
除了其在SATA测试领域的出色表现外，TR200并不具备其3D垂直堆叠NAND的优点。 三星多年来一直在用其竞争产品V-NAND交付驱动器。 las，定价也不是技巧：TR200至少在发布时的价格上 具有竞争力 ，但是像WD Blue 3D，Crucial BX300和Crucial MX300这样的驱动器已经上市了一段时间，它们的价格却很便宜。类似的价格。
对于东芝TR200而言，至关重要的产品尤其是一个问题。 尤其是Crucial MX300，在每个容量级别上都有明显更多的可用千兆字节，分别以275GB，525GB和1TB版本提供，而Toshiba TR200的240GB，480GB和960GB选项则可用。 而新的Crucial BX300提供120GB容量，仅售60美元，适用于预算非常紧张的用户。 东芝的驱动器也针对预算有限的用户，跳过了这种最便宜的容量。
同样，东芝TR200的三年保修仅与其价格类似的竞争对手一致。 您必须为五年的驱动器支付更多费用。 三星SSD 850 EVO是这个市场的首选； 它具有更长的保修期，并具有更高的500GB容量额定值（达到我们测试的480GB TR200），而整体性能更好，撰写本文时仅花费20美元。
一旦Toshiba TR200进入市场，我们就不会感到惊讶，它的零售价下降了10美元或20美元，这与SSD推出后不久经常发生的情况一样。 但是除非它做到了，否则我们看不出有任何令人信服的理由选择已经以相似价格提供的许多竞争产品。 TR200是一项有能力的工作，但是没有任何区别，很容易在众多非常好的替代产品中迷失它。
