目录:
视频: å®è¤æ²è¶é¦ (十月 2024)
有许多杀毒工具可以加载许多额外的功能，因此您很容易将其称为安全套件。 还有一些防病毒工具严格专注于手头的任务。 顾名思义，Total Defense Essential Anti-Virus距保护病毒和其他恶意软件的基本任务并不遥远。 它做得不错，但是没有针对恶意网站和欺诈网站的保护，因此错过了防止攻击的重要机会。
在商业防病毒产品中，保护一台PC的一年费用最便宜，不到40美元。 Total Defense每年的费用为$ 49.99，但这可让您获得三个许可证，因此比平均价格便宜很多。 同样的$ 49.99订阅，您可以获得IObit的三个许可证，而三个Kaspersky许可证则为$ 59.99。 McAfee AntiVirus Plus的价格也为59.99美元，但是您可以获得Windows，macOS，Android和iOS设备的无限许可证。
尽管不如Norton或ZoneAlarm出名，Total Defense可以匹配这些产品提供的无病毒保证。 如果恶意软件越过了防病毒软件，Total Defense技术人员将深入研究以主动将其删除。 如果恶意软件被证明非常有害，专家无法将其删除，您将获得退款。 当然，Total Defense的这项承诺也需要您做出类似的承诺，因为您必须注册自动续订，但这是合理的。 还请注意，诺顿和Check Point ZoneAlarm Extreme Security为其套件级产品保留此保证。
在相当快速地安装到测试系统后，Total Defense开始下载最新的恶意软件签名。 该产品非常简单的主窗口反映了其对防病毒保护的关注。 大状态指示灯在巧克力棕色主窗口的左侧占主导地位，带有“扫描”和“设备”按钮共享正确的站点。 最左侧的图标简单菜单使您可以选择主页，扫描和设备页面，或调用设置或帮助。 如前所述，您可以通过订阅来保护三台设备，并在“设备”页面上管理它们。
没有来自独立实验室的信息
您如何知道防病毒产品是否真正起作用？ 独立测试实验室的研究人员以各种方式对成千上万种产品进行测试，挑战它们去完成其设计的工作，并定期报告结果。 鉴于实验室拥有大量令人印象深刻的资源用于测试，因此我严重依赖这些测试结果。
出于审查目的，我参考了AV测试，AV比较，SE实验室和MRG-Effitas的实验室结果。 las，这些实验室中没有一个在最新报告中包括全面防御。
早在2016年，Total Defense确实获得了AV-Test Institute的18分中的16.5分，并在AV-Comparatives的一项测试中获得了高级评级。 在2017年，它管理了SE Labs的下一个顶级认证。 这很有趣，但是，随着威胁形势不断变化，只有最新的测试才是真正相关的。
实验室测试结果图
与实验室报告中没有“全面防御”相比，所有四个实验室的报告中都出现了很多产品。 我使用一种算法，将所有结果映射到10分制，得出实验室的总得分。 卡巴斯基反病毒软件的最高得分是最高，为10。 SE Labs的最新报告中没有出现Bitdefender，但基于三个实验室的9.9分仍然非常好。
体面的本地恶意软件保护
当实验室没有给我任何帮助时，我要做的就是动手进行恶意软件防护测试。 当我打开一个包含我自己选择和分析的恶意软件样本的文件夹时，此测试开始。 此时，Total Defense的实时保护立即生效，清除了可见的79％样本。
当我发布幸存的样本时，实时和行为检测系统又增加了一些。 在某些情况下，他们消除了恶意组件，同时保留了无害的载体。 总体而言，Total Defense检测到86％的样本，并在10分中获得8.6分。
这是一个不错的成绩，但其他人在同一组样本中做得更好。 Cylance，F-Secure，McAfee和Symantec Norton AntiVirus Basic并列9.3位。
使用较早的样本集进行测试，Webroot SecureAnywhere AntiVirus的表现甚至更好。 它检测并彻底阻止了所有样品的安装，获得了满分10分。
我还安排了在干净的测试系统上进行全面防病毒扫描的时间。 初始扫描花费了将近80分钟，而不是目前的平均时间45分钟。 但是，Total Defense使用该初始扫描来优化后续扫描。 仅需7.5分钟即可完成第二次扫描。 这相当不错，但是F-Secure Anti-Virus进行了优化的第二次扫描仅需一分钟即可完成这项工作。
恶意软件防护结果表
除了完整扫描之外，您还可以选择对活动恶意软件的快速扫描，或针对特定驱动器或文件夹的自定义扫描。 默认情况下，Total Defense计划每月进行一次全面扫描。 您可以根据需要将其更改为每日或每周计划。
恶意阻止恶意软件下载
收集和分析恶意软件集合需要花费相当长的时间，因此我无法经常刷新这些样本。 为了了解每种防病毒软件如何处理当前流行的恶意软件，我首先从MRG-Effitas的专家最近发现的恶意软件托管URL的提要开始。 我启动每个URL，丢弃所有无法正确加载的URL，并注意防病毒软件是否将浏览器从危险URL转移，消除了恶意软件下载或完全失灵。
全面防御在这里处于劣势，因为独立的防病毒不包括该公司的套件产品（以及大多数竞争的防病毒产品）中的基于Web的保护组件。 它的防御一定要依靠下载时检测到的恶意软件样本，它的工作严重失败了。 仅有8％的防护，Total Defense在所有当前产品中得分最低。 当我评估Total Defense Premium Internet Security时，我将再次运行此测试。
请注意，缺少基于Web的保护意味着Total Defense不提供针对网络钓鱼网站的保护。 这些欺诈性网站不包含恶意软件。 相反，他们模仿敏感的网站，希望诱使不幸的访问者放弃其登录凭据。 如果您确实选择依赖Total Defense防病毒软件，请不要关闭浏览器中内置的网络钓鱼防护。
更高的目标
Total Defense Essential Anti-Virus跳过了一些竞争对手提供的额外赠品的聚宝盆，这很好。 毕竟，防病毒软件的目的是消除现有的恶意软件并防止新的侵扰。 但是，它没有针对恶意网站和欺诈网站的基于Web的保护，并且在下载最新恶意软件时得分创历史新低。 不久，我们将测试Total Defense Premium Internet Security套件，该套件确实包括基于Web的保护，以及更多。 事实证明，它将比公司的基本防病毒软件更好。
更好的是，考虑使用我们的“编辑选择”杀毒工具之一。 卡巴斯基反病毒软件和Bitdefender Antivirus Plus在实验室中获得了近乎完美的分数，并且在我们的动手测试中也取得了不错的成绩。 Webroot SecureAnywhere AntiVirus不寻常的日志和回滚功能意味着它可以逆转零时差恶意软件（甚至是勒索软件）造成的损害。 借助McAfee AntiVirus Plus，您可以保护家庭中的所有Windows，macOS，Android和iOS设备。
