目录:
视频: ä¸è¦å²ç¬æåçæ§ (十月 2024)
毫无疑问，使用防病毒实用程序保护所有设备非常重要，但是升级到全面的安全套件则更好。 对于Total Defense Premium Internet Security，该套件为您提供了基本防病毒软件所缺乏的基于Web的防病毒保护，因此，选择该套件变得尤为重要。 该套件还为您提供了家长控制，基于云的备份和系统性能检查，仅此而已。
请注意，我没有提到防火墙组件。 与趋势科技，F-Secure Internet Security以及其他一些产品一样，Total Defense充分利用了现代Windows版本内置的强大防火墙这一事实。在此套件中可以找到一些防火墙设置，但是它们是只是控制Windows防火墙的快捷方式。 依靠内置功能确实意味着您无法控制通常构成第三方防火墙解决方案另一半的应用程序对网络访问的控制。
您的年度订阅费用为$ 79.99，可获取五个Total Defense许可证以及用于云备份的10GB托管在线存储。 套房的价格通常不到80美元； 例如，Bitdefender，ESET Internet Security，Kaspersky和趋势科技。 但是这些产品为您提供了三个许可证，而不是五个，并且它们不提供云备份。 从价格上看，全面防御看起来还不错。 但是请注意，您每年只需多花10美元，就可以在家庭中的每台Windows，macOS，Android和iOS设备上安装McAfee保护。
在您完成安装过程之前，Total Defense订阅的好处不明显。 如果您注册自动续订，除了获得60天的满意保证之外，您还将获得公司的无病毒保证。 万一恶意软件越过产品的安全性并侵扰您的计算机，Total Defense的专家将深入研究并解决问题。 如果他们不能（不太可能！），他们将退还您的钱。 诺顿，Check Point ZoneAlarm Extreme Security和其他一些产品也提供了类似的保证。
我经常看到由三个或更多产品组成的安全产品系列，它们看起来相同，具有列出的所有相同功能，但在较低级别上明显禁用了不可用的功能。 那不是全面防御的方式。 使用防病毒软件，主窗口仅包含三个用于状态，安全性和设备的大面板。 这三个面板保留在套件中，但它们会缩小并移动以为四个新面板腾出空间：家庭保护，性能，备份和支持。 每个面板的线条艺术图标使用不同的粗体颜色，从而产生有吸引力的整体效果。
基本防病毒共享的功能
安全公司在其基本防病毒产品中包含的功能差异很大。 有些实际上使它成为一个套件，但是，顾名思义，Total Defense Essential Anti-Virus坚持使用了必备软件。 当然，该套件包括防病毒软件中的所有内容。 我将在这里总结我的发现。
实验室测试结果图
恶意软件防护结果表
我密切跟踪来自四个独立的防病毒测试实验室的定期报告：AV测试研究所，AV比较公司，SE实验室和MRG-Effitas。 这些实验室可以投入大量资源来进行抗病毒产品的酷刑测试，每个实验室都使用自己的测试过程方法。 不幸的是，Total Defense并未出现在这四个报告中的任何一份中，因此我无法计算实验室测试总得分。
另一方面，我的综合测试评分算法根据三个实验室的结果，为Bitdefender Internet Security提供了10分（满分10分）的评分。 所有四个实验室都对卡巴斯基进行了测试。 卡巴斯基在一项测试中的一项性能故障（自固定以来）使他的得分令人羡慕地达到9.9分。
无需继续进行实验室评分，我的动手恶意软件防护测试就显得尤为重要。 一种测试很简单； 我打开一个已经分析过的样本文件夹，并观察防病毒软件的反应。 许多产品中的实时保护功能立即开始清除样品。 实际上，全面防御消除了79％的可见样本。
在下一阶段，我将发布所有尚存的样本，为基于行为和启发式的检测模块提供阻止攻击的机会。 结合所有防御的结果，Total Defense赢得了10分的8.6。 这还不错，但是Cylance Smart Antivirus，F-Secure，McAfee和Norton在同一组样本中均获得9.3分。
网页防护
通常，我的动手测试会继续进行评估，该评估会挑战每个防病毒软件以阻止最近发现的恶意软件托管URL的集合。 产品获得了同等的信誉，它们使浏览器脱离了危险页面，并且清除了超过第一道防线的所有恶意软件下载。 但是，Total Defense Essential Antivirus不包括预期的基于Web的保护。 仅依靠实时检测来清除恶意软件下载，因此在此测试中得分很差。
完整的安全套件（在此进行了评论）确实包括Web保护，因此我重复了恶意URL阻止测试。 经过数十次没有网络保护迹象的尝试后，我进入了设置。 在“ Web保护”选项卡上的“网站恶意软件扫描程序”下，我发现此功能未启用。 我打开了它，还启用了对安全（HTTPS）页面的扫描。 使用该产品的任何人都 必须 挖掘并启用这些功能。
一切正常运行后，我重新启动了测试。 这次，Web保护阻止了我在测试中使用的100多个URL中的70％的访问。 在下载阶段，实时保护又降低了3％，总计达到73％。 这是很低的一面，这确实意味着27％的样本位于“下载”文件夹中。
我在Total Defense的联系人建议我可能没有此测试的最佳设置，并建议我在“扫描仪”页面上选择“自定义扫描”，然后启用“自动扫描”中的“扫描存档”选项。 我确认这样做将使该程序再增加3％。 但是，我始终使用默认设置进行测试，因为我怀疑Joe User会进行任何微调。 我已经通过启用Web Protection来修改该规则。
诺顿和Bitdefender在此恶意软件下载阻止测试中均排名第一，两者均具有99％的保护。 McAfee Internet Security和趋势科技的表现也不错，达到了97％。 这些成功的故事表明，与Total Defense相比，此测试可能做得更好。
良好的网络钓鱼防护
一些托管恶意软件的网站只是充当其令人讨厌的有效负载的存储，而其他网站则包含试图感染甚至访问该网站的任何人的计算机的代码。 编写恶意软件或创建直接下载网站需要花费大量精力。 那些缺乏必要技能的人可能会转向网络钓鱼。 仿冒网站复制金融站点或其他敏感站点，试图欺骗受害者以解锁真实站点的凭据登录。 如果您登录到虚假网站，则表示您已经向欺诈者授予了对您帐户的完全访问权限。
Web防护可以帮助Total Defense引导用户远离危险的网站，还可以帮助他们避免陷入网络钓鱼骗局。 实际上，替换网页仿冒诈骗的警告页面与恶意软件托管站点的页面完全相同。 那讲得通; 无论哪种方式，您都不想去那里。
为了测试网络钓鱼防护，我首先从跟踪此类事件的网站收集了数百个最近报告的网络钓鱼欺诈。 我确保包含大量尚未被分析和列入黑名单的新内容。 我会在四种浏览器中启动每种可能的欺诈行为，首先是一种受我所测试产品保护的浏览器。 其他三个依赖于Chrome，Firefox和Internet Explorer内置的网络钓鱼防护。 我会丢弃所有无法在所有四个浏览器中正确加载的页面，并扔掉所有不完全适合钓鱼网站配置文件的示例。
网络钓鱼防护结果图
Total Defense的表现相当不错，使浏览器脱离了91％的经过验证的欺诈站点。 它击败了Internet Explorer 16个百分点。 Chrome和Firefox的得分实际上比Total Defense好，但91％的得分仍然不错。
好的并不意味着最好。 McAfee和Kaspersky在最近的测试中实现了100％的完美保护率。 其他五种产品，其中包括Bitdefender和趋势科技网络安全专家，得分达到98％或更高。
简单易失的家庭保护
家长控制通常属于将套件与简单的防病毒软件区分开的一组功能，而Total Defense的Family Protection组件填补了这一空白。 但是，它是一个非常简单的工具，并且在测试中被证明是错误的。
要对“家庭保护”进行任何更改，必须使用“全面防御”帐户凭据登录。 这样可以防止小流氓关闭或修改保护措施。 接下来，添加一个或多个配置文件。 您可以为每个Windows用户帐户创建一个配置文件，也可以对所有帐户应用相同的设置。 此时，您为个人资料指定年龄范围（5-12岁，13-18岁或成人），然后选择一个图标。 全面防御会根据您选择的年龄范围预先配置内容过滤器。
全面防御可以阻止访问符合19个类别中任何一个的网站，并且基于年龄的预设很有意义。 在测试中，我找不到任何经过嗅探测试的不修边幅的网站，并且我验证了它可以过滤安全的HTTPS网站。 阻止页面时显示的页面包括一个字段，用于输入父母密码并临时或永久允许访问该页面。
但是，即使将每个类别设置为阻止，Total Defense也不会让我使用多个安全的匿名代理站点。 如果您的聪明青少年通过众多免费代理之一进行连接，则Total Defense无法采取任何措施来监视或管理访问的网站。
G Data Internet Security，BullGuard和许多其他产品提供了一个网格，将一周中的每一天与一天中的几小时相交，让您用鼠标拖动以标识允许使用Internet的时间跨度。 其他人（其中包括Norton）使用的是更简单的系统，它定义了每天的访问时间跨度。 趋势科技和卡巴斯基可以让您选择任何一种调度模式。
该产品处理调度互联网时间的方式与我见过的其他任何方式都不同。 全面防御使用各种网格，一周的每一天都有一行。 但是，它不是将时间分成几小时，而是将其分为早晨，下午，晚上和夜晚的预定义大小不等的块。 例如，对于希望允许从下午4点到晚上7点进行访问的父母，则没有任何选择。
那个聪明的孩子，使用安全的匿名代理摆脱了内容过滤的束缚，在规避时间限制方面不会遇到麻烦。 Total Defense依赖于系统时钟，因此更改系统日期或时间会影响其限制。 是的，这种更改需要管理员访问权限，但是许多父母为年龄较大的孩子提供了这种级别的访问权限，以避免每次孩子安装新游戏时都必须输入管理员密码。
在使用“家庭保护”设置时，我在其他一些设置区域遇到了一个问题。 在没有积极保存您的工作的情况下更改页面只会丢弃您所做的工作。 例如，我单击“网站过滤器”页面，进行自定义选择，然后单击“时间限制”页面。 单击返回到“网站筛选器”显示该程序放弃了我的更改。 进行任何更改后，请记住单击“应用”！
单击以查看活动报告时，默认情况下将显示过去一周的摘要。 您可以调整从过去一天到过去六个月的时间段。 您还可以选择过滤器（例如，被阻止最多的站点或所有允许的站点），或选择查看未过滤的活动历史记录。
最好的现代父母控制系统使您可以在线定义和管理孩子资料，然后将每个资料连接到属于该孩子的设备或用户帐户。 那不是全面防御的工作方式。 子配置文件特定于您正在使用的PC，并且不会转移到其他设备。
“家庭保护”功能会选中功能列表中的父母控制框，但显示效果不佳。 它仅包含最少的功能，聪明的孩子可以轻易地胜过它。 如果您需要具有功能齐全的父母控制系统的安全套件，请考虑使用Kaspersky或ZoneAlarm。
性能检查
全面防御包括对性能问题的扫描，但与Avast中的类似功能一样，该扫描仅提供信息，而不提供操作。 如果要解决性能扫描发现的问题，则必须升级到Total Defense Unlimited Internet Security。
在我的测试系统上，扫描检查了速度，稳定性和性能问题。 它在不到五分钟的时间内完成，发现了两个问题。 当我单击Tune-Up按钮时，我希望看到一个屏幕提示我升级到Ultimate Suite。 取而代之的是，我得到了一个无用的屏幕，指出“您无权执行此操作”。 更糟糕的是，当我单击返回时，我发现必须重新进行扫描。
这次我避开了加载的Tune-Up按钮，而是单击了报告。 该报告指出，它找到了初创公司的建议和注册处的建议。 但是，单击查看详细信息并没有实际建议，甚至都没有确定特定的注册表项。 甚至没有注册专家也不会立即知道“类型：接口：IAcroAXDoc”行应该传达的内容。
我已经知道，该套件中的仅检查性能扫描将至少为用户提供手动解决所发现问题的工具。 我错了; 运行此扫描没有任何意义。
云端备份
当安全公司提供两种不同的套件保护层时，顶级层通常会添加数据备份和系统调整。 Total Defense Premium包括托管的在线备份，即使它只是入门级套件。 订阅可获得10GB的云存储空间； 升级到Ultimate后，该容量将增加到25GB，与Symantec Norton Security Premium一样。
默认情况下，Total Defense会备份当前用户的“文档”，“音乐”，“图片”和“视频”文件夹。 您可以修改要备份的文件夹的集合，但不能像使用卡巴斯基全面安全软件，诺顿软件和其他软件那样创建多个备份作业。 您可以单击立即备份，也可以安排每天，每周或每月的备份。
没有选项可以在空闲时间备份更改的文件，并且Total Defense不会维护备份文件的多个版本。 如果勒索软件在最新备份之前覆盖了文件，那么您就不走运了。 如果您后悔所做的编辑并想返回到上周二的文档版本，也是如此。
要还原备份的文件，您可以将备份作为文件夹树结构打开，然后选择要还原的项目。 无法将文件还原到其原始位置。 默认情况下，它们转到“我的还原”文件夹。
请注意，使用Total Defense进行的备份完全基于云。 您无法选择本地备份目标。 相比之下，卡巴斯基严格来说是本地的，除非您将其连接到在线存储帐户（例如DropBox）。 使用Norton，您可以定义多个备份作业，并将每个备份作业发送到所需的本地或在线目标。
完全防御中的备份系统使用起来非常简单。 但是，它缺少多个版本，空闲时间备份以及用户期望的就地还原等功能。
小型系统性能受到打击
在启动时加载大量与安全性相关的进程可能会使启动时间变慢，而潜伏在后台监视恶意软件可能会使日常文件操作变慢。 还是你会想。 现代安全套件通常不会对系统性能造成太大影响。 但是，我的简单动手测试表明，全面防御的影响要大于许多其他因素。
为了衡量启动时间，我运行了一个在启动时运行的脚本，并每秒检查一次CPU使用率。 在CPU使用率为5％或更低的情况下经过10秒后，我认为系统已可以使用。 减去启动过程的开始会得出启动时间图。 我运行了该测试数十次并取平均结果，然后安装该套件并运行了十多次测试。
根据这些测试，安装Total Defense可使引导时间增加了36％。 这比最新的套件要多，但远非最糟糕的套件。 当然，我们大多数人只有在被迫重启时才会重启。
绩效结果图
为了衡量对文件操作的影响，我给脚本计时，该脚本在驱动器之间移动并复制大量不同的文件集合。 与引导时间测试一样，在安装套件之前和之后，我平均会运行许多次。 我发现安装该套件的脚本花费了41％的时间，对于该测试而言，这是非常重要的。 积极的一点是，在安装Total Defense之后，不再需要重复压缩和解压缩同一文件集合的相关脚本。
Total Defense并没有包含太多功能，因此我对它相对较高的性能影响感到惊讶。 Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus，Bitdefender和adaware对这三个测试中的任何一个都没有可测量的影响。
不是最甜蜜的套房
Total Defense Premium Internet Security包括该公司的独立防病毒软件所缺乏的所有重要的基于Web的保护。 这有助于阻止恶意软件托管URL，但效果不如我们希望的那样。 家长控制系统既有限又容易出错，性能扫描无法提供有用的建议，尽管值得欢迎，但云备份忽略了一些有用的功能，例如文件版本控制。
Bitdefender Internet Security和Kaspersky Internet Security不能为您提供云备份，但是它们包含了所有预期的套件功能，并且它们的所有组件一起运行都很好。 此外，这两个人在反病毒测试实验室中始终获得近乎完美的分数。 它们的成本比全面防御的成本高一点，但它们的成本却更高。 这两个是我们的“编辑选择”安全套件。
子评分：
注意：这些子评分与其他因素（包括在实际测试中的易用性，附加功能以及功能的整体集成）一样，会提高产品的总体星级。
防火墙：不适用
防病毒：
性能：
隐私：
家长控制：
