目录:
视频: ä¸è¦å²ç¬æåçæ§ (十月 2024)
当安全公司提供两个级别的安全套件时，区分入门级和顶层很重要。 有些将“总计”添加到更高级别的套件名称中。 其他人并没有说清楚-您认为“豪华”或“高级”是更好的选择吗？ 然后，有一些人追赶，将顶级产品标识为“终极”。 的确，Total Defense Ultimate Internet Security处于该公司产品线的顶峰。 它为Windows提供了一些附加功能，并为Android和macOS设备提供了很好的安全性。
您每年需要支付99.99美元来购买10个Total Defense许可证。 与Norton一样（价格要高出10美元），您可以获得25GB的托管存储空间用于在线备份。 BullGuard Premium Protection还以几乎相同的价格提供10个许可证，并且以与Total Defense相同的价格提供McAfee订阅，使您可以在家庭中的每个iOS，Android，macOS和Windows设备上安装保护。 卡巴斯基安全云看起来很昂贵，每年149.99美元，但是这可以让您获得20个跨平台许可证，在许多家庭中实际上是无限的。 总而言之，Total Defense的价格很正常，而25GB的托管备份存储是一个不错的选择。
入门级Total Defense Premium Internet Security的价格降低了20美元，提供了五个许可证，并为您提供10GB的备份存储空间。 我应该指出，您也可以使用这些许可证在Android和macOS设备上安装保护。 但是，当您开始查看许多设备时，五个许可证的限制并不总是会减少。 我选择将Total Defense Premium Internet Security视为入门级套件，将更慷慨的Total Defense Ultimate Internet Security（在这里进行了评论）视为跨平台的多设备套件。
在Windows上，Premium和Ultimate之间不会有太大区别。 两者都具有相同的深色背景，白色文本和粗体线条艺术图标。 两者都允许您通过单击大按钮面板或从左栏菜单中进行选择来访问主要的安全组件。 最大的不同是，仅极限版扫描的面板取代了支持面板。
在Windows上大多相同
Total Defense采取了不寻常的步骤，即从其基本的Total Defense Essential Anti-Virus中删除了Web保护。 入门级安全套件在此处添加了该重要功能以及家长控制，性能检查工具和基于云的备份系统。 我将在这里总结我对该套件的评论。 请阅读完整的评论以获取其他详细信息。
实验室测试结果图
恶意软件防护结果表
网络钓鱼防护结果图
绩效结果图
在每次进行防病毒检查之前，我都会检查四个独立实验室是否提供了测试结果：MRG-Effitas，SE Labs，AV-Comparatives和AV-Test Institute。 当产品在多个实验室获得高分时，这是一个有效的好信号。 las，目前没有全面防御的结果。
Bitdefender和Kaspersky通常在实验室得分榜上名列前茅，所有四个实验室的结果都完美或接近完美。 SE Labs在其最新测试中未包含Bitdfender，但其从其余三分中得到的总成绩是10分（满分10分）。
实验室没有结果表明我动手进行的恶意软件防护测试非常重要。 一项测试使用了我收集和分析的恶意软件样本。 我让防病毒软件的各个方面都发挥作用，启动所有一旦被发现就不会引起关注的示例。 总体防守得到10分的8.6，这是一个不错的成绩。 面临相同样本的挑战，Cylance，F-Secure，McAfee和Symantec Norton Security Premium都管理9.3。
我使用MRG-Effitas提供的最新发现的恶意软件托管URL的提要来测试产品处理最新攻击的能力。 产品获得了同等的信誉，以防止所有人访问危险URL并在下载过程中清除恶意软件。 Total Defense新增的Web保护意味着，在此测试中，它的性能比其独立的防病毒软件要好得多，但仍仅实现了73％的保护。
换个角度看，诺顿和Bitdefender在此测试中获得了99％的保护。 迈克菲和趋势科技最高安全性也表现出色，提供97％的保护。
抵御恶意URL的同一Web保护组件还可以防止仿冒网站，欺诈性网站，这些网站试图通过模仿敏感网站来窃取您的登录凭据。 Total Defense在这项测试中表现出色，发现了91％的经过验证的欺诈行为。 很好，但是McAfee Total Protection和Kaspersky在其最新测试中针对100％的网络钓鱼站点提供了保护。
关于全面防御中的家庭保护，我没有太多要说的。 它可以过滤掉不需要的内容，因此您的孩子不会意外（或故意）浏览顽皮的页面。 它提供了一个笨拙的系统，用于每周限制Internet访问。 您还可以查看有关每个孩子活动的报告。 设置是本地的； 这不是现代的家长控制系统，您可以在其中在线配置配置文件并分配设备。 在测试中，我发现了一个聪明的青少年可以规避内容过滤和时间安排的方法。 如果需要在安全套件中进行家长控制，最好选择Check Point ZoneAlarm Extreme Security或Kaspersky。
单击以扫描基本套件中的性能不会带来任何收益。 如果单击以修复扫描发现的问题，您将收到一条错误消息，因为修复问题仅是终极功能。 报告的结果也没有提供足够的详细信息来让您手动修复发现的问题。 我将在下面详细介绍顶级套件更有效的性能扫描。
如前所述，您可以在Premium中获得10GB的云备份存储空间，在Ultimate中获得25GB的存储空间。 备份系统非常简单。 您只需花费很少的精力即可将其设置为每天，每周或每月备份重要的文档文件。 但是，就目前而言。 没有选项可以在空闲时间备份更改的文件，它不保留多个版本的备份，并且云是唯一可用的目的地。 对于非技术用户，这很好。 对于后备的鉴赏家来说，这似乎有点薄。
与每个套件一样，我运行了一些简单的测试来衡量产品对性能的影响。 可怕的系统资源吞没的日子已经过去，但是不同的套件仍然涵盖了一系列不同的影响级别。 全面防御（Total Defense）具有较高的优势，启动时间和普通文件系统操作的速度明显下降。 我在测试过程中没有遇到任何明显的变慢，但是adaware，Bitdefender和Webroot SecureAnywhere Internet Security Complete在我的任何测试中均未导致性能下降。
查看我们如何测试安全软件
增强的性能调优
在Total Defense Ultimate中，“性能”扫描实际上是对您的PC进行了优化，但是这样做的方式很奇怪。 首次启动时，它会与高级版进行相同的扫描。 您可以单击以查看发现的报告。 更重要的是，您可以单击Tune-Up按钮来解决性能问题。
奇怪的地方就在这里。单击“ Tune-Up”将再次运行扫描，并添加一个清理步骤，但结果与之前报道的有所不同。 在我的测试系统上，它最初报告了49个注册表问题和一个“启动”问题，并提供了向下钻取更多细节的选项。 清除扫描后，它报告说已修复684个垃圾文件，一个驱动器碎片问题，52个注册表问题和一个启动问题。 该报告的该版本仅提供每个类别中的项目数量之外的任何详细信息。
初始扫描花费了五分钟，而重复扫描和清理花费了大约七分钟。 如果您不想花费双倍的时间来关注性能，则可以深入研究该组件的设置，将滑块从“推荐”移动到“自定义”，然后打开“自定义设置”。 删除“清洁前扫描”旁边的检查将消除初始的非操作扫描。 您也可以在此处查看（也可以更改）性能扫描检查的区域的完整度。
漏洞扫描
Microsoft每月发布补丁来改进Windows和其他产品，其中许多与安全性有关。 其他供应商也这样做，因为恶意软件编码人员不断发现新的安全漏洞。 如果您无法安装这些安全补丁，那么您就可以利用攻击进行攻击了。 像Avast，AVG Internet Security-Unlimited以及许多其他产品一样，Total Defense Ultimate包括一个扫描仪，可以识别丢失的安全补丁。
在我的测试系统上，扫描运行迅速，不到一分钟。 它发现了归档实用程序7-Zip缺少的补丁程序，仅此而已。 我觉得有些奇怪，因为Chrome和Firefox在我的虚拟机上经常过时。 当我检查时，Chrome会自动报告最新信息。 但是，Firefox需要更新。 我对漏洞扫描一无所知。 还请注意，与性能扫描一样，除非您取消选中“清洁前扫描”选项，否则此过程将分两个阶段运行。
遗憾的是，没有办法仅告诉Total Defense检查哪些应用程序。 我非常喜欢Avast Premier中的Software Updater风格，该风格同时列出了过时的和最新的应用程序。
Mac保护
如前所述，您可以使用Total Defense许可证在Windows，macOS或Android设备上安装保护。 但是，您获得的保护因平台而异。 事实证明，适用于Mac的Total Defense Antivirus正是Mac的Bitdefender Antivirus的重新命名版本，这是Mac防病毒的编辑选择。
如果您经营的是Mac繁重的家庭，那么无论是从保护角度还是从财务角度而言，这都是一个很大的优势。 用于Mac的Bitdefender每年为三个许可证运行$ 59.99，而Total Defense为您提供10个等效许可证，价格为$ 99.99。 四舍五入后，Total Defense的成本降低了一半。
Bitdefender从包括Mac产品在内的独立测试实验室中获得最高分。 它获得了AV-Test Institute的完美18分，并且在AV-Comparatives的测试中表现出100％的检测率。 但是，正如实验室明确指出的那样，这些结果仅适用于被测产品。 我们可以假设全面防御也能做到，但这是实验室没有支持的假设。
我确实将Total Defense产品通过了Mac防病毒测试方案，但它并不像我在Windows下可以管理的那样严格。 它的快速和完整扫描与Bitdefender几乎同时完成，并且检测到以Windows为中心的恶意软件的百分比相同。 与Bitdefender一样，其“安全文件”组件可保护您的文档（和Time Machine备份）免受勒索软件和任何未经授权的程序的修改。
Total Defense TrafficLight扩展标记了搜索结果中的安全和危险链接（尽管与Bitdefender一样，它目前不适用于Safari和Google的组合）。 另外，虽然TrafficLight在名义上可用于Safari，Firefox和Chrome，但我无法在Chrome中安装它，其报告“无法从该网站添加应用，扩展程序和用户脚本”。 对于Bitdefender，我没有类似的问题。
TrafficLight还阻止访问危险网站，包括网络钓鱼网站。 我的防网络钓鱼测试在Windows或Mac上同样有效，因此我使用最新的网络钓鱼URL对Total Defense进行了测试。
全面防御发现了77％的经过验证的网络钓鱼欺诈，不及Bitdefender的88％。 但是，然后，每项测试都使用最新的欺诈行为，欺诈者总是在变得更好。 还值得注意的是，Bitdefender的保护因平台而异。 在自己的最新测试中，Bitdefender Internet Security管理了令人印象深刻的99％的保护。
有关Mac的Total Defense Antivirus中发现的功能的更详细信息，请参阅我对Mac的等效Bitdefender Antivirus的评论。 是的，如果没有实际测试，实验室不会发誓会得到相同的结果。 但是，此令人印象深刻的Mac防病毒工具的可用功能相同。
Mac的备份和恢复
尽管未像Windows版本那样集成，但macOS也存在备份和恢复。 当您发送链接以在Mac上安装保护时，Total Defense会同时提供两种下载。
我启动了Online Backup and Recovery Manager，发现它虽然看上去不太像Windows中的Online Backup组件，但是其工作方式几乎相同。 我确实发现，“安全文件”勒索软件保护组件阻止了我的Documents文件夹的备份，直到将备份应用程序标记为受信任，这才使我感到有趣。
与在Windows上一样，您可以管理一个备份作业，该作业将所选文件夹存档到云备份中。 在Windows上，您可以安排备份每天，每周或每月运行。 Mac版本增加了每小时或以小时或分钟为单位的固定间隔运行备份的功能。 完成初始配置后，您将要单击立即备份以立即进行备份。
同样，在Windows上，“还原”页面列出了从中备份文件的设备。 选择文件或文件夹只是浏览文件夹树，在我看来，这在Windows下要容易得多。 选择您的恢复位置并继续； 就这么简单。 如果选择将文件恢复到其原始位置，则备份工具会询问是替换该文件还是替换所有文件。 它不是一个复杂的工具，但是在Mac安全产品中进行任何形式的备份并不常见。
保卫您的Android
与Mac防病毒软件一样，适用于Android的Total Defense Mobile Security是其Bitdefender等效产品的许可版本，我在对Bitdefender Total Security的评论中已经对其进行了描述。 该应用程序包括预期的恶意软件扫描，可快速运行。 它还会在安装新应用程序时对其进行扫描。 它的防盗功能包括能够远程定位，锁定或擦拭该设备，并使其发出警报声（方便在房子附近找到它）。 您可以从在线控制台激活这些功能，也可以从以前定义为受信任的电话号码发送编码的SMS消息。
帐户隐私保护功能会根据已知违规列表检查您输入的任何电子邮件地址。 它还会检查是否有新的违规数据进入。深入研究设置，我收集到默认情况下，当在新的违规中找不到您的数据时，它也会通知您。
如果有人在锁定之前拿起了您的Android设备，则可能会遇到麻烦。 应用锁可让您将安全性应用于所需的任何应用，因此，监听功能无法查看您的消息或更改设置。 您可以通过允许短暂退出并返回而无需再次解锁来软化App Lock的影响，或者在设备位于受信任的Wi-Fi网络上时暂停锁定过程。
持续的监听可能会尝试猜测应用锁定PIN，从而弄清楚为什么？ 但是，您可以将Total Defense设置为在三次失败尝试后为违规者拍照。 此功能还可以拍摄尝试进行三次失败解锁操作的设备小偷。
启用该功能后，Total Defense的网络安全将使您远离恶意和欺诈性网页，并显示警告“页面不安全”。 它可以保护Chrome，Dolphin，Firefox和Opera。
与Bitdefender的Windows套件具有千篇一律的功能相比，Android应用程序虽然非常有用，但功能却有些不足。 全面防御没有提供Bitdefender丰富的奖励功能，这意味着，相比之下，同等的Android应用看起来更好。
设备的全面防御
Total Defense Ultimate Internet Security有点难题。 Windows往往在大多数跨平台套件中占据主导地位，其功能和技术超越了其他平台。 接下来通常是Android，带有一整套保护功能。 macOS版本通常很快就会陷入困境，也许只是Windows用户拥有套件的防病毒软件。 但是，借助Total Defense，Windows用户可以得到一套不错的套件，但是却不尽人意；而使用macOS的用户可以获得与Mac相当的Bitdefender Antivirus，这是编辑选择的。 Android用户还可以获得功能齐全的Bitdefender。 如果Windows不是您的主要操作系统，则可以从此套件中获得最大的价值。
但是，请考虑一下，Total Defense的价格再降低一半，Kaspersky Security Cloud保护的设备数量甚至是iOS设备的数量是原来的两倍，并且具有丰富的附加功能，其中包括VPN和密码管理器。 对于相同的10个许可证和25GB的在线备份，Symantec Norton Security Premium的价格仅比Total Defense高出10美元，但其安全功能的数量和质量却远远超过了。 这两个是我们的跨设备多平台安全套件的Editors Choice产品。
