视频: monster higt de chacrogirl (十月 2024)
一些公司通过向防病毒添加防火墙，防垃圾邮件和其他套件功能，模糊了独立防病毒和全面安全套件之间的界限。 TrustPort Antivirus 2013（直接售价39.95美元）坚持以下基本原则：扫描以消除现有的恶意软件问题并进行监视以防止新的攻击。 在测试中，事实证明，与阻止现有恶意软件的入侵相比，阻止新攻击要好得多。
2013版的外观可能会让长期的TrustPort用户感到惊讶。 以前，产品的主窗口在白色和浅蓝色的背景下显示了大量信息。 2013版的品脱尺寸用户界面具有完全不同的配色方案，主要是灰色和深蓝色，并且根本不显示状态详细信息，仅显示四个大按钮。 两个按钮用于打开或关闭按访问扫描程序和基于行为的应用程序检查器。 另一个启动检查更新。 单击其余按钮将弹出按需扫描恶意软件的选项菜单。
定居者不必失望。 单击“打开高级配置”，将打开一个高级设置对话框，其布局与上一版几乎完全相同。 哦，配色方案不同，但是所有东西都大致在同一地方。
易于安装
TrustPort在我的十二个受恶意软件感染的测试系统中的十个上毫无障碍地安装。 与往常一样，一个系统上的勒索软件阻止了对桌面和开始菜单的所有访问，从而使得无法进行安装。 在另一个系统上，恶意软件进程每次尝试启动时都会主动终止安装程序进程。
我通过在干净的系统上创建可引导的TrustPort救援CD来解决了这两个问题。 我确实必须安装Microsoft的免费Windows自动安装工具包，但是生成的CD可以引导至Windows PE，这比引导至Linux更好。 使用可启动的防病毒软件进行全面扫描后，我可以正常完成常规防病毒软件的安装。
三引擎
除了TrustPort自己的防病毒引擎之外，该产品还使用两个许可的引擎进行扫描。 其中一个名为Xenon，来自Bitdefender。 另一个代号为Argon的来自AVG。 三重扫描自然会比只使用一个引擎占用更多的系统资源，因此，如果系统资源不足，TrustPort会限制它使用的引擎数量。
为了进行测试，我绝对希望所有三个引擎都处于活动状态。 但是，我的虚拟机测试系统必须具有有限的RAM和磁盘空间。 TrustPort技术支持人员进行了一项调整，使我可以覆盖默认行为并启用所有三个引擎。
去除恶意软件
如前所述，在受恶意软件感染的测试系统上安装TrustPort很容易，并且没有遇到像困扰我对G Data AntiVirus 2014的测试那样困扰的扫描后问题。但是，当我计算结果时TrustPort无法留下深刻的印象。
TrustPort检测到了69％的样本。 这比ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall 2013所检测到的67％略好，但表现不佳。 在使用该当前恶意软件集合进行测试的产品中，Kaspersky PURE 3.0 Total Security检测到的最多，其中86％。
获取更多的安全范围：
2012年最佳安全套件
2012年最佳防病毒软件
安全产品指南
安全观察
尽管ZoneAlarm的检测率落后于TrustPort的检测率，但在清理其检测到的内容方面做得更好。 ZoneAlarm获得5.3分，而TrustPort仅获得4.7分。 在许多情况下，TrustPort清除后，一个或多个恶意软件进程仍在运行。 卡巴斯基在使用相同恶意软件样本进行的删除测试中获得6.0分。
经过对我以前的恶意软件收集进行测试，Malwarebytes Anti-Malware 1.70和Norton AntiVirus（2013）均检测到89％。 Norton和Webroot SecureAnywhere Antivirus 2013均获得6.6分，而Malwarebytes则以7.1分击败所有其他产品。
请阅读文章我们如何测试恶意软件删除，以完整了解我的恶意软件删除测试方法。
TrustPort Antivirus 2013恶意软件清除图表
