Zeiss batis 1.8 / 85评论和评分

85毫米主镜头的尺寸为3.6 x 3.2英寸（HD），重量不到1.1磅，并支持67毫米前滤镜。 它的长度不及索尼FE 90mm F2.8 Macro G OSS（5.1 x 3.1英寸）长，但两个镜头的重量相差不大-重量为1.3磅，微距稍重。 当然，该宏不能捕捉到比f / 1.8 Batis宽得多的敞开光，但是它确实聚焦得更近。 如果您的钱包可以应付，则套件中可能有两个镜头的空间。

Batis附带前后盖以及可逆式镜头遮光罩。 它具有集成的单色OLED显示屏，可显示当前光圈距离和设定光圈下的景深。 默认情况下，仅在将镜头设置为手动对焦模式时启用此功能，但您可以将其设置为出现在每种对焦模式下，或者根据需要完全禁用它。 与大多数其他索尼E卡口镜头一样，手动对焦是一项电子事情。 转动聚焦环可激活一个内部马达，该马达可移动镜头元件。 如果您想要真正的手动对焦感觉，则Otus（或通过适配器安装的另一个SLR镜头）更合适。 或者，您也可以选择Samyang 85mm f / 1.4，它是现代手动对焦镜头，其版本可以与Sony无反光镜相机的适配器一起使用。

Batis可以聚焦至近2.6英尺（0.8米）。 这对于人像摄影和一般摄影而言是完美的选择，当您以较大的光圈拍摄时，背景模糊也没有问题。 Otus提供最大的f / 1.4光圈和相同的近焦距，因此它可以产生稍浅的景深。 但是同样，存在价格差异和自动对焦的便利性。 Batis包括光学防抖功能，因此您可以将其与原始Alpha 7型号配对使用，并享受稳定的镜头和视频带来的好处。 它还可以与Alpha 7 II系列中的物体的体内稳定性一起使用，以提供5轴校正。

画面质量

我使用Imatest来查看Batis与42百万像素Alpha 7R II配对时的清晰度。 在f / 1.8的情况下，镜头在中央重点清晰度测试中获得了2, 918条线。 这是一个非常令人难以置信的数字，远远超过了我们在照片中寻找的1, 800条线，而且更令人印象深刻的是，框架的边缘与中心一样锐利。

在f / 2.8时，总体得分略微提高到2, 958。 在f / 4和f / 5.6处显示约3, 150线，在f / 8处改善为3, 422线，在f / 11处达到3, 565线的峰值。 在f / 16时，衍射的图像质量会略有降低，但Batis仍显示3, 217条线。 我不建议将光圈缩小到此范围之外。 在f / 22时，镜头在清晰度测试中一直下降到2, 314行。

了解我们如何测试数码相机

较宽的光圈在拐角处有一些光损失。 在f / 1.8时，与框架中心相比，拐角处显示-1.8EV照明，这在现场条件下可能会引起注意。 降低到f / 2只会稍微改善（-1.4EV）。 在f / 2.8和f / 4时，拐角处显示-0.8EV，这不是主要问题，除此之外，它会下降到-0.5EV，您将很难看到。 一些肖像摄影师更喜欢在主体周围使用小插图，在某些情况下甚至可以使用软件添加小插图，因此这不是一个大问题。 如果您更喜欢照明，则使用Lightroom CC晕影滑块工具或该镜头的Adobe配置文件来实现照明非常简单。 后者是针对每个特定的f-stop调整的一键式校正工具。

问题更多的是失真。 镜头显示出相当大的枕形畸变，约为2.3％。 用巴蒂斯射击时，水平直线很明显地向内弯曲。 值得庆幸的是，Lightroom镜头轮廓可以纠正此问题，就像它可以消除框架角落的光线损失一样。 但是，如果您担心没有极端编辑就可以发布图像的能力，则可能会引起失真，尤其是在拍摄帧中普遍存在直线的图像时。

结论

蔡司Batis 1.8 / 85是近乎完美的镜头，其价格与公司的手动对焦Otus系列相去甚远。 即使在f / 1.8的条件下，它也能从一点到另一点清晰地捕捉，捕获大量的光线，并以非常浅的景深绘制出色的肖像。 唯一真正的抱怨是它表现出的枕形失真，而这在计算机上很容易纠正。 如果您在索尼无反光镜系统的焦距范围内需要定焦镜头，而您又侧重于人像和普通摄影，那就别无所求。 它的主要竞争对手Sony FE 90mm F2.8 Macro G OSS具有非常相似的焦距和价格，但其光学器件已针对窄光圈微距摄影进行了调整。 这两款镜头都非常出色，并且都获得了编辑选择奖。这取决于您是希望使用Batis提供的宽光圈，还是拥有索尼FE 90mm难以置信的近焦功能。 如果您的口袋足够深，则没有理由不将两个都装在您的装备袋中。