目录:
许多防病毒公司每年都会发布一个新版本，通知我们该进行新的审查了。 如果没有发生该通知，则产品可能会掉出我们的视线。 我们上次评论iolo System Shield是10年前。 实际上，我们并没有错过太多。 以前的评论是版本3，而该产品仅达到了最近发布的版本5。我们在2007年将其评为安全套件时评为2星。 不幸的是，其分数在此期间下降了。
您可以从我们对系统调试实用程序iolo System Mechanic的评论中识别出iolo名称。 System Mechanic是该类别中的编辑选择。 也许公司专注于此产品，而对System Shield不利。
System Shield的费用为每年39.95美元。 这似乎是防病毒软件定价的最佳选择。 Bitdefender，卡巴斯基，趋势科技和ZoneAlarm都是该价格点或附近的许多产品。 但是再看一遍。 使用System Shield，您可以得到他们所谓的“全屋使用许可”，这意味着您可以在所有PC上安装它。 但是，您没有任何跨平台保护。 McAfee AntiVirus Plus的价格为每年59.99美元，可让您在家庭中的每个Windows，macOS，Android和iOS设备上安装保护。
System Shield的安装既快速又简单。 对于安装需要重新启动系统，我感到有些惊讶。 那是几年前的标准，但是很少有现代安全产品需要它。
主窗口顶部的面板报告您的安全状态。 最初是红色的，因为您从未执行过完整扫描。 如果您的防病毒定义已过期，它也可能变成红色。 无论哪种情况，都可以单击一个按钮来解决问题。 左侧的菜单面板提供五个选项：概述，扫描，保护，定义和消毒。 主窗口的其余部分大部分为空白。
单击选项将快速显示这是基本的防病毒软件，没有花哨的信息。 那可能是一件好事。 也许您不想要所有这些额外功能。 这些设置提到了针对“病毒和间谍软件”的保护，但是我没有发现专门用于间谍软件保护的任何功能。
我对标准的干净测试系统进行了全面扫描。 没有进度条或完成百分比指示符，因此在我不得不离开办公室之前漫长的扫描完成后，我感到很放松。 扫描花费了一个小时零二十分钟，远高于当前平均水平的45分钟，并且随后的扫描没有更快。 Bitdefender Antivirus Plus第一次扫描花费了大约相同的时间，但在38分钟内完成了一次重复扫描。 诺顿花了更长的时间，将近两个小时，但是第一次扫描标记了不需要重新扫描的文件。 用Norton进行的重复扫描在15分钟内完成。
没有实验结果
我遵循的四个防病毒实验室都没有在其测试中包含System Shield。 我确实从Virus Bulletin中发现了一些分散的结果，大多是较旧的。 System Shield未能获得VB100认证的次数比通过的次数多。
最好的产品在所有四个实验室中都获得了优异的成绩。 我使用一种算法将所有结果拟合为1到10的比例，并得出实验室的总体得分。 卡巴斯基反病毒软件的综合评分为满分10分，而Bitdefender的综合评分为9.9分。
一些免费的防病毒实用程序也获得了很高的评价。 AVG和Avast的综合得分分别为9.4和9.2，超过了大多数商业同类产品。
不良的恶意软件防护分数
在没有实验室结果的情况下，我可以依靠自己的动手测试来确定System Shield在恶意软件保护方面的功效。 我真的更喜欢获得实验结果，当实验结果与我自己的结果不符时，我便转而接受实验。 卡巴斯基和Bitdefender是所有实验室的一致赢家，但在我的恶意软件防护测试中并不总是表现出色。
为了在分析中考虑文件来源的防病毒产品的好处，我现在从在线存储中下载示例，而不是使用桌面上的静态文件夹。 但是，这样做对System Shield来说是有问题的。 代表我的主要样本文件夹的ZIP文件包含恶意软件和有效文件。 在检测到恶意软件时，System Shield会隔离整个ZIP文件。 因此，是的，如果重要数据的ZIP文件中只有一个恶意文件，则整个集合都将被隔离。 我必须关闭保护才能下载和提取样本。
恶意软件防护结果表
我重新打开了防病毒软件并打开了样本文件夹。 它慢慢开始报告检测到的恶意软件。 大约五分钟后，我停止查看新报告。 到那时，它已经消灭了61％的样品。
为了测试每种产品基于签名的检测的灵活性，我使用了另一个包含相同样本的文件夹，并进行了调整。 对于每个文件，我都更改了名称，在其后附加了零以更改其大小，并改写了一些不可执行的字节。 当然，我只考虑经过防病毒检测的原始文件的调整版本。 System Shield在这里表现不错，捕获了其中一个调整过的文件。 但是，这是一个重大漏洞，因为它是真正令人讨厌的勒索软件的样本。 我将在下面详细介绍。
继续进行测试，我启动了System Shield未能击中的每个样本。 它的表现令人沮丧。 它完全错过了剩余样本中60％以上的样本。 在任何情况下，它都没有捕获到任何恶意软件的痕迹，但它不会阻止恶意软件在测试系统上安装可执行文件。 System Shield的检测率为75％，得分为6.8分，几乎是我目前使用的样本集测试的产品中最差的。 Webroot SecureAnywhere AntiVirus和Norton都管理100％的检测和10分。
使用我以前的样本集进行测试，Comodo Antivirus，G Data和Ashampoo都检测到每个样本。 Comodo完美的恶意软件防护为其赢得了10分（满分10分）。
我提到了当前和以前的样本集。 收集和分析新的设置需要我一个星期或更长时间，因此我不能经常这样做。 这些文件不是最近的文件。 但是，我的恶意URL阻止测试使用的是位于伦敦的MRG-Effitas提供的恶意软件托管URL的提要。 这些网址通常只有一天的时间。
System Shield没有Web保护组件，可以使浏览器远离恶意URL或欺诈URL。 幸运的是，我对在下载过程中或下载后立即释放恶意软件有效载荷的防病毒软件给予了同样的赞誉。 我只是不断启动URL，丢弃不再有效的URL，并记录防病毒的反应方式，直到有100个数据点为止。
当前产品的平均保护水平为74％，但有些产品做得更好。 诺顿以98％的检测率居榜首，趋势科技Antivirus +安全性以97％紧随其后。 诺顿的检测在URL阻止和下载清除之间大致平衡，而趋势科技几乎通过阻止对危险URL的所有访问来完成其所有工作。
至于System Shield，有一些好消息。 其31％的保护率并不是当前组中最低的。 这是第二低的。
查看我们如何测试安全软件
勒索软件惨败
早些时候，我提到System Shield的实时保护没有捕获到勒索软件样本的经过调整的版本。 我的测试通常不包括启动这些经过调整的示例，并且System Shield没有针对勒索软件保护的任何特殊功能。 但是由于数据量太少，我决定发布经过调整的样本。
System Shield已检测到它，并立即开始隔离文件。 但是，当我仔细观察时，发现它所捕获的只是勒索软件散布的文档文件，勒索便条解释了如何付款。 在幕后，勒索软件进行了肮脏的事，对我的文件进行了加密。 完成后，它将桌面更改为赎金记录，并在浏览器中显示另一个赎金记录。
我提到System Shield错过了我的许多其他样本。 其中包括特洛伊木马，广告软件以及可能有害的程序或PUP。 丢失这些漏洞并不算好，但其后果远不如让勒索软件泛滥成灾。 这真是一场惨败。
我对iolo进行了有关产品效果不佳的提示。 我与那里的联系人告诉我，一个新版本应该在几个月后出现，并且应该会表现更好。 当该新版本出现时，我一定会重新审阅此评论。
不要买
从版本3到版本5，要花10年的时间才能使产品有些奇怪，尤其是在防病毒等易变领域中。 在此期间，System Shield并未增长。 而是从小型套件扩展到了独立的防病毒软件。 它仍然没有网络保护来抵御偷渡式下载或网络钓鱼攻击。 它在我们的动手测试中失败了，即使勒索软件检测到了攻击，它也允许勒索软件接管了测试系统。 整个家庭许可证是不错的选择，但目前我们并不是我们希望在所有PC上使用该产品。
花40美元买更好的东西。 Webroot SecureAnywhere AntiVirus通过了我们的测试，并且疯狂消耗了资源。 Bitdefender Antivirus Plus和Kaspersky Anti-Virus通常在四个独立的测试实验室中名列前茅，它们具有一些不错的优势。 Symantec Norton AntiVirus Basic通过了我们的恶意软件防护测试和漏洞利用阻止测试。 还有另外20美元的余钱吗？ McAfee AntiVirus Plus保护您家庭中的每台设备。
