华硕STRIX R9 390X评测

过去大约一年的大部分时间里，AMD一直在视频卡方面保持沉默，不断降低其现有200系列卡的价格。 当时，它在2015年夏季之前推出的最大显卡就是在2014年9月用Radeon R9 285代替Radeon R9280。同时，Nvidia一直在忙于提供基于其最新版“ Maxwell”的主板。 ”的核心架构，从GeForce GTX 750 Ti开始，并升级到GeForce GTX 970，GeForce GTX 980，以及最近的GeForce GTX 980 Ti。

AMD的高端Nvidia计划围绕该公司的新型“ Fiji”图形处理器进行，该处理器与一种称为“高带宽内存”（HBM）的尖端存储技术结合在一起。 这些基于斐济显卡的首款降落在我们测试台上的水冷AMD Radeon R9 Fury X，即使没有实质性超越，通常也能与Nvidia的GeForce GTX 980 Ti保持同步。 风冷的Radeon R9 Fury（不含“ X”）卡已承诺将于2015年7月下旬从AMD的主板合作伙伴处发货（我们目前正在测试该卡的Asus Strix版本），以及紧凑型Radeon R9。纳米（2015年进一步推出）。 同样即将出现的是最终的基于双GPU斐济的显卡，该显卡已在秋天的某个时候许诺。

同时，对于那些尚未达到4K或不能在多个1080p屏幕上玩游戏的PC游戏玩家，AMD还提供了单独的显卡系列，称为Radeon 300系列。 它们并不是全新的卡片； 300系列基于现有Radeon R7和R9 200系列卡中的图形处理器，并对核心时钟速度和内存进行了调整，并增加了更多的GDDR5内存。 （在该系列的最高端卡Radeon R9 390和390X中，这些卡最多可提供8GB的板载内存。）

AMD通知我们，它不会为300系列发行参考卡（我们通常会首先看到新的卡系列），因此对这些卡的任何评论都必须由第三方合作伙伴委员会进行。 这些卡上每块的时钟可能会因卡制造商的积极性及其散热解决方案而异，因此每个GPU类中的性能可能会有所不同。 从AMD的新产品线进入我们测试台的300系列卡中的第一张是MSI制造的R9 380 Gaming 4G，240美元的具有4GB图形内存的卡以及我们在许多超频MSI上看到的Twin Frozr V散热器过去的卡片。 这款显卡的目标市场是中端市场，可以进行强劲，细节丰富的1080p游戏，或者以更高的分辨率（2, 560x1, 440或2, 560x1, 600）播放。

我们对300系列卡的第二个观察肯定是更高档。 Radeon R9 390X基于与“ Hawaii XT”芯片相同的芯片，该芯片于2013年10月与该公司的Radeon R9 290X卡一起首次亮相。但是AMD对其进行了调整，以提供更高的时钟速度，并将其与足够的8GB内存配对-2GB甚至比$ 649的GeForce GTX 980 Ti所提供的价格还高。

具体来说，我们在这里看到的Asus Strix R9 390X具有1, 070MHz的基本核心时钟，以及在512位宽总线上运行的8GB GDDR5内存。 该卡通过该公司的DirectCU III冷却器设置进行冷却，该设置结合了三个“三翼式风扇”，两个10mm热管和一个带有Strix猫头鹰徽标的金属背板。

它的外观令人印象深刻且相当安静，特别是考虑到原始R9 290X的散热器太吵（通常无效）的情况，但是您必须为此型号支付一些额外费用。 AMD预计Radeon R9 390X系列的整体建议零售价为429美元，当我们在2015年8月上旬撰写此书时，我们看到以该价格出售基于R9 390X的卡。（例如：MSI R9 390X游戏8G和Sapphire的Tri -X R9 390X 8GB。）相比之下，华硕Strix R9 390X的建议零售价高出40美元。

Strix R9 390X的价格为469美元，几乎与Nvidia的GeForce GTX 980一样昂贵，后者在获得20美元的邮寄折扣后，可靠地低至489美元。 虽然超频的Strix R9 390X在我们的基准测试中最胜过GeForce GTX 980，但该Nvidia卡的超频版本应该提供非常相似的性能，同时功耗要比R9 390X罩下的2013时代芯片低得多。

如果您准备好了，愿意并且能够在游戏卡上花费近500美元，那么您已经很深入了，我们认为大多数购买者最好选择运行温度更低的GeForce GTX 980卡，或者升级到基于AMD Radeon R9 Fury的显卡，该显卡具有用于4K游戏的更多像素推动功能，并且价格并不昂贵，起价为549美元。

随着300系列的成熟并进入市场，价格的变化可能会改变相对方程式，从而使R9 390X的价值更高。 但至少在其Strix内饰方面，R9 390X本身就是一款功能强大且非常令人满意的卡，可以在4K以下的任何情况下进行全能游戏，但在2015年夏季，在卡市场的这一价格段中，竞争非常艰难。

设计与功能

在详细了解华硕对Radeon R9 390X的看法之前，重要的是要深入了解该公司Direct CU III散热器下的实际藏匿之处。 R9 390X核心的芯片与R9 290X中的Hawaii XT GPU相同（或几乎如此）。

AMD将390X中的芯片称为“格林纳达XT”，但R9 390X具有与旧版R9 290X相同的2816个流处理器，176个纹理单元和512位内存总线。 基本时钟速度已从旧卡的1, 000MHz提高到Strix R9 390X的1, 070MHz-与普通R9 390X卡的1, 050MHz速度相比适度的20MHz超频。

新卡的另一个区别是视频内存从4GB翻了一番，达到8GB。 对于分辨率高于1080p的游戏，或选择使用大量高分辨率纹理的游戏，额外的内存是重要的补充。 但是，正如我们将在测试中看到的那样，R9 390X并不是真正能够以4K和高设置运行最苛刻的游戏。

入门级Radeon R9 390X卡的售价为429美元，而我们正在评测的Strix卡的售价为469美元，新卡的价格比Radeon R9 290X卡高出许多。 当我们写这篇文章时，基于R9 290X的卡仍可低至320美元，或在邮寄回扣后低至300美元。 以这个价格，如果您愿意降低性能，则可以说， 较老的AMD卡 是R9 390X的最激烈的竞争。 但是那些R9 290X的价格可能不会持续很长时间。 300系列卡将取代旧的200系列型号。

至于390X在价格上与其他当前代卡相比所处的位置，基于Radeon R9 390（非X，基于Radeon R9 290的芯片）的卡起价329美元，而AMD的下一个提升前面是R9 Fury，它是Radeon R9 Fury X的定价549美元的风冷迭代产品。我们目前正在研究Radeon R9 Fury（以Asus Strix形式），并且刚刚发布了Radeon R9 390之一。 （PowerColor版本，PCS + R9 390），因此我们在图表中包括了它们的性能数字。

与当前的Nvidia卡相比，Strix R9 390X的价格为469美元，远高于基于GeForce GTX 970的卡（介于315美元和330美元之间）的价格，接近GeForce GTX 980的MSRP 499美元。 实际上，在撰写本文时检查价格时，我们看到一些GeForce GTX 980卡的折扣价低至480美元。 尽管R9 390X具有更多的内存，但Nvidia卡具有较新的体系结构和更高的电源效率。 （也就是说，这两张卡都无法真正实现在打开所有引人注目的情况下以4K玩尖端游戏的任务。）

AMD尚未正式声明R9 390X的电源需求，但它基于与R9 290X相同的芯片（具有更多的RAM和更高的时钟速度）。 因此，可以安全地估计其热设计功率（TDP）等级，这是衡量芯片在负载下输出的热量的量度，约为290瓦（290X的TDP）。 相比之下，GeForce GTX 980的TDP低得多，仅为165瓦。 这意味着什么：即使您不关心功耗，R9 390X也会向机箱内散发更多的热量。 而Strix卡的电源需求意味着您需要通过电源或通过适配器使用六针和八针电源连接器。

相比之下，Nvidia的普通版GTX 980只需要一对六针连接器。 当然，为超频而设计的卡可能要求其第二个电源端口为8针而不是6针，以在提高时钟和内存速度时满足日益增长的需求。 因此，在购买之前，请确保检查电源供应器是否与您正在考虑的卡配合使用。

看看Strix

至于华硕在Radeon R9 390X上的表现，该卡比10.5英寸的普通GeForce GTX 980稍大。StrixR9 390X长11.7英寸，厚1.5英寸。 它比较薄，但是很长。 这个长度意味着不但可以容纳两个风扇，而且还可以容纳三个风扇，以实现更安静，更凉爽的运行（这很重要，考虑到AMD与竞争对手的Nvidia卡相比，其一般的电源效率劣势）。

华硕增加了带有公司猫头鹰角徽标的金属背板。 这可以使卡对于带有开窗盒的卡更具吸引力，并有助于冷却并帮助防止PCB在其自重作用下随时间而翘曲。

华硕在两个PCI Express电源连接器的顶部还包括两个LED，这些电缆在未插入电缆时呈红色亮起，在电缆正确连接时变为白色。 对于那些经常换卡的人（例如，Ahem，我们的评论者），这将是一个方便的功能。 但是对于大多数只可能安装一次或两次卡的游戏玩家来说，检查电缆以确保正确安装就不难了。

卡的黑色，红色和银色外罩下隐藏了华硕的Direct CU III散热器，并带有一对10mm大的热管，可直接与GPU接触。 华硕声称这些管道比参考设计将更多的热量从GPU传出40％，从而将散热性能提高了30％。

虽然很难精确地测试这些数字要求，但我们 可以 说该卡对于高端像素推动器而言非常安静，尤其是与Radeon R9 290X基于同一芯片的芯片，其参考设计声音很大。 华硕的Direct CU III散热器和三重风扇在保持AMD 2013年代GPU的凉爽和安静方面表现出色，直到您开始将显卡推开其开箱即用的时钟设置为止。 但是那些优先考虑静音和效率的人最好选择基于GeForce GTX 970或980的基于Maxwell的显卡，或者AMD的R9 Fury X，该显卡带有液冷环路，以将风扇噪音降至最低。

华硕Strix R9 390X的端口选择没有任何意外。 您将获得一个DVI端口，三个DisplayPort和HDMI。 像AMD的R9 Fury系列一样，该卡也没有HDMI 2.0端口（GeForce GTX 970具有HDMI 2.0），这对于在最近的4K HDTV上通过HDMI以每秒30帧（fps）以上的速度进行4K播放是必需的。 但是，尽管该卡当然可以4K运行游戏，但要以30fps或更高的高设置运行，则您需要升级到功能更强大的GeForce GTX 980 Ti或AMD Fury卡。 在要求最苛刻的基准游戏中，随着设置的提高，R9 390X难以在4K时达到20fps以上。

软件和实用程序

与华硕显卡兼容的GPU Tweak II应用程序设计精巧，一键式访问三个性能预设（超频模式，游戏模式和静音模式），从而分别对性能或静音操作进行了优先排序。

您也可以创建自己的首选设置的自定义配置文件。 该程序存在一个问题，该程序并不总是保存配置文件设置，但公平地讲，我们在类似MSI和Zotac的类似程序中看到了类似的不稳定行为。 至少华硕的应用程序布局更加简洁。

您还可以使用GPU Tweak II应用程序检查卡的详细信息并监视风扇速度，以及内核和内存的时钟和电压。

该卡还提供了一年的Xsplit Gamecaster Premium软件。 该程序旨在简化录制PC游戏并将其实时流传输到Twitch等服务的过程。 （在这一点上，AMD和Nvidia都为此目的提供免费服务。）但是Xsplit的Premium版本承诺让您以1080p和60fps以及更高的速率进行广播，同时增加了创建自定义脚本插件的功能，可以混合使用。并预览音频，执行诸如在屏幕上绘图之类的效果（与体育广播员一样），并添加过渡效果。

很多潜在的买家不会在意Xsplit软件。 但是对于那些愿意并考虑为高级服务付费的人，它通常的价格为每年99.95美元（尽管在撰写本文时有40％的折扣）。 因此，华硕（Asus）在此处包含许可可以使此卡在实质上希望进行认真的游戏广播或录制的游戏玩家更具吸引力。

性能测试

在获得基准测试结果的精髓之前，需要注意的是，我们已经在出厂设置下（即基本时钟速度为1, 070MHz）测试了该卡。 当然，您可以尝试进一步对卡进行超频。 AMD的Catalyst软件内置了一个直观的超频实用程序。

我们使用了先前讨论过的华硕自己的GPU Tweak II应用程序。 有了它，我们就可以将卡的开箱速度提高5％（达到1120MHz的核心时钟）。 但是，每个样本的实际，单个卡之间的超频能力往往会有所不同，因此您的里程可能会有所不同。 （稍后，我们将以正常速度运行测试结果，以获取更多有关超频结果的信息。）

3DMark（Fire Strike）

我们从Futuremark的2013版本3DMark开始测试，特别是该套件的Fire Strike子测试。 Fire Strike是一项旨在测试整体游戏性能潜力的综合测试，在这里，酒吧就说明了一切…

在隔离测试平台图形硬件的图形子分数中，华硕Strix R9 390X比Zotac的GeForce GTX 970 Amp Omega高出约12％，同时在嘈杂的“ Uber模式”下比上一代Radeon R9 290X高出近16％。 ” 但是，在以库存速度运行时，Nvidia定价相似的GTX 980的价格高出约1％。

尽管R9 390X在GTX 970上的优势非常重要，但请记住，超频的Zotac GTX 970卡在Newegg.com上的价格仅为325美元。 当我们撰写本文时，基本的R9 290X卡的价格低至320美元，而带有精致定制散热器的版本的价格为330美元。 因此，尽管较新的R9 390X在这些价格较低的卡上确实提供了性能优势，但您要为此付出更多。 R9 390X的建议零售价甚至为429美元，似乎都很高-至少与我们到目前为止从3DMark看到的一样。

还要注意，风冷的Strix版本的R9 Fury在这里的得分比R9 390X高出16％以上。 当然，它的价格更高，建议零售价为579美元，比入门版本的Fury高出30美元。 但是，如果您希望以4K玩游戏，那么肯定会有额外的性能提升空间。

天堂4.0

我们的Heaven DirectX 11基准测试并不是严格意义上的游戏，而是令人讨厌的DirectX 11锻炼，可显示复杂的，类似于游戏的图形场景。 它是由Unigine开发的。

在首次帧频测试中，华硕Strix卡在1080p和2, 560x1, 600的分辨率下轻松超越了GeForce GTX 970和Radeon R9 290X。 但是在4K（3, 840x2, 160）分辨率下，较新的显卡表现欠佳。 尽管有8GB的RAM，它还是输给了290X（只有4GB）。

外星人与 捕食者

转到要求较低的较早版本的DirectX 11标题Aliens vs. Predator，相对结果相似，尽管总体上帧速率更高。

在这项要求不高的测试中，华硕Strix R9 390X看起来更好，在我们的所有三个测试分辨率下，均显着领先于GTX 970，R9 290X甚至GTX 980。

古墓丽影

在这里，我们启动了2013年经典游戏《古墓丽影》的重启，并在两个细节级别和三个分辨率下进行了测试。 （“终极”锻炼比“超”锻炼难度更大。）

在该测试的两个版本中，Strix R9 390X都提供了更多证据，证明其在天堂测试中表现不佳的4K是was幸。 在要求不高的Ultra预设下，Asus卡在4K分辨率下比上一代R9 290X几乎提供了完整的10fps边缘。 在Ultimate设置下，R9 390X几乎比Zotac GTX 970快7fps。GTX980相对390X表现更好，但还不能跟上。

尤尼金山谷

接下来是Unigine的Valley基准测试。 像Unigine的《天堂》一样，Valley不是游戏，而是图形化锻炼，这是DirectX 11实力的一项繁重措施。

华硕Strix R9 390X在4K时的优势要小一些，但确实略胜于竞争对手GTX 980和R9 290X。 在较低的分辨率下，它具有更强的控制力，尽管在GTX 980上也能做到这一点，但在1080p时，其帧率基本上高于60fps。

睡狗

接下来，我们推出了要求很高的真实游戏基准测试，该测试内置于标题“ Sleeping Dogs…”中。

R9 390X再次在这里的所有分辨率下都超越了GTX 970和R9 290X。 但是最新一代的R9 290X出人意料地紧贴了较新的显卡，尤其是考虑到两者之间的价格差可能高达150美元。 而GTX 980在较低的分辨率下表现更好。 尽管它确实跌落到4K的R9 390X上，但是这两张卡都无法提供该分辨率下的可播放帧速率。

生化奇兵无限

流行的游戏名称《生化奇兵：无限》并没有像最近的游戏那样要求过高，但它是一款具有出色外观的流行游戏。 在其内置的基准测试程序中，我们将图形级别设置为最高预设（Ultra + DDOF）…

在这里，Zotac GTX 970超出了R9 290X的速度，并且每秒仅在价格较高的R9 390X几帧之内，而GTX 980则超出了Strix。 显然，390X的额外内存并不能在所有游戏中以高分辨率提供相同的性能优势。

地铁：最后的光芒

接下来，我们运行了要求非常严格的游戏Metro：Last Light中的基准测试。 我们在每种分辨率下都使用了甚高预设…

R9 390X在这方面再次胜过R9 290X和GTX970。但是Nvidia的小卡在4K时仅落后一帧，而价格却低了约140美元。 而价格略高于Strix 390X的GTX 980则大致持平。

杀手：赦免

最后一个是《杀手：赦免》（Hitman：Absolution），这是另一款很难在显卡上使用的游戏。 微星的R9 380游戏4G确实给人留下了深刻的印象……

在最后一次测试中，华硕Strix R9 390X相对于GTX 980表现最好，视分辨率而定，介于4fps和8fps之间。 但是与较旧的R9 290X相比，它在2560x1, 600时只有4fps的边缘，在4K时只有2fps，R9 390X很难与自己的哥哥分开。 那些正在寻找便宜货的人可能想要在可用性开始下降之前抢购一台现有的R9 290X卡。

超频

如前所述，我们还可以将Asus Strix R9 390X的时钟速度在即开即用的时钟频率1, 070MHz（最高1, 120MHz）上提高超过5％。 在这种情况下，该显卡可以顺利通过我们的完整基准测试套件，而不会造成崩溃或性能下降。

在那些超频设置下，Asus卡的3DMark Fire Strike图形得分为12, 970，比该卡的即开即用得分12, 671提高了约2.4％。 在大多数要求苛刻的游戏中，这应将1440p转换为额外的2fps至3fps，如果降至1080p，则可以转换为更多。 但是考虑到华硕声称其采用了高级材料，自动化的生产工艺和八相电源设计，再加上该卡比非超频型号的价格高出40美元，因此5％的超频只是性能的一个小提升。 当然，其他Strix卡可以提供更好的超频性能。 而且，我们花在调整设置和提高时钟速度上的时间还不及花在卡上实际花费近500美元的人那么多。

结论

AMD向拥有4K屏幕的游戏玩家销售R9 390X，因此可以从该卡的8GB RAM中受益。 但这并不是在该分辨率下进行全面游戏的理想选择，因为该卡无法始终如一地提供高细节设置和4K的可玩帧速率。 考虑到较低的分辨率会减少内存需求，这会在相对于竞争的Nvidia选项上限制卡的内存边缘的吸引力。

作为不折不扣的1440p游戏卡，Strix R9 390X是一个更好的选择。 它具有在该方面发挥作用的性能，但随后（通常）基于Radeon R9 290X的显卡也是如此，其价格要便宜150美元。 此外，PowerColor PCS + R9 390通常在我们的前两个测试分辨率下比Strix R9 390X快几个帧/秒，而价格却要低140美元（329美元）。

Strix卡相对于480美元至500美元的Nvidia GTX 980股票表现更好，在我们的许多基准测试中均胜过它。 但是两块卡之间的性能非常接近，因此我们可以预期，出色的超频GTX 980将超过Strix R9 390X，而效率更高的Maxwell架构将使用更少的功率并产生更少的热量。 此外，这些卡都无法真正满足高设置下4K游戏的任务。 那些为此目的寻找卡的人应该至少考虑R9 Fury（非X），起价为549美元。 当然，这比Strix 390X高出80美元，但它是功能更强大的卡，带有全新的芯片，而且功耗也应更低。

华硕的Direct CU III散热器和三风扇组在保持AMD R9 390X安静运行方面发挥了出色的作用-至少直到您开始将时钟速度提高到超出出厂设置为止。 而且，我们喜欢该卡的外观和高级功能，例如其光滑的软件和LED照明的电源连接器。 但是考虑到390X的2013年根基和高功率要求，我们认为大多数人最好花更多钱购买Strix品牌的R9 Fury，它为4K游戏提供更好的性能。 另外，GTX 980在1440p时将提供与390X相似的性能（超频时可能会具有更好的性能），并且其更新的架构可帮助Nvidia卡以更低的TDP运行。