AMD速龙X4 880K评测和评分

对于那些用户，尤其是那些还拥有现有FM2 +主板的用户，AMD的新型Athlon X4 880K是一个更好的选择。 它抛弃了集成显卡，以实现更高的时钟速度（4GHz库存，潜在的4.2GHz Turbo Boost）。 而且它的四个核心意味着它能够运行最新的游戏，而当今许多游戏根本都需要两个以上的核心（或至少四个可寻址线程）才能运行。

当然，现在，FM2 +主板主要用于与AMD的APU一起使用，这意味着具有自己图形的芯片。 Athlon X4 880K的无图形设计意味着您必须将视频卡带到该聚会上。 但是，如果搭配价格适中的FM2 +主板（目前起价低至40美元），即使搭配适中的主板，价格为95-MSRP的Athlon X4 880K都可以成为功能强大且价格适中的PC的基础，用于以1080p甚至1440p进行游戏。 而且我们发现，使用AMD经过大量改进的新库存散热器，该芯片可以轻松超频至令人印象深刻的4.5GHz。

只要知道，如果您的计划还包括频繁执行CPU任务，例如媒体文件处理或视频编辑，那么您最好花更多的钱购买AMD FX系列中的芯片或Intel Core i3或i5。 （当然，这类处理器需要完全不同的主板；例如，AMD FX系列需要基于Socket AM3的主板。）并且要知道FM2 +插槽的寿命将尽。 因此，如果您要构建一个系统，可以在几年内将更快的处理器投入生产，那么您可能应该寻找其他地方。 但是就近期价值而言，对于预算有限的严重游戏玩家来说，这款芯片很难被击败。

特征

Athlon X4 880K的开箱即用时钟频率为4GHz，在理想的热条件下能够跳升至4.2GHz。 对于预算有限的产品来说，这是一个相当高的时钟速度，并且只有最新的A10-7890K才能在AMD当前的FM2 +系列产品中胜出，它可以提升至4.3GHz。 该芯片的价格较高，为165美元，但与AMD其他APU一样，包括Athlon X4 880K缺少的芯片上图形。 以下是直接来自AMD的FM2 +系列中一些最新芯片的规格列表。

AMD将Athlon X4 880K列为95瓦热设计功率（TDP）部件，就像其图形包装A10 APU同类产品一样。 不过，使用该芯片，AMD的包装盒中实际上包含了一个相当不错的新库存冷却器（至少与过去用于AMD APU的较小，响亮的库存冷却器相比）。 AMD称X4（以及A10-7870K）随附的散热器“近乎静音”。 而且随着库存冷却器的发展，这是一个相当准确的名称。 散热器的散热量也高达125瓦，比这些芯片的散热量高出近三分之一。

本质上，Athlon X4 880K的散热器与旗舰产品A10-7890K和FX-8370随附的性能相当出色的AMD Wraith散热器相同。 AMD表示，唯一的区别是此处所包括的较小的散热器没有塑料外壳和Wraith的LED照明AMD徽标。 （在该芯片的简介中，该公司称其为“幽灵级”冷却器。）就个人而言，我们并没有特别错过任何一项功能，而且X4 880K的冷却器表现出色，即使在我们听到声音时也不会变得太大。将芯片超频至4.5GHz。 （稍后会详细介绍。）

如果使用更大，转速更低的风扇的大型售后散热器，则可能能够获得略高的时钟速度或更低的风扇噪音。 但是，对于绝大多数Athlon X4 880K买家而言，他们主要关注的是在使用专用显卡进行游戏时保持低成本，因此，散热器本身已经足够了，而且结构紧凑，足以避免干扰其他组件，除非您这样做。有一个非常局促的案件。

值得指出的是，FM2 +插槽及其随附的芯片组是一个相当成熟的平台，现已使用大约三年了。 但是，AMD指出，新的FM2 +主板仍在发布中，许多新产品都具有USB 3.1和Type-C端口等功能，在某些情况下还具有M.2连接器，这是竞争对手Intel的一些关键功能。基于第六代/“ Skylake”的主板。 这是AMD的一些新的和即将推出的FM2 +主板的列表…

这些板中的许多板也相当实惠。 即使是如上所示的Asrock A88M AG / 3.1，具有图表中的所有主要功能，在撰写本文时（2016年3月中），其售价也仅为71美元。

性能与超频

在进入基准测试之前，必须指出的是，由于最近使用了新的AMD芯片，我们借此机会切换到Windows 10进行CPU测试。 我们在Windows 10上对Athlon X4 880K，AMD A10-7870K，AMD A10-7890K和AMD A10-7860K进行了测试，而此处的较旧芯片AMD FX-8370和Intel Core i5-6600K在Windows 8.1下进行了测试。 。 虽然这意味着Core i5和AMD FX芯片的性能不能与其他芯片组 完全 媲美，但它们的成本也更高，功能也更强大，在此列出的更多内容是为了作为参考，而不是严格地竞争。

Cinebench R15

在Cinebench R15（一项行业标准基准测试）中，对处理器的所有可用内核进行赋税以衡量CPU原始性能，Athlon X4 880K与AMD更高价的APU堆叠得很好……

这里的性能与高端A10芯片相当接近，而A10-7860K则落后一些，主要是因为它是低功耗（65瓦TDP）芯片。 酷睿i5和AMD FX芯片属于另一个联盟，我们都期望，因为它们的价格都超过200美元。

iTunes 10.6编码测试

然后，我们使用iTunes的10.6版切换到了古老的iTunes编码测试。 与许多旧版软件一样，该测试仅对单个CPU内核进行计费。

在这里，Athlon X4 880K的价格尤其令人印象深刻，在技术上击败了所有价格更高的A10芯片，尽管幅度不大。 同样，在不依赖所有可用内核的任务上，英特尔酷睿i5的优势也很明显。 酷睿i5芯片在展会上大放异彩，甚至轻松超过了FX-8370，后者在Cinebench中击败了Intel芯片。

手刹0.9.9

这些天，我们较早的Handbrake测试（在0.9.8版下运行）现在只需不到一分钟即可完成高端芯片的测试。 （它涉及将5分钟的视频（皮克斯的 Dug的特殊任务） 渲染为适用于iPhone的格式。）因此，我们已切换到更加繁琐（且耗时）的4K视频压缩测试。

在此测试中，我们切换到了最新版本的Handbrake（版本0.9.9），并要求CPU将12分14秒的4K.MOV文件（4K展示短片 《钢之泪》 ）转换为1080p MPEG-4视频…

在这里，Athlon X4 880K看起来并不那么令人印象深刻，远远落后于A10-7890K甚至65瓦的A10-7860K。 但是，如果您打算定期处理大型媒体文件，无论如何，您可能应该投资基于AMD FX架构或Intel的“ Skylake”的高端平台。 而且，如果您 真的 想通过Athlon X4 880K获得额外的性能，则可以超频该芯片，以实现可靠的性能提升，我们将在稍后介绍。

Photoshop CS6

接下来，在我们的Photoshop CS6基准测试中，A10-7870K继续超越了以前的A10芯片…

再次，250美元的英特尔芯片是这次计时测试中最令人印象深刻的芯片。 但是Athlon X4 880K击败了所有A10芯片，只有新的高端A10-7890K才完成了仅5秒的完成。

POV射线3.7

最后，使用“所有CPU”设置，我们运行了POV Ray基准测试，该基准挑战了所有可用的内核以使用光线跟踪来渲染复杂的逼真的图像。

就像手刹测试一样，我们在这里看到Athlon X4并不是使用所有可用内核的任务的最佳FM2 +选项。 但是它在这里的表现还是可以接受的。 并且请记住，我们以库存速度测试了该芯片。 如果您增加核心时钟，它的性能会显着提高，这将使我们进入下一部分。

超频

安静的性能并不是AMD与Athlon X4 880K捆绑在一起的改进的散热器的唯一优点。 结合产品名称中的“ K”表示它已解锁的事实，这使您可以轻松地提高性能。 而且，如果我们的评测芯片能显示出任何信息，那么速龙在这方面还有很大的发展空间。

通过在Windows中使用AMD的Overdrive软件，我们能够将芯片提升到4.5GHz，而没有明显的稳定性问题。 这样做，我们能够达到Cinebench分数367，达到4分23秒的POV射线时间，并在24:37达到我们的4K手刹基准。 根据基准测试，这大约可以提高10％到25％的性能。

当然，与往常一样，超频能力在芯片样本之间也可能有很大差异，因此，如果您购买Athlon X4 880K，不要明确希望达到4.5GHz。 您 可能会这样做 ，但您的样本可能会少一些。 尽管如此，由于缺乏图形内核来应对芯片的散热限制，您有可能能够达到甚至更高的性能水平。 只知道那是不能保证的。

如果您不注意温度和/或提高电压设置，也有可能损坏您的芯片。 因此，如果您选择超频，请当心。

结论

由于Athlon X4 880K位于AMD当前的FM2 +产品堆栈中，因此对于那些也打算使用专用显卡的人来说，无疑是最佳的芯片。 您可以将其与视频卡配对，而不必为不需要的板载图形支付额外的费用。 您所有的CPU资金都用于核心。

改进的散热器可以（至少对我们而言）提供健康的超频余量，这一事实使其具有更高的价值。 尽管如此，鉴于其在注重预算的游戏玩家中的利基吸引力，我们希望看到该芯片的价格略低。 如果在显卡中也购买图形卡，那么对于预算有限的人来说，95美元是一笔巨大的投资。 但是这种芯片很快就会以低于其建议价格的价格出售。 当我们在2016年3月中旬撰写此书时，它并不广泛可用，但它以89美元的价格在一个陌生网站（ShopBLT.com）上列出。 相对于MSRP而言，这并不是一个很大的折扣，但是考虑到该芯片尚未普及到大多数商店，这令人鼓舞。

不过，值得指出的是，FM2 +插槽很可能快要用完了，因为AMD承诺将在2016年某个时候推出统一的AM4插槽。有关撰写本文时的可用详细信息，请查看此更新。在我们的兄弟网站ExtremeTech上使用AMD的Zen和AM4。 换句话说，如果您选择围绕Athlon X4 880K构建新系统，那么除了今天可用的功能外，我们预计将来在芯片升级方面不会有太多（或可能有任何东西）。 但是，如果您将游戏作为主要目标，则始终可以升级图形卡，并且像Athlon X4 880K这样的四核4GHz芯片（尤其是超频的芯片）至少足以满足1080p的CPU端游戏要求。一些年。

在英特尔方面，AMD的最大竞争对手提供了一些Pentium和Celeron处理器，价格甚至低于Athlon X4 880K。 但是它们是没有超线程的双核部件，因此不会运行越来越多的需要四核的现代游戏，这使它们成为未来游戏平台的不佳选择。 在当前的第六代/“ Skylake”部件中，您必须升级到Intel Core i3-6100，才能获得非常适合入门级游戏平台的CPU。

我们目前也正在将该芯片放在我们的测试台上。 但是我们无法及时将其编号添加到上面的图表中，以进行本次审查。 但是要知道，酷睿i3-6100与所有其他英特尔其他Skylake酷睿i芯片一样，都具有片上图形，如果使用专用卡则不需要。 此外，Core i3-6100并未因超频而解锁，其售价比Athlon X4 880K的定价高出约30美元。 英特尔的主板起价也比AMD FM2 +主板高出约10美元，并且如果您想要许多尖端功能，则价格会很快上涨。

另一方面，我们预计Core i3芯片的性能将比X4 880K芯片好得多，尤其是在任务无法利用所有内核的情况下。 AMD在每个内核的性能（以相似的时钟速度）上一直落后。 而且，我们至少在AMD的下一个主要CPU架构Zen预计到2016年底或2017年初推出之前，都不会期望这种改变。

不过，如果您今天要在预算紧张的情况下从头开始构建游戏系统，那么Athlon X4 880K的价格比当前的Intel选件便宜30美元。 如果您对主板的购买很了解，那么在大多数情况下该价格差距会扩大。 同样，坚固，安静的机油冷却器提高了Athlon X4的价格水平，同时仍然可以很好地进行一些严重的超频。 这使得X4 880K易于推荐给那些今天打算使用专用显卡构建廉价游戏平台的人。 AMD甚至表示，如果与正确的显卡搭配使用，该芯片能够为支持VR的装备提供动力。

只需知道，随着新的AM4插槽在我们进入2016年第二季度时可能还差得很远，如果您围绕FM2 +（或AMD更强大的AM3平台）构建系统，CPU升级将很少。使用Athlon X4 880K或A10-7890K。 您今天所看到的可能将与FM2 +主板一起使用。 因此，那些希望将来能够轻松升级的系统的用户应该花更多的钱购买基于Intel“ Skylake”的构建，或者等待几个月，看看AMD在2016年的温暖月份将提供哪些选择。

无论如何，等待一点可能是个好建议，因为预计AMD和Nvidia都将在今年晚些时候提供新的显卡。 对于CPU来说，与CPU同样重要，对于最感兴趣的人来说，获得领先的图形卡比强大的处理器要重要得多。 但是，如果您现在就在这里建房，并且想要最大限度地利用当前的PC游戏或预算进行媒体文件混搭，Athlon X4 880K的价值主张将无可匹敌。