英特尔酷睿i7-6900k评估和评分

您可以说服自己多少CPU内核？ 如果答案是肯定的“所有人”，那么就要准备花很多钱。 英特尔当前的高端Broadwell Extreme Edition（也称为“ Broadwell-E”）处理器芯片Core i7-6950X Extreme Edition包含10个内核，并可以通过该公司的线程加倍超线程技术处理多达20个同时操作。 结果是可以利用所有这些核心和线程的任务（尤其是 软件 ）具有惊人的性能水平。 但是，这种芯片的价格也令人吃惊，约为1, 700美元。

如果您是一位报酬高昂的媒体专业人士，或者是一位研究科学家，为寻求治愈令人衰弱的疾病而翻阅大量数据，那可能物有所值。 但是对于我们其余的人（游戏玩家，性能调整者/发烧友，以及那些只想拥有坚固的快速PC的人），还有更好的选择，它们的价格几乎是一样快的，并且在某些方面更快。

我们在这里看到的具有八个核心（和16个可用线程）的Intel Core i7-6900K比我们在5月份发布时回顾的Intel的10核心6950X Extreme Edition芯片低了一步。 但是它是从与该芯片相同的硅片上切下来的，实际上它具有 更高 的3.2GHz基本时钟（相比之下，Core i7-6950X的3GHz甚至更高）。 这意味着在无法利用所有可用内核的测试中，Core i7-6900K实际上可以更快，正如我们稍后将在测试中看到的那样。 而且，在一些要求苛刻的媒体压缩测试中，它与deca-core同类产品的差距也不小。

这使得八核Core i7-6900K对大多数用户而言比Extreme Edition 10核选件具有更高的价值。 但这种价值观念非常非常相对，因为这部分的要价仍约为1100美元。 在大多数情况下，减少20％的内核并不会损失很多性能，这可节省600美元。

但是，除非您是需要大量内核和线程的专业人员，要么是将使用此芯片中内置的40条PCI Express通道的发烧友，否则，最好不要进一步降低Intel的CPU架构。 入门级六核Broadwell-E芯片Core i7-6800K的售价仅为430美元，而当前的高端第六代Core / Skylake芯片Core i7-6700K仍然更便宜，但对大多数人来说足够强大。 后者的芯片可能只有四个核心和八个线程，但是它的时钟要高得多，基本时钟为4GHz。 此外，它有时以低至300美元的价格出售，在某些情况下仍能胜过Core i7-6900K甚至是1, 700美元的Core i7-6950X。

Broadwell-E功能和芯片型号

正如我们上面提到的，Core i7-6900K比10核Core i7-6950X Extreme Edition低了一个档次，但它仍然提供了令人印象深刻的8个物理内核，并能够通过Intel处理器一次处理多达16个线程。熟悉的超线程技术。 超线程允许每个实际内核同时在两个线程上工作。

所有新的Broadwell-E芯片都将与大多数基于X99的Socket LGA 2011-v3主板向后兼容，前提是该主板制造商提供了BIOS更新以支持Intel的最新芯片。 实际上，我们在测试中使用的是与Asus X99 Deluxe主板相同的产品，该测试与我们在2014年测试上一代Core i7-5960X时所做的相同。该主板的BIOS更新可用，快速且轻松。 因此，投资于上一代高端平台的升级人员应该能够通过使用现有主板节省一些钱。 请注意，较早的非“ v3” Socket 2011主板将无法工作。 因此，如果您要追溯几年前的“ Ivy Bridge-E”或“ Sandy Bridge-E”，那是新主板的时间。

这是英特尔直接提供的Core i7-6900K以及其他Broadwell-E部件的规格。

请注意，几乎所有新的Broadwell-E芯片都具有40个PCI Express 3.0通道，这些通道直接通向CPU。 这不是对上一代“ Haswell-E”平台的升级，但是如今，拥有超高速PCI Express / NVMe的固态驱动器（SSD）（例如三星的SSD 950 Pro）拥有这些通道在今天可能更为重要。随时都可以使用，还有午餐通道。

对于不需要所有可用通道来存储和/或使用多个图形卡的用户，Core i7-6800K看起来将是Broadwell-E平台下端的一个不错的替代选择，例如“相对而言，“廉价”芯片的价格在400美元左右。

该芯片特别有用，因为在我们撰写本文时，多卡Nvidia SLI和AMD CrossFireX支持的吸引力有些悬而未决。 新的DirectX 12 API或虚拟现实设置（使用HTC Vive或Oculus Rift）均未大力支持SLI和CrossFireX。 英伟达显然 不 建议在其新的高端显卡GeForce GTX 1080上使用双向SLI。 因此，酷睿i7-6800K可能会吸引精打细算的发烧友，因为它的28条PCI Express通道仍然足以容纳一对高端图形卡和一个或多个基于PCI Express的快速SSD。

Turbo Boost Max技术3.0

除了延续到Broadwell-E系列的新架构（从第5代“ Broadwell”芯片中借用的产品，我们在整个2015年在主流笔记本电脑中看到的，在较小程度上是台式机），这是新产品中的主要新功能英特尔称之为“ Turbo Boost Max Technology 3.0”。 该系列的所有四款新芯片均可使用。

以前，英特尔的Turbo Boost技术允许在理想的散热条件下将单个CPU内核提升到更高的速度，前提是给定的任务没有固定所有可用的内核。 但是选择 哪个 内核跳到更高的速度是任意的。

如果所有内核都相等，那很好。 但英特尔表示，其某些内核具有比其他内核更高的能力。 因此，如果芯片不知道哪个或哪些内核具有最高的最高频率上限，则可能无法始终从处理器上获得 技术上 可能达到的最佳性能。 那就是Turbo Boost Max 3.0的用处。Broadwell-E芯片与Intel驱动程序/实用程序结合使用时，能够自动确定这些任务类型的最佳内核，并在每当线程松动时将其推到生产线的前端。工作量增加。

这是一个有趣的想法，应该让您从处理器中获得一些额外的性能，而在像Core i7-6900K这样的芯片中，它可以选择的内核数量可能更多。 但是，当然，您可以获得 多少 额外性能取决于您是否碰巧获得了一个或两个特别超乎预期的芯片。 因此，就像超频能力一样，Turbo Boost Max 3.0的许多潜在优势很可能归功于平局–或一卷（硅）管芯。

不过，英特尔确实声称使用Turbo Boost Max 3.0可以使这些芯片达到更高的最高时钟速度。 在其自己的产品页面和材料中，无论是否带有Turbo Boost Max 3.0，它在规格编号上都会出现混乱。 例如，上面的英特尔提供的图表中列出的Core i7-6900K具有3.7GHz（没有超频）的最高时钟速度，并且在此Intel ARK产品页面上还列出了6900系列芯片的编号。 它还列出了Core i7-6950X的最高速度为3.5GHz。 但是，如果您单击这些芯片的实际规格页面的链接之一，则它们都将被列为具有4GHz的“最大加速频率”。

英特尔代表告诉我们，更保守的数字是 Turbo Boost 2.0 的最高存储频率，因此4GHz的速度可能是Turbo Boost Max 3.0 可能的最高速度。 然而，令人困惑的是，英特尔为这些芯片列出了两组不同的库存频率范围，这给那些评估这两种芯片的人们带来了麻烦。 这是因为，一方面，英特尔表示它们之间存在300MHz的高端时钟差异，但随后在实际产品页面上，该公司称最大频率是相同的：4GHz。

我们怀疑Intel进行数字化处理的部分原因是，至少根据ZDNet的说法，Turbo Boost 3.0版没有Linux支持（而且似乎很快也不会推出）。 因此，至少在目前，通过在Windows中运行这些芯片，您将只能达到最高的时钟速度（再次，无需超频）。

说到Windows，理想情况下，Turbo Boost Max 3.0是一种功能，应该被引入操作系统本身。 但目前情况并非如此。 英特尔为我们提供了一部分软件（该公司称之为驱动程序，但还包括用于调整功能的用户界面），该软件需要安装并运行才能使Turbo Boost Max 3.0正常工作。 这是该软件的外观。 它在视觉上很简单，幸运的是，在我们使用它时，它是完全稳定的。

该软件列出了所有可用的内核，并且将最快的内核排在顶部。 在运行时，软件应自动将最受益于快速时钟速度的任务分配给最快的一个或多个核心。 您还可以选择将特定程序固定到一个或多个内核，即使在您执行其他操作时该程序在后台运行，也可以将它们分配给它们。

所有这些听起来很有希望，并且可能在某些芯片和某些特定情况下显示出巨大的优势。 但是，您需要确保该软件正在运行才能使Turbo Core Max 3.0正常运行，这一事实使此功能有些麻烦。 我们希望Microsoft和其他操作系统开发人员可以将该功能添加到将来的OS更新中，以使该过程不可见，或者至少减少动手实践。

另外，虽然我们没有花很多时间测试该功能并试图找到一个可以使它产生重大变化的理想情况，就像我们在Core-i7-6950X上看到的那样，但我们看不到任何明显的真实世界Turbo Core 3.0带来的好处。 我们在运行和不运行软件的情况下都对Core i7-6900K进行了测试，性能仍然完全相同或相差无几，以至于差异可以降低到2％至3％的标准误差范围。 通过专门推动单个核心的工作负载，我们可能会从该技术中看到更多好处。 或者，我们可能刚刚获得了一个具有相当均匀匹配的内核的测试芯片。

性能测试

Core i7-6900的3.2GHz基本时钟速度比上一代高端八核Core i7-5960X至尊版以及当前的10核Core i7-6950X快200MHz。 因此，它可以看作是2014和2016年代的旗舰英特尔发烧级处理器之间的一种中等水平的芯片。 鉴于此，我们渴望看到它的性能。

我们的预测？ 在全线程测试中，Core i7-6900K应该超过上一代的Extreme Edition芯片，同时至少要 相当 接近新的10核Core i7-6950X。 但是，在更高的时钟速度更有利于且尚未针对大量核心数量进行软件优化的领域中，英特尔更主流的芯片（例如Core i7-6700K甚至Core i5-6600K）的表现可能会更好。 一般而言，这就是我们所看到的。

为了大致了解新的Extreme Edition处理器如何与大量当前处理器堆叠在一起，我们针对上述CPU，低端Core i3-6100和一些AMD零件对芯片进行了基准测试。高端八核AMD FX-8370; 该公司当前的顶级CPU / GPU AMD A10-7890K（包括令人印象深刻的片上图形）； Athlon X4 880K芯片由于具有四个物理内核且成本较低（不到100美元），因此是精打细算的游戏玩家最感兴趣的芯片。

Cinebench R15

在Cinebench R15（一种行业标准的基准测试）中，对处理器的所有可用内核进行赋税以衡量原始CPU的性能，Core i7-6900K的性能与10核相当。

八核酷睿i7-6900K仅比酷睿i7-6950X低6％，这是因为这两款芯片之间的价格差为600美元。 当前一代和最后一代八核芯片之间的差异要大得多，Core i7-5960X比6900K下降了20％以上。 新的八核英特尔芯片的得分也比最接近的AMD芯片高2.5 倍 。 当然，该AMD芯片目前的售价约为Intel芯片价格的五分之一。

iTunes 10.6编码测试

然后，我们使用iTunes的10.6版切换到了古老的iTunes编码测试。 与许多旧版软件一样，该测试仅对单个CPU内核进行计费。

在出色地展示了我们的初步测试之后，Core i7-6900K在这里看起来并不那么热，尽管这并不意外。 它设法轻松地对所有AMD芯片进行了优化，并超越了之前的Extreme Edition以及价格更高的Core i7-6950X。 但是，第三款基于第四代/“ Haswell”芯片的Core芯片在这个定时测试中的得分几乎相同或更高，甚至低于150美元的Core i3-6100！

公平地讲，单线程性能从来都不是英特尔高核数芯片的强项，并且这种软件的普及程度越来越低。 这并不表示Core i7-6900K在针对此类高端硬件设计的专业软件上的性能如何。 但是，仍然很难看到这种昂贵的芯片在一部分通用计算任务上无法胜任，特别是Core i7-6700K，其价格仅为其价格的三分之一。

手刹0.9.9

这些天，我们较早的Handbrake测试（在0.9.8版下运行）现在只需不到一分钟即可完成高端芯片的测试。 （它涉及将5分钟的视频（皮克斯的 Dug的特殊任务） 渲染为适用于iPhone的格式。）因此，我们已切换到更加繁琐（且耗时）的4K视频压缩测试。

现在，我们切换到0.9.9版的Handbrake，并要求CPU将12分14秒的4K.MOV文件（4K展示短片 《钢之泪》 ）转换为1080p MPEG-4视频…

在这里，Core i7-6900K看起来还不错，回到了位于CPU堆顶部附近的Core i7-6950X后面的位置。 在这个定时测试中，新的八核CPU比其十核处理器落后了16秒，比上一代高端Core i7-5960X领先约18％。 它还成功完成了Core i5-6600K不到一半时间的测试。

这更好地表明了为什么严肃的内容创建者可能会想投资于这样的CPU。 如果您要不断编辑数小时的4K视频，或者将各个摄像机的镜头拼接在一起，以获得适合VR的360度视频，那么与更主流的芯片相比，Core i7-6900K之类的芯片每天可以节省数小时的渲染时间，甚至是酷睿i7-6700K。

Photoshop CS6

接下来是我们的Photoshop CS6测试，该处理程序将处理器加重以对大图像应用一系列复杂的滤镜。

再次强调，6900K芯片虽然没有懈怠，但是却没有您所预期的那么令人印象深刻。 该测试应用了11个过滤器，事实是某些过滤器（就像某些独立的软件程序一样）比其他内核和线程受益更多。 八核Broadwell-E芯片再次在这里击败了以前的“ Haswell-E” Extreme Edition CPU，甚至领先于其10核同级芯片，但它不能超过Core i7和Core i5 6000系列“ Skylake”芯片受益于比基于Broadwell的Core i7-6900K领先一代的架构。

POV射线3.7

接下来，我们使用“所有CPU”设置运行POV Ray基准测试。 该测试对所有可用内核提出了挑战，以使用光线跟踪来渲染复杂的逼真图像。

Core i7-6900K在此处接近了性能堆顶部。 与Handbrake一样，该测试很好地表明了使用运行专业软件的芯片在耗时的工作负载中所能看到的好处。 如果您日以继夜地进行此类操作，则6900K可以减少等待任务完成的时间。 尽管10核Extreme Edition的部分可能会让您更快地完成工作，但似乎并不能因此而获得600美元的提价，除非您必须绝对在最短的时间内完成工作。

超频

鉴于我们使用Core i7-6950X能够实现相当慷慨的超频（最高可达到4.06GHz的最高速度），我们不知道我们的Core i7-6900K能够达到什么水平，因为其较高的备用时钟速度，但只有两个更少的核心。 我们没有花多少时间进行调整，就像有人投入了1100美元的要价一样。 但是在有限的时间超频中，我们选择了4.2GHz的稳定时钟速度。 这与该芯片的最高额定Turbo Boost Max 3.0最高速度4GHz相比并没有太多。 但是，每次尝试超过该值均会导致锁定，或令人沮丧的Windows 10蓝屏。

在4.2 GHz时，我们的Cinebench得分从1, 687跃升至1, 723（仅略高于2％），我们将iTunes转换测试时间缩短了4秒，降至1分38秒。 这并不是一个很大的改进，但是它确实使Core i7-6900K仅比高频率（但价格要低得多）的Core i7-6700K落后2秒。

我们的超频芯片还比库存速度快了10秒，即6分34秒，完成了4K Handbrake 0.9.9转换测试。 它仍然不能完全赶上10核Core i7-6950X，但是该芯片仅领先6秒钟，考虑到600美元的价差，这并不是什么大的胜利。

结论

对于每天都要花大量时间处理费时的全线程工作负载的媒体专业人士和研究人员来说，Core i7-6900K的价值可以说比10核的i7-6900K更好，后者的成本要高出数百美元。 它不能完全以单个面向消费者的芯片为您提供最高的性能。 但是，至少在我们的测试中，它距离得足够近，以至于额外的内核不值得支付，除非时间绝对至关重要，而且您的预算是空旷的，一英里深的。

但是对于绝大多数用户而言，无论是游戏玩家，媒体专业生产者，还是只希望拥有在未来几年内都不需要升级的强大处理器的用户，Core i7-6900K仍比其高出几步。英特尔Broadwell-E堆栈中最有价值的芯片。 那些计划连接大量图形卡和快速PCIe存储的人将希望看看六核Core i7-6850K，该内核具有40条PCIe 3.0通道，成本不超过Core i7-6900K的一半。 ，并且具有该系列中最高的基本时钟速度，为3.6GHz。 但是那些为自己的Broadwell-E处理器寻求最佳性能的人应该强烈考虑Core i7-6800K。 它还具有六个内核，并且在3.4GHz时比6900K的基本时钟速度更高，目前的售价约为430美元。

该芯片可以处理“仅” 28个PCIe通道，但是八个通道通常足以处理当前的图形卡带宽。 因此，即使您放入两张卡（Nvidia当前的GeForce GTX 1080和GTX 1070怪兽卡推荐的最大卡数），您仍然还有12条通道可用于快速存储，因为内置驱动器如Samsung的SSD 950 Pro，外部通过Thunderbolt 3进行存储和录像，或同时通过两者进行存储。