蔡司Milvus 1.4 / 85评论和评分

1.4 / 85是一个大镜头。 它的尺寸为4.3 x 3.5英寸（HD），重2.7磅，并支持77mm前置滤镜。 它不像Otus 85mm（4.9 x 4英寸，2.7磅）那样的庞然大物，但它很容易成为Milvus家族中最大的成员。 镜头包括前后盖，以及可逆金属镜头盖。 引擎盖的内部衬有黑色毛毡，可最大程度减少内部反射。 镜头本身被密封以防灰尘和湿气。

Milvus聚焦到2.6英尺（0.8米），与Otus相同，但比经典的85mm（限于3.3英尺）更近。 对于人像摄影来说，这是一个很好的工作距离，但对于微距拍摄而言却不是一个好选择-在最小对焦距离下，它将以1：8.3实物大小的尺寸投射到图像传感器上。 蔡司在Milvus系列中有两个微距镜头，分别为100 / 2M和50 / 2M，两者均支持1：2放大倍率。 如果您是微距镜头的理想选择，请考虑使用出色的腾龙SP 90mm f / 2.8 Di Macro 1：1 USD； 它支持1：1捕获，但速度慢了两级。

焦点投射很长。 您需要将发条盒旋转270度，以从2.6英尺移动到无穷远，标记为超过50英尺并设置了一个硬限位器。 长距离投掷可以使您难以置信地精确控制焦点，这对于以f / 1.4拍摄照片至关重要。 景深范围从f / 4到f / 16进行逐级增量标记，因此您可以了解在以较小的光圈拍摄时必须聚焦多少摆动空间。

画面质量

我用36百万像素全画幅尼康D810测试了Milvus。 在f / 1.4时，在中央重点清晰度测试中，它在每张图片高度上的得分为2938行，这比我们希望从D810这样的高分辨率SLR看到的最低2200行的结果要强。 在帧的中间部分，这种水平的锐度一直保持在中心位置，但是外围的保真度却有所下降。 边缘仍然显示2, 371行，因此您可以在f / 1.4的偏心肖像上拍摄时感到舒适。

在f / 2时，分辨率适度增加到3, 129行，并且在帧的外围也有类似的增加。 这种趋势持续在f / 2.8（3, 442行），f / 4（3, 712行）和f / 5.6（3, 841行）。 清晰度在f / 5.6处达到最高，该镜头在此处达到4, 137条线，甚至边缘到边缘的清晰度都很高。 在较小的孔径处，衍射开始变得清晰。 Milvus在f / 11处获得4, 102行，在f / 16最小设置处获得3, 733行。

了解我们如何测试数码相机

失真不是问题。 85mm的枪管变形约为0.8％，在野外条件下可以忽略不计。 照明是一个不同的故事。 我使用ExpoDisc在每个光圈上拍摄平坦的灰色图像，然后通过Imatest的Uniformity工具进行评估。 在f / 1.4的拐角处，比框架中心调暗约3.7个光圈，从而产生明显的装饰图案。 在f / 2时，赤字削减至-2.7EV，在f / 2.8时降至-1.4EV。 在f / 4或更高时，整个帧的照明均匀。 小插图实际上可以吸引人像，但是如果您不想看到它，则可以使用像Adobe Lightroom这样的图像编辑器轻松地变亮角和边缘。

总体而言，Milvus只需花费一小部分成本即可提供Otus的大部分性能。 它没有那么大的张开，当在同一机身上测试时，落后了约400行。 但是Otus的边缘更清晰，并具有真正的复消色差设计，完全消除了图像中的绿色和紫色色带。 Milvus不是复消色差的，但是色边并不是要关注的问题-我的图像中没有发现任何东西。 收益递减法则适用于Otus –从纯技术角度来看，它比Milvus更好，但不是一个比它更好的透镜。

结论

缺少恒星的长焦镜头的手动对焦爱好者应仔细考虑Zeiss Milvus 1.4 / 85。 它很昂贵（尽管与近乎完美的Otus 1.4 / 85的程度不同），但可以提供您期望的蔡司镜头所提供的图像和制造质量。 即使在手动对焦领域，也有更多预算友好的竞争对手，但是像Samyang 85mm F1.4 AS IF UMC这样的镜头无法提供同等的质量。 这使Milvus成为我们的编辑之选，以选择手动对焦的85mm镜头。 如果您喜欢自动对焦，请考虑使用腾龙SP 85mm f / 1.8 Di VC USD或EF 85mm f / 1.2L II USM（如果您是佳能射手）。