Zotac Geforce GTX 980 Ti amp极端评测与评分

卡上是巨大的金属冷却装置，上面充斥着流行语。 首先，围绕冷却机构本身的罩被称为“ Carbon ExoArmor”，它围绕顶部，侧面和背面包裹，形成一种包围GPU的金属“表皮”。 它由厚的金属背板和带有“碳纤维细节”的金属罩组成，以使其看起来很酷（完全是双关语）。

裹尸布的下方是巨大的冷却机制，Zotac称其为IceStorm，不， 这 不是在开玩笑。 该散热器采用传统设计的铝翅片和铜热管，但采用非常规风扇设计，该公司称其为“ EKO风扇”。 Zotac称该风扇已获得专利，它使用了有趣的“叶片内叶片”设计。

微型风扇叶片位于风扇本身的中心附近。 Zotac说，这减少了风扇叶片中心的“死区”，使气流增加了30％。 这不是我们真正可以测量的，但是稍后我们会谈到，该卡对于高端性能者而言肯定是安静的，并且高温从来不是测试中的问题。 这是风扇叶片的特写。

现在，所有这些过度散热的目的是为显卡提供足够的超频空间。 而且，Amp Extreme卡的价格比GeForce GTX 980 Ti的参考型号高出约50美元，原因是它具有额外的散热功能以及它所允许的额外性能。

计时与比赛

该卡的时钟在核心时钟和内存方面都比参考GTX 980 Ti高得多。 Amp Extreme以1, 253MHz的基本时钟运行，考虑到参考设计上的1, 000MHz核心时钟，这有点令人难以置信。 在大多数情况下，带有奢侈散热的售后卡可提供约50MHz至100MHz的开箱即用的超频。 253MHz令人印象深刻，并且在卡名称中具有“ Extreme”（优异）字样。

增强时钟也已经被调高，在负载下达到了惊人的1, 355MHz，比标准存储卡的增强额定值高280MHz。 请记住，您可能还会看到比这更好的结果，因为升压时钟只是对卡通常在负载下将达到的时钟速度的估计。 在我们的测试平台上，我们看到该卡在默认设置下开箱即用达到了1, 417MHz，这对于GTX 980 Ti来说是惊人的。 我们甚至能够对其进行超频，但稍后会更多。 内存也大幅超频了220MHz，达到了有效的7, 220MHz。

我们已经研究了GeForce GTX 980 Ti的几个版本，以及其他高端AMD型号。 因此，在我们的基准测试中，Zotac GeForce GTX 980 Ti Amp Extreme面临很多竞争。 Zotac的卡正与水冷的MSI GTX 980 Ti Sea Hawk相抗，MSI / Corsair的协作卡在2016年2月初写此卡时并不多见，售价接近$ 1, 000。 我们还将Zotac卡与GeForce GTX 980 Ti的普通版进行比较，因此，您可以了解到选择这种超频替代产品将获得什么样的额外性能。

在AMD方面，这款Amp Extreme是Radeon R9 Fury X的自然竞争对手，Radeon R9 Fury X是液冷的，售价为650美元，但总体上不如Nvidia GeForce GTX 980 Ti强大。测试。 我们还将它与AMD的双GPU，水冷式怪兽，古老的AMD Radeon R9 295X2进行比较，后者在网上也很难找到，价格大约在600到700美元之间，具体取决于eBay最近的情况。

在包装盒中，Amp Extreme的捆绑包包括6到8针适配器，DVI到VGA适配器，两年保修，纸质快速安装指南以及带有驱动程序和软件的CD。 。

好吧，让我们在测试台上拿这只野兽，看看它能做什么。

性能测试

在获得基准测试结果的精髓之前，需要注意的是，我们已经在开箱即用的设置下测试了该卡（即，基本时钟速度为1, 253MHz，升压时钟速度为1, 355MHz）。 在测试的主要部分，我们并没有超频。 但是，我们确实使用各种软件工具进行了一些超频测试，这些将在下一部分中详细介绍。

3DMark罢工

我们从Futuremark的2013版本3DMark开始测试，特别是该套件的Fire Strike子测试。 Fire Strike是一项旨在测试整体游戏性能潜力的综合测试，在这里，我们将让酒吧讲述故事……

紧随其后的是，Amp Extreme名不虚传，在单GPU竞争中高居榜首，尤其是“现货” GTX 980 Ti。 在这项艰苦的测试中，我们看到Zotac卡在图形子分数和总体得分上惊人地达到了3, 000分，从而使参考卡庞然大物，使Amp Extreme卡完全处于不同的类别。 考虑到它们之间的性能差异，很难相信这两张卡共享同一个GPU。

MSI的水冷Sea Hawk的性能非常接近，这并不奇怪，因为两款显卡都已超频。 唯一能够击败Amp的显卡是双GPU Radeon R9 295X2。 但是同样，该卡具有两个大型GPU，并且是液冷的，因此它 应该 能够击败任何单GPU解决方案。

天堂4.0

我们的Heaven DirectX 11基准测试并不是严格意义上的游戏，而是一项繁重的DirectX 11演习，它显示了类似游戏的复杂图形场景。 它是由Unigine开发的。

在无处不在的Heaven基准中，我们看到Amp Extreme和MSI Sea Hawk并驾齐驱，每秒只有几帧（fps）以最低的测试分辨率将它们分开。 当您考虑到Zotac在空中运行时，这给人留下了深刻的印象，而MSI具有液体冷却的所有优势。 Radeon R9 295X2再次超越了单GPU卡，尽管不是很大。

异形大战铁血战士

转到要求较低的较早版本的DirectX 11标题Aliens vs. Predator，相对结果相似，尽管总体上帧速率更高。

在测试的这一点上，我们看到了一个非常清晰的模式。 Radeon R9 295X2是整体上最快的显卡，但是对于单个GPU而言，Amp Extreme和MSI Sea Hawk胜过其他所有显卡。 令人印象深刻的是，与Zotac和MSI GPU相比，参考板的速度要快得多，而且第三方集成商能够通过增加更好的散热来“解锁”那么多额外的性能，这一点令人印象深刻。

古墓丽影（2013）

在这里，我们启动了2013年经典游戏《古墓丽影》的重启，并在两个细节级别和三个分辨率下进行了测试。 （“终极”锻炼比“超”锻炼难度更大。）

在此特定基准上，我们实际上发现Radeon R9 295X2在Ultimate设置上略有下滑，并且由于其较低的时钟速度而在1, 920x1, 080的性能下比其单GPU竞争对手差。 尽管R9 295X2拥有两个GPU，但在4K分辨率下略有降低，因此三张卡的分辨率为2, 560x1, 440，非常接近。

在“ Ultra”设置中，R9 295X2排名第一，其次是Sea Hawk，而Amp Extreme排名第三。

尤尼金山谷

接下来是Unigine的Valley基准测试。 像Unigine的《天堂》一样，Valley不是游戏，而是图形化锻炼，这是DirectX 11实力的一项繁重措施。

在这一点上，基准测试的结果变得可预测，R9 295X2居高不下，Sea Hawk和Zotac Amp Extreme紧随其后并遭受交易打击。 到目前为止，所有这些旗舰GPU都无法始终如一地提供4K分辨率和最高设置的理想帧速率。 对于Nvidia和AMD关于4K的所有讨论，这些卡目前都无法获得接近60fps的速度，随着高刷新率显示器的普及，这很快就成为理想选择。

请注意，如果禁用任何类型的抗锯齿功能，则 可以 实现比此处看到的更高的帧速率。 在最高分辨率设置下，这种平滑效果并不是在1080p和更低分辨率下所必需的。

生化奇兵无限

流行的游戏名称《生化奇兵：无限》并没有像最近的游戏那样要求过高，但它是一款具有出色外观的流行游戏。 在其内置的基准测试程序中，我们将图形级别设置为最高预设（Ultra + DDOF）…

这张图实际上为我们提供了有趣的结果，因为我们发现在成绩超标的参与者中，三项最高荣誉的并列。 这次，Radeon R9 Fury X也很有竞争力。

R9 295X2实际上也比这里的单GPU卡慢一点，至少在更高的分辨率下。 游戏可能不喜欢R9 295X2的CrossFire设置。 实际上，没有对游戏进行优化以利用多GPU卡或系统的情况是很常见的，这是双GPU卡的主要缺点。 有时，您将只能获得预期性能的一半左右，而您所能做的就是希望CrossFire或SLI的更新有时无法实现。

地铁：最后的光芒

接下来，我们运行了要求非常严格的游戏Metro：Last Light中的基准测试。 我们在每种分辨率下都使用了甚高预设。

再一次，我们看到两个GPU并不总是比一个更好。 Metro：Last Light似乎甚至都无法识别R9 295X2中的第二个GPU，该卡的帧速率有时低于单GPU替代方案。 这种类型的结果完美地概括了为什么大多数游戏者更喜欢运行单个GPU的原因。 它更容易处理，因为您知道它在所有游戏中都将始终有效。

在此基准测试中，尽管Sea Hawk在4K游戏中获得了20％的方便优势，但我们再次看到Sea Hawk和Amp Extreme互相打击，彼此相距几帧。 但是这个结果似乎有点反常，因为在我们的其他测试中，两张GTX 980 Ti卡非常接近，到目前为止，Zotac Amp Extreme经常会降落在顶部。

杀手：赦免

最后一个是《杀手：赦免》（Hitman：Absolution），这是另一款很难在显卡上使用的游戏。

尽管GeForce GTX 980 Ti的分辨率为1080p，但仍无法再次以更高的分辨率触摸双GPU Radeon R9 295X2。 再一次，我们看到两个超频的GeForce GTX 980 Ti并驾齐驱。 它们是如此均匀地匹配，以至于许多结果通常在2％的标准误差范围内。 不过，Zotac卡似乎总体上还是略有优势。

超频

Nvidia的GPU通常具有超频的余量，其当前的“ Maxwell”图形芯片在该方面似乎比上一代的“ Kepler”和“ Fermi”卡具有更多的摆动空间。 这至少部分是由于他们保守地使用了电源，以及他们在过去的两代显卡中战胜AMD的普遍优势。 无需始终在原始性能方面赶上竞争对手，Nvidia而是专注于提供每瓦可能的最佳性能。

考虑到对移动图形的日益关注，这是一个明智的举动，而AMD似乎对此表示赞同，因为该公司对即将推出的下一代GPU的“ Polaris”架构一无所知。 不过，在目前的这种芯片中，这意味着您通常可以使用GTX 980 Ti之类的卡进行拨号，如果您更关心发出一些额外的帧而不是在功耗方面多出一些功率。墙。

借助我们的Zotac Amp Extreme评测装置，我们发现该卡无需修改即可开箱即用地运行高达1, 417MHz的频率，这是非常惊人的。 大多数GeForce GTX 980 Ti显卡在增强时的运行频率约为1200MHz左右，因此200MHz的提升非常重要。

我们能够使用超频软件来增加时钟一点，但是在超过1, 461MHz的任何频率下我们都遇到了稳定性障碍。 每当我们超过此速度时，驱动程序就会崩溃，从而迫使重新引导GPU重新开始正常工作。 因此，尽管Zotac似乎已经将Amp Extreme推到了极限，但开箱即用的设置却非常高，无论是在纸上还是在现实世界的结果上，都超过了我们测试过的任何其他卡。

而且我们额外的超频 确实 产生了一些实质性的结果。 在我们能够达到的最高稳定设置下，我们在《古墓丽影》中的帧速率为3, 840x2, 160分辨率（4K），从51fps跃升至55.8fps。 在相同分辨率设置下的《生化奇兵：无限》中，我们看到了从61.3fps到65.5fps的跳跃。 这提高了约10％，这比我们预期的要高得多，因为该卡已经具备超频设置。

此外，Zotac随该卡提供了自己的超频软件FireStorm，但我们发现其界面不够直观，有时会造成混乱。 FireStorm提供常用的控件，包括时钟偏移，温度目标和风扇速度调节。

该软件存在的问题是，尚不清楚所有按钮的功能。 按下大多数按钮不会导致与卡的特性有关的任何明显变化。 单击右侧的按钮似乎没有完成任何操作，除了“高级”按钮外，该按钮实际上显示了您需要超频的所有控件。 而且，即使此处的按钮被标记得更清晰，更实用，主（中心）窗口也会突出显示卡的 温度 ，而不是时钟速度，我们认为这更为重要。

不过，显卡超频软件的好处是，您不必使用购买显卡的公司所生产的版本。 在玩了一段时间的FireStorm之后，我们改用了EVGA的PrecisionX，并获得了更好的体验。 MSI的Afterburner软件也给我们带来了好运。 我们强烈建议您使用喜欢的任何工具，但是如果您是超频的新手，我们将首先尝试MSI或EVGA选项。

最后，值得注意的是，Amp Extreme的大型散热器在保持图形芯片冷却方面做得非常出色。 该卡的闲置温度非常低，为55摄氏度，在负载下仅增加到66摄氏度左右。对于如此高的时钟，这令人难以置信。 Zotac巨大的冷却装置肯定可以正常工作，而且非常安静，鉴于从卡盒中拨出的卡有多高，这是另一个令人印象深刻的壮举。

结论

在查看性能数据后，很明显，MSI Sea Hawk和Zotac GeForce GTX 980 Ti Amp Extreme是您在2016年初可以在这里购买的最快的两种单芯片卡，并且两者均提供了比普通时钟更快的帧速率。版本的GTX 980 Ti。 但是，两者的价格都比库存的GTX 980 Ti高很多，因此，考虑到价格，它们的出色性能是预期和需求。

随着高端显卡的发展，两者的性能都很安静。 Sea Hawk在某些方面更小，但是其附带的液体冷却器意味着您需要在外壳中找到散热器的空间，而Zotac卡占据三个插槽，并且比市场上几乎所有其他卡更长。 Amp Extreme在整体性能上略有优势，但这一优势远非巨大。 如果您在两者之间徘徊，除非您是从头开始构建系统，否则您可能可以决定哪种卡更适合您所选择的机箱。

但是，至少在撰写本文时，很难找到液冷的MSI Sea Hawk，而且只要有现货，它的价格都将近1000美元。 如果这没有改变，推荐Zotac卡甚至更加容易。 它的价格仍比最低价的GTX 980 Ti高，但可在多个在线商店购买。 当我们撰写此书时，Newegg的售价为700美元，并免费赠送《古墓丽影：崛起》。 撰写本文时，亚马逊和B&H均以669美元的价格出售Zotac卡，仅比时钟频率较低的GTX 980 Ti高出20至30美元。

在最后的统计中，除了不合格的超频软件外，我们几乎没有人批评该卡，而且直言不讳，您可能不需要它，因为Zotac已在工厂为您完成了增压工作。 它是迄今为止我们测试过的最快的单芯片卡，而且如果您能以低于700美元的价格找到它，它的价格也不会比低频率的竞争对手高。 它也是坚固的，而且出奇的安静。

只需记住，即使在一块大牌中，Amp Extreme也是巨大的，因此在单击“购买”按钮之前，请确保您的外壳至少有13英寸的净空和三个扩展槽空间。 单芯片GTX 980 Amp Extreme大于我们过去测试过的许多双GPU卡。 但是，男孩，男孩，是杀手。