适马24mm F1.4 DG HSM Art Review&Rating

镜头不包含光学稳定系统，但是与广角定焦镜头的水平相当。 尼康没有提供任何具有稳定功能的此类镜头，但佳能确实提供稳定的EF 24mm f / 2.8 IS USM（599.99美元）和EF 28mm f / 2.8 IS USM（549.99美元）。 索尼相机采用了体内稳定功能。 当拍摄静止图像时，稳定的镜头无疑是一个福音，但在如此宽的角度和光圈下工作时，这不是必须的。 如果您定期录制手持视频，这是一个问题，并且您可能想要考虑一个更适合该目的的镜头。

与50百万像素的佳能EOS 5DS R搭配使用时，镜头出现聚焦问题。在很远的地方，即使在f / 1.4的情况下，聚焦仍是准确的，但在大光圈下工作时始终会聚焦。 5DS R允许您拨入焦点调整（像Focus Pyramid之类的工具可以帮助您实现这一点），我通过很小的调整就可以校正近距离的行为，但是此时远距离的焦点已关闭。 Sigma出售自己的自动对焦调整工具USB Dock，这是一种廉价的附件，支持针对近，中和远对焦距离进行单独的对焦调整。 并非每台相机都需要自动对焦校准。 与5DS R有问题的相同镜头副本在EOS 6D上对焦良好。

图像质量和结论

我使用Imatest来查看与20兆像素6D配对时镜头的清晰度。 在f / 1.4时，它具有出色的清晰度，在中央重点测试中，每张图片高度得分2360行。 这要比我们在图像中寻找的1, 800条线要好，尽管框架边缘的清晰度（2, 136条线）有所下降，但细节仍然很浓。 在f / 2时，镜头要好一些，显示2, 451行。 图像显示出很多对比度，甚至在f / 1.4时也具有深色彩饱和度。 当与50兆像素的5DS R配对时，我发现我实际上在降低饱和度以使图像看起来像我想要的那样。

在f / 2.8时，镜头在整个画面上提供非常均匀的清晰度，中心加权得分为2635行。 在f / 4（2, 707行）处有适度的改进，在f / 5.6（2.759行）处达到了峰值。 衍射设定为f / 8（2, 723里拉）和f / 11（2, 554线），但是当镜头停到最小f / 16光圈时，镜头仍然显示2, 328线。

在f / 1.4和f / 2时，衰减是一个问题，但不超过此范围。 在f / 1.4处有一个非常强的小插图，在f / 2处有一个较小的小插图。 在f / 2.8时，整个帧的照明均匀。 如果让您感到困扰，则可以使用Lightroom CC中的小插图校正工具或您选择的图像编辑软件来轻松加亮框架的边缘。 即使在大光圈处边缘变暗，镜头仍可捕获大量细节和对比度。 镜筒畸变最小，这是f / 1.4镜头在如此宽广的视野范围内的成就。

Sigma凭借24mm F1.4 DG HSM Art成为了另一个赢家。 即使在最大的光圈下，它也可以提供清晰的图像，在以f / 1.4拍摄时，尤其是在近距离对焦时，它当然能够以浅景深拍摄图像。 衰减是f / 1.4和f / 2的问题，但可以使用软件进行纠正，而f / 2.8消失了。 我使用一台测试相机进行聚焦校准时遇到了一些问题，但如果事实证明这是个问题，则可以使用可选的USB Dock附件将聚焦性能与您的身体完美匹配。 与尼康和佳能的镜头相比，您不会忘记镜头所提供的价值。 即使您不考虑价值主张，24mm F1.4还是出色的表现，并且是我们“编辑之选”的不二之选。