Beyerdynamic狐狸评论与评级

从参考和跟踪耳机到录音室麦克风，Beyerdynamic长期生产专业级录音设备。 借助Fox，Beyerdynamic提供了坚固，用户友好的USB麦克风，其价格为179美元，介于高价业余和入门级专业人士之间。 麦克风中包括一个快速弹出式过滤器，可帮助管理易爆的歌手表演，以及坚固的桌面安装架，可以使麦克风的振动膜与扬声器的嘴对齐。 我们找到 狐狸的 信号在测试中清晰明了，并增加了一些中低端的声音，而其内置的监视系统使您可以将麦克风的纯信号与计算机输出进行混合。 这里的主要抱怨是，令人困惑的是，Beyerdynamic选择了一个增益开关（只有两个设置），而不是典型的增益旋钮。

设计

深灰黑色的Fox USB电容式麦克风是圆柱形的，比我们测试的大多数USB麦克风更像是专业级麦克风-支架外的尺寸约为8.3 x 2.0英寸（HW）。 前格栅和后格栅都具有四个通风区域，顶部还具有通风格栅面板。 在此下方是使用心形图案的前置冷凝器囊。 Beyerdynamic声明 狐狸的 频率响应为20Hz至20kHz。 麦克风能够记录高达24位，96kHz的输出信号。

在正面格栅下方，有一个凹入的区域可供风挡玻璃卡入，在下方，有一个静音按钮，两个旋钮和一个耳机插孔。 启用静音按钮后，橙色LED闪烁（禁用静音时，它保持稳定状态）。 “静音”按钮下方有两个旋钮-一个标记为Mix，另一个标记为Volume。 这些旋钮用于它们下面的耳机插孔（3.5mm连接）。

“ Mix”（混合）旋钮将计算机音频的输出与麦克风的信号混合在一起-向左旋转旋钮仅获得计算机的信号，或向右旋转仅听到 狐狸的 信号。 这是一个独特的监控工具，具有零延迟，消除了某些录制软件可能引入方程式的烦人的微延迟。 但是，当旋钮为零时，零延迟仅适用于纯麦克风信号。 充分地 在右边。 添加计算机信号将引入计算机软件中存在的任何延迟，但是有一些方法可以通过修改计算机/软件设置来进行调整。

这些旋钮很棒，但是增益旋钮在哪里？ 哦，它在麦克风的背面，不是旋钮，而是开关-低增益或高增益。 增益通常由旋钮或推子处理，使您可以精确输入理想的电平。 此处的增益开关甚至会覆盖GarageBand中的增益水平。 您仍然可以为任何扬声器找到合适的音量，但这会给歌手和工程师增加额外的精力，并且歌手的麦克风技术和经验越少，切换就越烦人。

回到事物的积极方面。 Fox附带有一个弹出式过滤器（被Beyerdynamic称为挡风玻璃），可固定在麦克风的正面。 我们测试的大多数USB麦克风均未配备弹出式滤镜，这意味着没有一个就进行录音（同样，您最好希望您的歌手有很多经验）或购买/制作一个。 没错，大多数专业级麦克风都不带有流行滤镜-您应该自己购买一个-但似乎USB麦克风市场是多合一产品实现理想生活的理想空间尽可能简单。 向Beyerdynamic提出的建议是在设计中加入一个可以紧贴麦克风并看起来很酷的设计。

随附的电缆具有引人注目的橙色涂层，可连接到麦克风后面板上的USB-C端口。 我们希望看到一根稍长的电缆，但是，在1米处，它比我们看到的与USB麦克风捆绑在一起的大多数电缆都短。

Fox将其拧入随附的台式支架中，并且支架具有可旋转的底座，可让您使麦克风的前格栅向前倾斜。 展位作品 好吧 并允许大量钓鱼。 但是，USB端口在后面板上的位置意味着只能将其向后倾斜-当然，可能没有很多典型的台式机场景需要将麦克风倾斜到超出 连接的 电缆允许您。 Fox还附带了一个适配器，用于将麦克风拧入典型的麦克风支架中。

在大多数情况下，Fox都是即插即用的，尽管如果您使用Pro Tools之类的软件，您可能会发现其中涉及的设置略多一些，尽管它仍然相对简单。 （Google搜索“聚合设备ProTools USB麦克风”以获取有关解决方法的各种说明。）

性能

虽然缺少增益旋钮是一个严重的麻烦，但是增益开关上的两个电平确实提供了截然不同的声音体验。 我实际上发现，低增益设置在测试中提供了更纯净，干净的信号-当定为死音时，麦克风会发出相对清晰的声音，靠近麦克风时会产生平滑的低频响应，并且声音干净清晰当大约六到七英寸远时 在这样的距离下，麦克风似乎不会拾取太多的室内声音，并且与弹出式滤镜一起使用时，效果很稳定。

高增益时，麦克风的声音更加生动活泼-有时即使关闭工作，我们也会获得更多的室内声音。 在任何距离都可以发出清晰的声音，但是即使使用DSP来防止失真，也很难在其中使用 高 增益模式，因为麦克风似乎更为灵敏。

在任何一种模式下，只要挡风玻璃都在适当的位置，距离大约为7到8英寸，Fox就能发出稳定，清晰的信号，但是我们更喜欢在低增益设置下工作。 使麦克风倾斜以达到您的嘴巴水平有助于提高总体清晰度，并且附带的挡风玻璃减少了一些经验/麦克风技术较少的歌手解决离轴麦克风的需求。 尽管如此，当离轴时，麦克风仍会发出较不清晰的声音，这在某些情况下很有用。

与Blue Raspberry相比，我们发现这两种麦克风的价格都很稳定，但是Raspberry以高增益的优势使Fox脱颖而出，而低增益的录音则带来了更多的低频丰富度。 就是说，这是一个相对较弱的信号，在GarageBand或其他典型的录音软件中，无法（在录音过程中）增强该信号-麦克风的增益开关会覆盖该软件的录音电平。 因此，如果信号太低（尽管很清晰），则意味着根据情况可能需要进行一些处理。

无论如何，在两种模式下，Fox都能提供稳定的性能，能够拾取低频人声内容并在整个频率范围内保持清晰度。 它提供了更多的中低端声音，同时仍保持清脆，而Raspberry则稍显清脆，虽然在低频和中端声音都没有变薄或变脆，但它在低频和中低端的参与程度却有所降低。 我们的怀疑是，使用增益旋钮，我们真的很喜欢这款麦克风，但就目前而言，您可以使用两种口味，而不能在两者之间获得最佳增益。

结论

Fox的设计看起来很专业，并且随附有用的配件，例如挡风玻璃和桌面支架。 它的性能稳定，信号清晰清晰，能够拾取丰富的低点和中低点。 与价格相同的Blue Raspberry相比，外观 更多 传统工作室，也许还有更多 亲， 借助随附的挡风玻璃，Beyerdynamic也赢得了配件大战。 从音频的角度来看，Raspberry具有优势，如果没有其他原因，它除了具有增益旋钮以拨入理想电平外，还没有采用DSP。 对于更少的钱，我们也是Blue Snowball Ice的粉丝，在这个价格及更高的价格范围内，我们喜欢Shure MV51和Sennheiser MK 4 Digital。 Fox并不懈怠，最终将取决于您的需求以及您对混合DSP的偏好。