目录:
视频: --Ü--Æ--Ø--Μ--ª—É —Ö--º--∞—Ä—Ã (十月 2024)
Lomography在反抗传统设计方面并不陌生。 它的Petzval镜头是一个很好的例子，其黄铜主体和一个怪异的侧面刻度盘可以调节焦距。 它的海王星可转换艺术镜头系统（售价790美元以上）本身就是一个独特的野兽，它的底座安装在相机镜头座上，另外三个镜头安装在底座上。 镜片很好，可以很好地捕捉细节，但是对比度却不如我们过去使用现代镜片时那样强烈。 如果您对设计和价格都满意，那么值得一看，但这是一个利基吸引力的定义。
设计
拆开海王星系统的装箱时，会遇到很多问题。 有一个底座安装架，看起来像一个薄煎饼镜头，并附有三个独立的镜头。 您还会获得一个倒车环，可以将整个装置向后安装在相机上，以进行极端微距摄影。 还有一个额外的镜头，超广角Naiad 15mm，可以单独购买，价格为449美元，也可以通过4镜头套装购买，价格为1, 139美元。 我们正在这里审查三镜头套件-由于Naiad可以单独购买，因此我们将在另一篇评论中进行介绍。
Neptune软件包可用于几种不同的相机系统。 底座安装座适用于佳能EF，尼康F和宾得K单反相机，其中任何一个都可以通过机械适配器连接到无反光镜相机上-Lomography出售捆绑销售的相机包，其中包括适用于Fujifilm X，Micro Three Threes或Sony E的适配器/ FE摄像头的价格为814.90美元，这是购买适配器的合理费用。 如果您的无反光镜相机系统不在Lomography的捆绑销售范围之内，那么您应该能够以相同的25美元左右的价格找到兼容的适配器，而不会遇到太多麻烦。
您可以以299美元的价格单独购买Base Mount（如果您要切换单反系统，则很有用），但您不能单独购买此套件中的三个镜头。 因此，即使您对这三者都不感兴趣，您将获得35mm f / 3.5海王星Thalassa，50mm f / 2.8海王星Despina和80mm f / 4 Neptune Proteus。
尽管它们的焦距和光圈不同，但三眼光学在物理上几乎是看不到的。 通过阅读各自枪管上的标记，您只能分辨出哪个是哪个。 每个尺寸约为2.8 x 2.5英寸（HD），以磨砂黑金属制成，并带有52mm的前置滤镜环。
每个镜头都配有一个旋入式金属镜头盖，银色表面饰有银色，正面带有白色徽标-看起来像原子结构的尼尔·玻尔图，但是它代表海王星（原子核）和绕月球运行的卫星行星，每个卫星都得名的相同的卫星。
瓶盖有棱角，非常像一角钱或四分之一硬币，因此您可以牢牢抓住它们。 取下盖子很简单（只需逆时针旋转即可），但是在关闭盖子之前，您需要将其旋转四圈。 要使线程正确排好线以重新盖上帽可能有点棘手，以至于我只是停止使用帽而不是处理它们的开或关。 瓶盖通常具有收缩机制是有原因的。
奇怪的是，后盖的问题完全不同。 每个镜头都有一个卡口安装座（用于固定在底座上），但镜头盖设计为推入式/拉出式。 您不必处理打开或关闭它们的线程，但是必须施加一些力。 这是一个小问题，但如果Lomo选择了更传统的刺刀式帽子，那将不是问题。
海王星系统真正符合人体工程学的方面在于其聚焦和光圈控制。 手动聚焦环旋转平稳，但是由于该环基本上正接触相机的镜头卡口，因此在旋转它时将手指卡在取景器棱镜的前端有点太容易了-至少在我使用的尼康D850上。 我认为佳能单反相机的问题不那么大，因为它们的棱镜比尼康的要平一些，而无反光镜相机根本不会有问题，因为适配器可以将海王星底座放得足够远聚焦环相对于身体处于相对正常的位置。
光圈控制环位于基座的前部。 它很窄，转弯时不舒服（像聚焦环一样，它周围没有脊边），并且没有棘爪。 恒定可变的光圈是视频的优点-您可以打开或缩小光圈以逐渐改变曝光。 但是很难看到您正在设置的f-stop，无意中更改它有点容易。 对于数码相机，这不是什么大问题-如果您使用自动ISO，则可以在与您想象中不同的光圈下拍摄。 但是，如果您将系统与35毫米胶片相机配合使用（当然可以，它是完全机械的，没有电子设备），则可能会意外旋转环而吹掉曝光。
除了基座上的内部光圈外，Lomography还包含一些与系统一起插入的光圈板。 这些在概念上与Lomography的19世纪Petzval和Achromat黄铜镜片随附的Waterhouse板相似。 每个形状都有切入的形状-有一系列的圆圈，一个星星，一个菱形，一个X形，一个水滴形和一个爆炸形图案。 如果使用它们制作背景中具有明亮的，失焦的光点的图像，您将看到被摄对象背后的散景呈现出板中所示的形状。 即使在没有散焦高光的场景中，使用其中一个插入板时，您也可以注意到背景纹理的细微变化。
画面质量
尽管我对Lomography使用此套装做出的一些物理设计选择感到沮丧，但在图像质量方面我几乎没有什么疑虑。 每个镜头本身就很锋利。 图像中有很多细节，虽然对比度不如我们在许多现代镜头中所看到的那样强烈，但是如果您专注于焦点，柔和的效果也不必担心。
对于具有艺术弯曲度的镜片，我们通常不会过多地关注实验室结果-许多设计目的是为了使临床结果更偏向艺术性。 但是，我确实在正常分辨率测试过程中运行了这三个镜头，结果令人放心。
35毫米有点柔软，全开了，在Imatest评估中平均划出了2, 394条线，比我们希望从安装在45.7MP D850上的镜头看到的2, 750条线略逊一筹。 但是在f / 5.6时，我们看到了2920行的好结果，并且在f / 8（3, 332行），f / 11（3, 520行）和f / 16（3, 296行）的情况下，移动到了非常好的范围。 衍射确实会损害f / 22（2, 549行）的图像质量，因此请避免使用该设置。
50mm是三重奏中最锐利的，在f / 2.8时显示超过3, 000条线。 当您停下来时，它会变得更好- f / 4时为3, 815行，f / 5.6为4, 200行，f / 8为4, 394行，f / 11为4, 317行。 您不会看到D850传感器的得分明显更高。 这个镜头受衍射影响更大； 以f / 16拍摄会降低分辨率至3, 725行（仍然相当不错），而在f / 22处我们看到2, 598行。 这不是一个糟糕的结果，但是还没有达到镜头的能力。
80mm的f / 4数量很好，有2, 822行，并且随着您停下来而有所改善-f / 5.6处为3, 498行，f / 8为3, 714行，f / 11为3, 768行。 它下降到f / 16（3, 095行）和f / 22（2, 499行）。 它不如50mm锐利，但是您仍然应该能够以f / 4的背景模糊拍摄令人愉悦的人像。
尽管使用相同的安装和对焦机制，但最小对焦距离有所不同。 35毫米对焦最接近，距前部元件约5英寸，而80毫米对焦在被摄物体和镜头之间（最接近两英尺），而50毫米对焦在中间，需要在您和您所要拍摄的东西之间大约相距一英尺。重新拍照。
为了弥补宏观功能的不足，Lomography的套件附带一个52毫米可逆环。 它可以拧入三个镜头中任何一个的滤镜螺纹，尽管您希望将其与35mm配合使用以获得最大的微距效果。 向后安装镜头是获得极端特写图像的好方法，尽管您无法将镜头倒置聚焦在远处的物体上。 上面的图像是在35mm的最接近焦点处拍摄的，而下面的图像是使用反转环和35mm镜头拍摄的同一朵花。
结论
Lomography Neptune可转换艺术镜头系统不是传统设计，但传统并非我们对Lomo的期望。 它有些让人喜欢的地方-模块化方面很吸引人，镜头质量很高，而且散景效果当然很有趣。 该公司还已经发布了该系统的附加镜头，即超宽Naiad 15mm镜头，这是未来版本的积极信号。
但是有些事情使我无法毫无保留地推荐它。 设计是一种-我只是不喜欢基座安装件的处理方式，至少与单反相机配对时，聚焦环离机身太近，并且无法调节光圈控制。 价格是另一种价格-如果要同时使用三个镜头，则要花近800美元购买三个镜头并不是一个划算的交易，但是如果您只使用其中一个镜头，那就不算了。
当然，没有很多现代的自动对焦镜头可以像海王星装置那样渲染图像。 但是有很多老式的选择。 您可以花更少的钱购买35mm，50mm或80mm的老式手动对焦底片，并获得类似的效果，尽管不完全相同。 尼康和无反光镜的拥有者拥有大量的老式选择，尽管佳能在1980年代的安装改变意味着您不能轻易在其单反相机上放上便宜的镜头。
