微星Geforce GTX 980 Ti Sea Hawk评测

这正是MSI（与Corsair合作）对GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk所做的事情。 10.5英寸显卡的窗口式外壳看上去与我们在2015年初看到的普通版GeForce GTX 980 Ti的机身没有太大不同，尽管它是塑料而不是金属。 但是该卡附带了一个永久连接的Corsair品牌水块以及一个120毫米散热器和风扇组件，并用白色LED点亮。

强大的散热设置使MSI可以将GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk的顶级时钟开箱即用，与普通版本的显卡相比，可提高20％的惊人速度。 而且，至少在我们的评测部门，还有一些超频空间。

从纯性能的角度来看，结果令人印象深刻。 GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk的帧速率明显高于其库存时钟的兄弟，并且远远领先于AMD的水冷Radeon R9 Fury X能够以库存速度交付。 这是我们测试过的最快的单芯片图形卡（甚至超过了1, 000美元的GeForce GTX Titan X！），它很容易成为迄今为止我们测试过的4K游戏中最好的图形卡。 在我们的一些测试中，它甚至击败了双GPU，1, 000美元的AMD Radeon R9 295X2。

与风冷的GeForce GTX 980 Ti相比，GeForce GTX 980 Ti海鹰在负载下也显着安静和凉爽-正如您所期望的那样，考虑到Corsair的经验，使用类似的CPU冷却回路来控制热量。 但是，就像使用AMD的Radeon R9 Fury X一样，如果选择“海鹰”，则必须确保机箱中有120mm散热器的空间。

同样，任何图形爱好者都知道，这种尖端性能 永远不会 便宜。 风冷版的GeForce GTX 980 Ti的起价约为649美元。 MSI的液冷，鸟类称呼的变体的售价增加了100美元，即750美元。 对于单芯片图形卡来说，这当然是昂贵的。 但是，如果您已经在高端卡市场上获得了出色的4K游戏体验，那么与Radeon R9 Fury X或风冷的GeForce GTX 980 Ti相比，要多花100美元就不是一个了。巨大的额外费用。 实际上，许多已经上市的超频GeForce GTX 980 Ti卡的售价都在700美元左右。

如果将液体冷却设备的成本考虑在内，则$ 750实际上是相当合理的-至少“合理”，因为您已经证明以某种方式为高端显卡支付了至少$ 650。 如果您正在寻找单卡（或单 芯片 卡）可以提供的最佳4K游戏体验，则MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk是目前可用的最佳选择。 由于Nvidia或AMD直到2016年某个时候都不会推出下一代芯片，因此该卡很可能会在未来几个月内保持在单GPU性能堆栈的顶部。

设计与功能

位于Sea Hawk中心的GM200芯片与任何GeForce GTX 980 Ti（或GeForce GTX Titan X）卡中的芯片相同。 但是由于采用了液体冷却回路，MSI能够将核心时钟速度调至1, 190MHz至1, 291MHz的范围，而该卡的常规时钟版本则从1, 000MHz至1, 075MHz。 6GB GDDR5内存的速度也有所提高，从普通版卡的有效7, 010MHz到液冷的Sea Hawk的7, 096MHz。

有趣的是，“海鹰”实际上并不是您可以买到的时钟最高的GeForce GTX 980 Ti，至少在纸面上。 例如，华硕的GeForce GTX 980 Ti Strix OC以及更高的时钟和RAM速度，佐泰克的GeForce GTX 980 Ti Amp Extreme也是如此。 但是这两张卡是风冷的，因此可能会受到偶尔的热调节，从而使它们无法将大部分时间花费在时钟速度范围的最高端附近。

如果不测试这些卡，就不能确定它们是否表现不及Sea Hawk。 但是我们 可以 说，在我们开箱即用的设置下进行测试时，液冷的Sea Hawk大多保持在45至55摄氏度的范围内-远低于Nvidia的最高92摄氏度额定值。 对于开箱即用超频了20％的卡而言，这是令人印象深刻的，但这毕竟是液冷卡。

至于Sea Hawk的外部设计，对于高性能的超频图形卡而言，该卡被低估了-这不是一件坏事。 黑色和银色的外罩借鉴了库存980 Ti的金属外壳的外观，但显然是塑料的。 有一个刻有MSI徽标的透明窗户，并且在其下方清楚地显示了Corsair品牌的水块。

微星还在Sea Hawk上添加了金属背面，并在图形芯片所在的区域上贴有该公司的“ OC Series”徽标。

该卡的外边缘既有“ 980 Ti”徽标，又有可通过Nvidia控制面板控制的浅绿色背光MSI徽标。 您无法更改照明的颜色，但可以调整其亮度，使其闪烁，呼吸或根据温度或风扇速度等改变。

同样，在卡的前沿还需要为卡供电的六针和八针电源连接器。 这与GeForce GTX 980 Ti上的配置相同，因此MSI不可能显着提高功耗。 该公司建议使用600瓦电源，该电源与Nvidia推荐的股票卡相同。

与AMD Radeon R9 Fury X的液体冷却管伸出卡的末端不同，MSI选择将Sea Hawk的编织管伸出卡的 侧面 ，在MSI和980 Ti徽标之间。 这意味着如果您的箱子比较狭窄，则将管子压在门上。 但是，这些管相当柔软且抗扭结，因此这不是主要问题。 管子也长约一英尺，这意味着只要您的箱子不大，就应该可以将120mm散热器放置在所需的位置。

铝散热器本身就是您对任何良好的闭环冷却系统所期望的。 预先装在风扇背面的风扇即使在负载下也保持安静（尽管您可能必须通过软件或BIOS进行调整）。 卡本身上还有一个风扇，用于保持内存和稳压器的冷却。 总体而言，在我们的测试过程中，集体工具包非常安静。 低端的嗡嗡声可听见，但至少在我们的测试实验室中，直到我们移开外壳的侧面并将耳朵靠近测试PC的内部时，才很难听到。 对于迄今为止我们已经看到的具有最佳单芯片性能的卡，这是令人印象深刻的。

如果您熟悉库存的GeForce GTX 980 Ti上的端口，那么在这方面关于Sea Hawk的注意事项就不多了。 您会以熟悉的方式获得一个双链路DVI端口，一个HDMI 2.0端口和三个全尺寸DisplayPort。

值得指出的是，Sea Hawk上的HDMI端口（以及所有Nvidia最近的中高端卡）是HDMI 2.0品种，可以在新的4K电视上以60Hz（最高60fps）提供4K分辨率。 。 AMD的Radeon R9 Fury卡配备了较旧的HDMI 1.4a端口，该端口仅限于在4K时仅输出30Hz。 AMD和Nvidia卡都可以使用DisplayPort连接器以60Hz的频率输出4K，这在最近的高端显示器中很常见。 但是，如果您希望将PC连接到4K电视，则Nvidia的卡具有明显的优势。

性能测试

在获得基准测试结果的精髓之前，需要注意的是，我们已经在开箱即用的设置（即最高升压时钟速度为1, 291MHz）上测试了该卡。 您可以提高功率限制并进一步超频卡，尽管一旦开始提高风扇速度，风扇噪音就会迅速增加。

使用MSI自己的Afterburner实用程序，我们可以将显卡的开箱即用速度提高7％（达到1, 382MHz的核心时钟）。 超频能力可能因卡样本而异，因此里程可能会有所不同。 （稍后，我们将以正常速度运行测试结果，以获取更多有关超频结果的信息。）

3DMark罢工

我们从Futuremark的2013版本3DMark开始测试，特别是该套件的Fire Strike子测试。 Fire Strike是一项旨在测试整体游戏性能潜力的综合测试，在这里，我们将让酒吧讲述故事……

专门查看试图隔离图形卡的Graphics Subscore，Sea Hawk设法使GeForce GTX 980 Ti的股票高出17％。 AMD Radeon R9 295X2在这方面做得更好，但考虑到其1000美元的价格以及双图形设置经常出现的性能和驱动程序问题，因此效果并不明显。

天堂4.0

我们的Heaven DirectX 11基准测试并不是严格意义上的游戏，而是一种重型DirectX 11锻炼，它可以显示复杂的，类似于游戏的图形场景。 它是由Unigine开发的。

在这里，我们首先了解一下海鹰令人印象深刻的超频如何转换为实际帧频。 与普通GeForce GTX 980 Ti相比，Sea Hawk设法以4K（3, 840x2, 160）每秒增加2.5帧（fps）。 但是MSI卡在相同的分辨率下比AMD最新的旗舰产品（也水冷的Radeon R9 Fury X）提供了近5fps的更大幅度的领先优势。RadeonR9 295X2在这里再次表现更好，但在4K情况下却表现不佳。

异形大战铁血战士

转到要求较低的较早版本的DirectX 11标题Aliens vs. Predator，相对结果相似，尽管总体上帧速率更高。

在这个老化的基准上，AMD Radeon R9 295X2的性能明显优于MSI Sea Hawk，在4K时，单GPU卡的速度约为9fps。 但是与其他单芯片选件相比，Sea Hawk继续占据主导地位，在4K分辨率下，其速度超过了GeForce GTX 980 Ti和Radeon R9 Fury X的4fps，并且在较低分辨率下的分辨率明显更高。

请注意，在这里和其他一些测试中，我们没有针对AMD R9 Fury X和Radeon R9 Nano的2, 560x1, 600结果。 这些库存的AMD卡缺少DVI连接器，因此无法在我们较旧的仅DVI的Dell 30英寸，2, 560x1, 600显示器上进行测试。

然后，我们着手测试MSI GTX 980 Ti Sea Hawk，并使用一系列较新的游戏以及更新甚至更苛刻的Unigine DirectX 11锻炼。

古墓丽影

在这里，我们启动了2013年经典游戏《古墓丽影》的重启，并在两个细节级别和三个分辨率下进行了测试。 （“终极”锻炼比“超”锻炼难度更大。）

我们看到了《古墓丽影》之前的性能趋势仍在继续，海鹰提供的性能明显优于普通GeForce GTX 980 Ti和AMD Radeon R9 FuryX。RadeonR9 295X2的性能更好，但总体上却没有更好价格和双重图形性质。

尤尼金山谷

接下来是Unigine的Valley基准测试。 像Unigine的《天堂》一样，Valley不是游戏，而是图形化锻炼，这是DirectX 11实力的一项繁重措施。

总体而言，这个数字要低一些，但是我们仍然看到，Sea Hawk卡的帧速率明显高于迄今为止我们测试过的任何其他单GPU选项。

睡狗

接下来，我们推出了要求很高的真实游戏基准测试，该测试内置于标题“ Sleeping Dogs…”中。

再次在这里，双GPU Radeon R9 295X2轻松击败了Sea Hawk卡。 但是，MSI的液冷Sea Hawk在4K分辨率下的性能比Radeon R9 Fury X和普通时钟的GTX 980 Ti高出2fps或3fps。

生化奇兵无限

流行的游戏名称《生化奇兵：无限》并没有像最近的游戏那样要求过高，但它是一款具有出色外观的流行游戏。 在其内置的基准测试程序中，我们将图形级别设置为最高预设（Ultra + DDOF）…

在这次基准测试中，Sea Hawk不仅保持了单GPU卡的领先地位，而且在除1080p之外的所有分辨率上都击败了Radeon R9 295X2（其中双GPU AMD选项略有优势）。

地铁：最后的曙光

接下来，我们运行了要求苛刻的游戏Metro：Last Light中内置的基准测试。 我们在每种分辨率下都使用了甚高预设…

在这次测试中，MSI Sea Hawk的性能丝毫没有动摇。 实际上，液冷卡在这里看起来更加令人印象深刻，比普通GeForce GTX 980 Ti和Radeon R9 Fury X卡的4K性能提高了10 fps以上，同时在所有分辨率上都优于双芯片Radeon R9 295X2，因为好。

杀手：赦免

最后一个是《杀手：赦免》（Hitman：Absolution），这是另一款在视频卡上很难使用的游戏。 MSI的Sea Hawk在这里看起来并不那么令人印象深刻…

在我们的最终基准测试中，Sea Hawk不能胜过双GPU Radeon R9 295X2，但它的确轻松超过了竞争的单GPU选项，以每秒4K的速度提供了更多帧。

超频

如前所述，我们还能够将MSI GTX 980 Ti Sea Hawk的时钟速度提高到开箱即用的最高端速度1, 291MHz之外的大约7％，达到1, 382MHz，并且该卡可以通过我们的基准测试没有崩溃或性能下降的情况。

在那些超频设置下，Sea Hawk卡的3DMark Fire Strike图形得分为20, 354，比该卡的时钟速度提高了5％以上。 注意：这仅比卡片的现成得分14, 750高出约1.5％。 但是，虽然额外的超频确实在1080p分辨率下在我们的基准中产生了额外的fps，但是当我们跳至4K时，进一步的超频卡所提供的帧速率与其开箱即用的设置大致相同，在某些情况下还会增加每秒少于一帧。 在某些情况下，它的效果会稍差一些。

如果您有时间无休止地调整超频设置，以查看性能，温度和时钟速度的百分比交叉点的确切位置，则可能会获得比我们更好的结果。 但是，即使开箱即用的超频率为20％，Sea Hawk的性能也比我们测试过的任何其他单GPU卡都要好。 MSI，Corsair和散热器直接为您完成大部分工作。

结论

价格为750美元的MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk当然并不适合所有人-甚至也不适合所有有志于4K分辨率游戏的富裕玩家。 如果您不打算以3, 840x2, 160进行游戏，那肯定是大约980种过度杀伤力。 此外，如果您确实有4K梦想，而金钱也不成问题，那么您可以选择多片显卡或双GPU单卡（例如AMD Radeon R9 295X2或即将推出的Radeon R9 Fury X2）来获得更好的性能（AMD承诺于今年早些时候将在2015年秋季到货）。

但是双图形设置会带来很多问题。 大多数游戏在刚发布时都没有针对多卡图形进行优化，并且某些游戏根本不提供多卡支持。 因此，如果您是喜欢玩游戏的人，一心想尽办法，那么在第一天，多GPU选项就不是理想选择。 多卡或多GPU系统上的帧时序也可能会出现问题，因为屏幕上的游戏帧无法在正确的时间交付，导致视觉体验欠佳。

因此，我们通常会在可能的情况下为您追求的性能水平推荐最佳的单卡或单GPU卡。 而且，特别是对于4K游戏，Sea Hawk是我们测试过的最好的单芯片卡，可提供我们所见过的最高帧速率，同时将风扇和泵浦噪声降至最低。

虽然该卡肯定很昂贵，但是如果您已经考虑了$ 650至$ 700的支出（Radeon R9 Fury X或GeForce GTX 980 Ti的现行价格），考虑到它提供的所有额外性能，Sea Hawk的价格不会高得惊人。