目录:
视频: PC Matic - Best Performance (十月 2024)
我可以编写一个防病毒实用程序，保证阻止每个恶意软件的执行，无论是病毒，特洛伊木马，勒索软件，间谍软件或任何其他恶意软件。 您只需要忍受它也会阻塞每个 好的 程序这一事实。 疯？ 不完全的。 为了使其实用，我只需要添加一个完整的已知好的程序白名单，并准备快速分析出现的所有未知数。 确实，这就是PC Pitstop PC Matic 3.0的工作方式。 它会履行其承诺-阻止任何不在其白名单上的程序的执行。 是否适合您取决于对误报的容忍度或对有效程序的阻止。
您可以安装该程序并免费运行扫描。 除了扫描恶意软件外，PC Matic还查找与PC的维护，稳定性和性能有关的问题。 当然，如果您希望它根据扫描采取任何措施，则必须付款，但是价格还不错。 每年50美元的订阅费用可为您提供5个许可； 您还可以支付$ 150来终身保留这五个许可证。 我跟踪的高级防病毒产品中，有一半以上的费用是每个许可证每年约40美元。 该组包括Bitdefender Antivirus Plus 2017，Kaspersky，Norton和Webroot。
McAfee AntiVirus Plus是该通用定价方案的例外。 您每年需要为McAfee订阅支付59.99美元，但可以获得无限的许可。 您可以在自己拥有的每个Android，iOS，macOS和Windows设备上安装McAfee Protection。
PC Matic的主窗口过去有点让人不知所措，其中有大量的彩色图标，其中一些代表受保护的计算机，其他代表最近的维护统计信息。 当前版本3.0版已大大降低。 计算机图标不再尝试3D外观，仅在您选择打开3D外观时，才会显示维护统计信息面板，并且维护图标本身仅显示一些柔和的色调。 总体而言，这是更专业的外观。
网站和促销
您可能已经在电视上看到了PC Matic的广告。 随着时间的推移，他们变得越来越专业-例如，他们不再声称计算机病毒是由“ Boris RipYouOff”编写的。 广告和公司网站都赞扬公司完全位于美国的事实。 该网站还指出：“我们所有的竞争对手都将其产品的一部分外包；无论是研究，开发，支持还是这三者。” 我不会发誓所有竞争产品都是如此，但是我没有矛盾的证据。 也许其业务完全基于美国的竞争对手会让我知道。
该网站还宣传将白名单作为阻止恶意软件的最佳解决方案，并建议其他防病毒产品通过尝试将每个恶意程序列入黑名单来起作用。 事实并非如此。 该网站将黑名单比作是列出不允许进入您家的所有人的名单。 仅列出允许进入的每个人的清单有多容易！ 但是其他产品实际上并不完全依赖于黑名单。 哦，他们自然会禁止知名罪犯，但他们更加强调侦查犯罪行为。 那家伙在灌木丛里草？ 一个戴着滑雪面具，双手插在口袋里的人？ 我以前从未见过他，但不要让他进去！
将白名单肯定具有价值，但是它也倾向于阻止对完全合法的程序或人员的访问。 当您失散多年的堂兄突然出现在您家门口时，您会因为她不在名单上而拒绝她吗？
实验室的帮助不大
我期待着全球五个独立的防病毒测试实验室提供有关其对安全产品进行广泛测试的报告。 如果所有五个实验室的测试中都包含一个产品，并且所有五个实验室都将其评为最高分，那么您可以肯定该产品值得。 Bitdefender和卡巴斯基反病毒软件正是以这种方式脱颖而出。
由于PC Matic阻止执行每个未知程序，因此它可以在测试中实现很高的保护率。 在Virus Bulletin最新的RAP（主动和主动）测试中，PC Matic得分为100％。 但是，如果您在线查看产品的测试历史记录，您会发现，尽管其RAP得分很高，但它却一次又一次地通过了VB100测试。 此外，Virus Bulletin在最近的三个测试中发现它存在错误。
我在PC Pitstop上的联系人准确地指出，即使一个有效的程序也被阻止的产品也无法通过VB100测试。 他说：“我们宁愿接受一个误报而使测试失败，而不是允许一个误报并给我们客户的计算机造成感染。” 他还指出，稳定性测试发现PC Matic与以前的版本有关，并且稳定性问题已在当前版本中得到解决，请在此处进行评论。
实验室测试结果图
话虽如此，PC Matic并没有因为“一个假阳性”而通过VB100测试。 在许多情况下，它阻止了数百个有效程序。 在PC-Pitstop委托AV-Comparatives进行的测试中也是如此。 虽然PC Matic取得了完美的恶意软件阻止得分，但它也阻止了800多个有效程序。 综上所述，Webroot SecureAnywhere AntiVirus的假阳性率第二高，仅为12。 大多数测试产品根本没有任何假阳性检测结果。
为了汇总实验室分数，我只考虑公开考试，而不是委托考试。 我没有足够的数据来掌握PC Matic的总得分。 我的联系方式表明，PC Pitstop旨在使PC Matic包含在那些公开测试中-我期待看到这些结果。
阻止恶意软件（以及其他所有内容）
当我尝试启动我的恶意软件样本收集时，PC Matic阻止了每个样本的运行。 请注意，这并不意味着它已将其标识为恶意软件。 它只是没有在白名单中找到它们。 查看“超级盾牌”报告后，我发现18％的人被标记为已知不良，54％的未知和11％的良好（但仍然被阻止）。 另有18％的人没有出现在报告中，至少没有以我期望的名字出现。 PC Matic阻止了100％的样本，但实际上并未检测到它们是恶意的-因此，在我的恶意软件阻止图表中，星号由其得分表示。
根据PC Pitstop网站，当PC Matic遇到未知程序时，它将提交该程序进行分析。 结果应在24小时内提供； 我的公司联系人说，通常大约需要1到4个小时。 确实，当我在一天后尝试发布样本时，以前被列为未知或已知良好的所有样本都变成了已知不良。
经过对同一组样本的测试，Emsisoft Anti-Malware 2017主动检测出每一个都是一种或另一种类型的恶意软件。 Webroot和其他几个人在我之前的样本收集中实现了同样的壮举。
恶意软件拦截结果图
PC Matic确实在您的浏览器中安装了广告阻止程序，但是没有组件可检测和避免恶意软件托管URL或网络钓鱼URL。 要运行我的恶意URL阻止测试，我必须更改一些Super Shield设置。 首先，我将其设置为在访问时扫描文件，以便它将立即扫描所有下载的文件。 它警告说，这样做可能会导致PC运行更慢，并且完全启用此功能需要重新启动。 重新启动后，我将其设置为在发现未知程序时提示我，而不仅仅是阻止它。
事实证明，最后的更改只是为了开始测试是必要的，因为PC Matic希望阻止我用于恶意URL阻止测试的实用程序。 对于每个单独的恶意软件托管URL，PC Matic都会弹出警告，指出该恶意软件有效载荷不是一个好的文件。 我每次都单击“始终阻止”，它会阻止每个可执行文件有效负载。
但是，PC Matic再次没有发现任何错误的文件。 它只是报告说文件不被认为是好的。 对于白名单来说太新的全新游戏或实用程序将获得相同的待遇。 实际上，在我的测试中，PC Matic就警告Windows必不可少的组件以及Adobe的自动更新程序。
面对同样的挑战，Symantec Norton AntiVirus Basic主动阻止了98％的恶意软件下载，有些是通过使浏览器远离危险URL，有些则是通过识别并消除了恶意软件负载。
查看我们如何测试安全软件
全扫描混乱
使用PC Matic进行的全面扫描花费了一个多小时，并隔离了15个高安全性威胁。 这比目前的平均时间（大约45分钟）更长。 第二次扫描并没有更快。
要隔离文件，PC Matic只需将扩展名PCPQUAR附加到文件名即可。 一年多以前，我的公司联系人告诉我，开发人员正在开发更强大的隔离系统。 显然，该系统尚未到来。
正如我提到的，当我第二次尝试启动所有样本时，我发现随着一天的流逝，Super Shield现在将它们全部标记为已知的错误文件。 那么，为什么在第二次测试后进行的全面扫描却没有找到并全部删除呢？ 我的PC Pitstop联系人简单地解释说这两个组件使用“不同列表”。
有人可能会问，如果白名单是完美的解决方案，为什么该产品完全扫描恶意软件？ 而且，如果Super Shield组件知道文件有问题，为什么它不与按需扫描共享该信息？
其他大道
PC Matic并没有锁定白名单技术。 很少有防病毒实用程序维护着自己的庞大的程序清单，这些程序都是已知且安全的，但大多数程序与其他技术结合使用。 例如，诺顿隔离所有已知为恶意的程序，并将程序单独列入白名单。 当程序既不在这两个类别中时（一个真正的未知数），Norton会提高对该程序的行为监视。 在首次进行恶意活动时，防病毒程序会介入，暂停程序，然后将其隔离。
VoodooSoft VoodooShield处理白名单的方式有所不同。 假定您有一台干净的PC可以启动，并且将现有程序列入白名单。 当出现从未见过的程序时，它会询问您该怎么做。 如果您正在积极安装新产品，则只需继续进行即可。 但是，如果该消息是意外消息，则可以阻止该活动。 VoodooShield主动识别恶意软件的能力正在增强，但是目前，它只是作为现有防病毒软件的补充。
Kure有效地将整个PC的当前白名单列入白名单。 每次重新启动时，它将返回到该干净的起点。 重新启动后，消除到系统上的所有恶意软件都会被消除。 这是一个极端的解决方案，而不是我自己选择的解决方案。 但是，它对于像公用计算机这样的情况可能是完美的。 只需在用户之间重新启动。
说什么
PC Matic 3.0承诺，如果不在白名单中，它将不允许任何程序运行，并且兑现了这一承诺。 它不会保证识别出错误的程序，只会识别它认为不好的程序。 结果，您几乎可以肯定会发现它抑制了某些合法程序。 它的实验室测试证明了这种误报的趋势。 在某些测试中，它阻止了数百个合法程序。
如果您不担心处理误报的想法，可以尝试一下PC Matic。 价格肯定是正确的； 每台设备的价格大约是大多数竞争产品的四分之一。 对我而言，我将继续使用主流的防病毒工具，这些工具使用黑名单，白名单，基于行为的分析以及所有其他可用工具来根除恶意软件，而不会干扰有效程序。
在众多可用的防病毒实用程序中，我们确定了五个是“编辑选择奖”的获得者。 Bitdefender Antivirus Plus和Kaspersky Anti-Virus始终在独立实验室中获得很高的分数。 McAfee AntiVirus Plus得分不高，但是一项订阅可以保护您的所有设备。 Symantec Norton AntiVirus Basic包括一些不寻常且有用的安全功能。 Webroot SecureAnywhere AntiVirus致力于通过行为检测恶意软件，它是您发现的最小，最轻便的防病毒软件。
