森海塞尔MK 4数字评论与评分

答案是：与许多USB麦克风不同，MK4 Digital在仍使用最终数字信号（而不是XLR连接）的同时，已达到您所能达到的专业水平。 首先，这是麦克风的XLR版本，而且价格便宜。 这可以告诉您一些即时的知识-如果数字版本的价格相同，我们就会知道链中某处的东西受到了损害。 该麦克风的输出使用Apogee内置的A / D转换。 因此，您真正拥有的是MK 4，它内置了自己的高质量音频接口，无需使用XLR电缆，而是进行了自己的数字转换。 其他USB麦克风有 模拟到数字 在某种程度上实现了转换，但他们并没有全都使用MK 4 Digital所采用的高质量胶囊，也不一定将输出转换委托给Apogee这样的领域的领导者。

防震架，爆音过滤器和其他配件要像专业人士那样额外收费 世界， 因为这本质上是具有定制数字输出的专业级麦克风。 因此，尽管与其他USB领域（甚至乍一看，它所基于的麦克风）相比，价格似乎有点违反直觉，但Sennheiser决定保持这种麦克风的结构尽可能专业，但这不会导致低廉的价格。 是的，这意味着要使用MK 4 Digital，还需要一个麦克风架。 而且，尽管减震架是可选的，但强烈建议使用-胶囊敏感，这将使麦克风保持悬吊状态，并减少拾取桌面隆隆声或房间中其他任何振动的可能性。

收益呢？ 大多数USB麦克风具有内置的增益旋钮，但是MK 4 Digital没有增益旋钮和耳机插孔。 因此，您将在录制软件中设置增益。 如果设计中存在实际疏忽，可能就是这样-麦克风或电缆上的增益旋钮，因为麦克风旨在绕过Mic Pres，因此很有用。

至于兼容性，MK 4 Digital可与最新的Mac和Windows平台以及iOS设备一起使用。

性能

简单地说，在某种程度上，我们测试过的大多数USB麦克风都像数字麦克风一样。 这并不意味着在这个领域中没有听起来不错的麦克风，但是无论它们是否使用DSP，它们都无法真正达到MK 4 Digital的音频质量。

MK 4 Digital本质上是一款入门级XLR电容，在USB麦克风世界中，音质出色。 它具有近乎透明的完美结合 微妙 高中音清脆，为人声带来理想的清晰度。 均衡和压缩后，声音听起来会更好（取决于您使用的齿轮或插件，以及要使用的混合类型）。

您可以使用接近效果在封闭的场景中获得一些美味的，深沉的人声，MK 4 Digital也是一款坚固的乐器麦克风。 解决麦克风关闭通道将降低一些高中音和高音，并提供一个更平滑，以中音为中心的信号。

许多专业级工作室使用Apogee音频接口作为输入/输出，因此让Apogee处理此处的数字转换并非易事。 您最终得到的是一个清晰的信号，可以确保您以理想的方式进行转换。

关于任何昂贵的音频设备，我经常被问到的一个问题是：有人真的会听到区别吗？ 答案是肯定的，但并非总是如此。 有时候，您需要训练好自己的耳朵，然后听一听，然后再通过100美元以下的USB麦克风收听声音，您肯定会发现两者之间的巨大区别。

结论

如果您真正想要的是更典型的多合一USB麦克风，但仍然可以提供优质的声音（以更少的钱），那么Blue Raspberry和Shure MV51都是不错的选择，就像前面提到的Beyerdynamic Fox一样。 而且，如果您的预算低得多，Blue Snowball Ice只需50美元即可提供稳定的音频（Blue mics不使用DSP，因此在USB mic领域中有些突出）。

如果您想将音乐或播客提高到更高的水平，但是您具有全数字设置并且不能使用XLR麦克风，那么Sennheiser MK 4 Digital绝对物有所值。 它使您非常接近XLR 质量， 并在此过程中获得我们的编辑选择。