腾龙100-400mm f / 4.5-6.3 di vc美元评价和评分

腾龙100-400mm f / 4.5-6.3 Di VC USD（799美元）是一款吸引人的远摄变焦镜头，适合使用全画幅和APS-C系统的摄影师。 变焦在大多数情况下都能提供清晰的图像，并且在边框的边缘还存在一些问题，并具有强大的图像稳定性。 我们稍微偏爱Sigma 100-400mm F5-6.3 DH OS HSM Contemporary，这是一种类似的变焦镜头，在400mm处具有锐度边缘。 但是有理由考虑使用腾龙，特别是如果您重视保护免受元素侵害的话。

设计

腾龙100-400mm尺寸为7.8 x 3.4英寸（HD），重2.5磅，并支持67mm前置滤镜。 它在变焦时可伸缩，在400mm处可延伸约3英寸高，并包括前后盖和可逆镜头遮光罩。 腾龙出售佳能EF和尼康F卡口的镜头。

结构坚固，桶身是金属和聚碳酸酯的混合物。 镜头具有防尘和防潮功能，并且在前部镜片上涂有氟涂层，可防水和防油脂，使其易于清洁（并保持清洁）。 这是腾龙与Sigma的100-400mm当代产品区分开的地方-Sigma变焦镜头不包括氟涂层，也不适合在恶劣天气下使用。

腾龙不提供100-400mm的三脚架项圈，您可能会发现不需要。 它在全画幅和APS-C相机机身上都可以像手持镜头一样保持良好的平衡-我在尼康D850上尝试过 和 D500。 但这是一个长镜头，因此，如果您使用插入三脚架插槽的皮带将相机侧挂，或者经常使用三脚架，则$ 129的固定环附加价是值得的。 Sigma没有提供100-400mm的项圈。

变焦环被纹理化的橡胶覆盖，占据镜筒数英寸，就在前盖和镜头遮光罩卡口的后面。 可以舒适旋转，并在100、135、200、300和400mm处有标记。 有一个锁定开关可将其固定在100mm处，但这是可以使用锁定的唯一焦点设置。 腾龙包括更先进的锁定系统，其更长，更贵的150-600mm G2变焦–它可以在任何焦距下锁定在适当的位置。

手动对焦环位于变焦环后面约一英寸处。 它也覆盖有橡胶，转动起来非常容易，在无限远和最小59英寸（1.5米）的聚焦距离上均具有软光圈。 有一个AF / MF拨动开关，中间位置可用于激活自动对焦限制功能。 启用后，限制器将使镜头聚焦在一定距离（无穷远7米）或近距离（1.5至7米）处。 该限制是可自定义的，但您需要购买腾龙的59美元TAP控制台进行编程。 TAP-in还支持固件更新和焦点调整。

在接近五英尺的最小焦点时，您不会将100-400mm视为微距镜头。 但是在400mm的高度下，它能够以实际尺寸的1：3.6投射物体到相机的图像传感器上。 我们通常希望看到一个1：3的变焦支持，将其称为微距。虽然您不会用100-400mm的昆虫或花朵的最小细节来拍摄特写镜头，但它的功能相当强大。 佳能EF 100-400mm II做得更好一些，管理比例为1：3，但它的价格也大约为2, 000美元。

第二个拨动开关控制VC（振动补偿）系统。 您可以将其关闭（需要在三脚架上进行更长的曝光），也可以将其设置为模式1（对于大多数摄影情况），或者将其设置为模式2，以在需要平移相机以跟踪移动的物体时使用。 VC系统对四个校正点有效。

尽管最大光圈相对较窄，但腾龙仍将100-400mm设计为可与其1.4倍和2倍增距镜配合使用。 我也没有机会用这两种镜头进行测试，但是请记住，您需要使用支持f / 8对焦的相机机身，才能有效地使用1.4x和f / 11对焦以及2x附加镜头，假设您想保持准确的自动对焦。

画面质量

我用45.6MP尼康D850测试了100-400mm。 在100mm f / 4.5的清晰度下，根据Imatest的中央重点评估，它在3, 210线的高分辨率传感器上表现出我们非常出色的清晰度。 边缘非常非常柔软，仅显示1, 187条线，这对于全画幅拍摄者来说应该是一个问题，但不会打扰那些计划将镜头与APS-C传感器相机配对的摄影师。

分辨率在f / 5.6时最多可打3, 341行，但帧的边缘没有任何改善。 我们直到f / 8才看到，平均得分显示3, 598行，并且边缘更好，但仍然柔和，达到1, 578行。 在f / 11时，整个帧的平均值为3, 812行，边缘虽然更好，但仍然有些柔和，为2, 353行。 直到f / 16为止，镜头在整个画面上都是清晰的，边缘有3, 109行，平均整个画面有3, 612行。 在f / 22时，由于衍射而导致的平均下降为2, 721行。

了解我们如何测试数码相机

我们无法直接将测试结果与Sigma 100-400mm进行比较，因为我们在佳能安装座中对其进行了评测。 但是它在50MP 5DS R上进行了测试，其结果与D850处于同一水平。 Sigma的平均分辨率约为100mm，虽然其边缘在f / 5（1600线）和f / 8（1906线）下显示出柔和的结果，但它们比腾龙（Tamron）更清晰。 实际上，远摄变焦的边缘性能并不是大多数成像的主要考虑因素，但是如果您要注意，请注意。 如果您打算将任一变焦与APS-C相机配对，请高兴地知道全画幅边缘的柔韧性不会以任何方式损害您的照片-它在图像传感器的覆盖范围之外。

腾龙在200mm左右的位置上做得更好。 在f / 5.6时，它平均得分为4, 080线，边缘非常好（3, 314线）。 分辨率在f / 8（4301行）处达到峰值，在f / 11（4116行）和f / 16（3675行）时仍然很强。 我们看到预期的下降幅度为f / 22（2, 836行）。 Sigma变焦镜头在数字上只有200毫米，略落后于腾龙，但在现实世界中您不会注意到这一点。

在300mm处，最大光圈为f / 6，腾龙平均得分3, 496条线，性能一直很好，直至边框边缘（3, 323条线）。 您可以在f / 8（4, 034行）和f / 11（4, 027行）上获得最高清晰度。 f / 16（3, 607行）略有下降，f / 22（2, 805行）则更为明显。 适马的结果在300mm处略强，但同样重要。

在400mm处，两个镜头之间的性能差异最为明显。 腾龙平均在400mm f / 6.3处下降到2, 729条线-刚好比我们希望从D850看到的至少2750条线少，并且边缘柔软（1587条线）。 在f / 8的情况下，平均水平提高到3, 253条线，并且边缘质量仍然更好（2, 207条线），即使仍然有些柔和。

在f / 11处，平均值略有下降（3, 195条线），但边缘更锐利（2, 620条线）。 镜头在f / 16时表现出最佳的边到边质量，其中平均值与f / 11时的结果相匹配，并且边沿最多刻画2, 854行。 平均得分在f / 16下降到2, 443行。 适马在400mm处比腾龙更明显，在f / 6.3和f / 8处400mm处打了约3, 400条线。

我们确实看到了枕形失真。 在100mm时，腾龙显示0.5％，可以忽略不计，但是随着变焦的增加，它会增加。 在200mm和300mm处约为1.2％，在400mm处约为1.5％。 这些数字足以绘制带有轻微向内弯曲的直线。 您不会在许多类型的拍摄中都注意到它，但是在拍摄真正的直线是构图关键的场景时要注意这一点。 您可以使用软件工具消除失真-Adobe Lightroom Classic包括一键式校正-但由于这是第三方镜头，因此无法进行JPG捕获的相机内校正。

当在较大的光圈下使用时，镜头也会显示出晕影。 在100mm处，我们在f / 4.5处的拐角处看到-2.7EV下降，在f / 5.6处看到-1.9EV下降，而在f / 8处看到-1.4EV下降–在较小的f挡光点处，照明从中心到拐角甚至都均匀。 小插图在200mm处减小，在f / 5.6处显示-2.2EV，在f / 8处显示-1.5EV，然后在f / 11及以后消失。 在300mm处结果几乎相同。 在400mm f / 6.3处，我们看到拐角处的调光为-2.7EV，在f / 8处减小至-1.5EV，而在f / 11处消失。

佳能相机在使用第三方镜头进行相机内照明校正时可能会遇到问题。 但是，如果您用尼康机身拍摄JPG，则可以启用它而不会产生不良影响。 将D850的周边照明校正设置为“中常”设置时，当全开拍摄镜头时，我们仍然会看到一个小插图，但如果停下一个完整的光圈，则除了100mm以外，它完全没有问题，这需要两个光圈。

与变形一样，如果晕影效果减损了图像，则可以使用软件工具进行校正。 消除变形的相同Lightroom轮廓也可以校正渐晕。 而且，如果您想走相反的路线并加深边缘以更好地隔离人像主体，Lightroom也可以这样做。

结论

腾龙100-400mm f / 4.5-6.3 Di VC USD的图像质量几乎与其最接近的竞争对手相匹敌。 Sigma 100-400mm Contemporary的价格相同，但400mm的价格略高一些，这就是为什么我们将它的价格略高一些。 但这并不意味着绝对每个人都应该选择Sigma。 如果您经常在非常恶劣的天气下拍摄，腾龙提供的防尘和防潮保护以及氟正面涂层是真正的好处。 尽管这需要额外付费，但增加三脚架项圈对许多人来说是人体工程学的好处。

这两个镜头都无法赢得我们的编辑推荐推荐。 我们最喜欢的消费者远程变焦仍然是Sigma 150-600mm Contemporary。 它具有更长的覆盖范围，而且价格不菲。 最大的缺点是它的重量为4.3磅-如果您更喜欢打火机套件，而又不需要600mm的范围，则100-400mm可能更合适。