WD Black NVME SSD评估与评分

相似之处还不止于此。 它们都使用快速的PCI Express（PCIe）总线（不要与PCI Express 插槽 混淆），而不是使用较慢的较慢的Serial ATA（ATA）总线。 两者，尽管名称相同，都支持NVMe驱动器控制协议。 （有关NVMe和其他关键SSD术语的更多信息，请查看我们的解释器“购买固态驱动器：您需要知道的20个术语。”每一个都具有五年保修，与三星相对短的三年保修相比，这是非常有利的提供其竞争产品M.2版本的SSD 960 EVO。 两者均提供175万小时的出色平均故障时间（MTTF）等级。

您会注意到WD Black PCIe和WD Black NVMe之间的两个主要区别。 最明显的是价格。 除了PCMag的1TB审查单元的价格为399美元外，您还可以购买500GB（199美元）或250GB（109美元）的Black NVMe驱动器。 相比之下，普通的WD Black PCIe驱动器价格便宜，256GB版本的价格为93美元，而512GB容量的价格为180美元，最高。

两者之间的第二个差异是它们的潜在吞吐量，这有助于解释价格差异。 WD Black NVMe使用了较新的64层MLC版本的3D NAND内存模块，这些模块是高端SSD的组成部分。 与更便宜但更流行的TLC NAND相比，它具有极低的延迟和高功率效率。 结果，1TB版本的WD Black NVMe驱动器承诺连续读取的理论最大读取速度可达3, 400MBps，而最高写入速度则低于该量（2, 800MBps）。

在测试中，我没有规律地达到理论上的高度。 您可能也不愿这样做，因为许多外部因素会影响驱动器的访问速度，并且总会涉及一些开销。 但是事实仍然是，WD Black NVMe的潜力不仅远远大于其WD Black PCIe同类产品，而且远大于其他制造商（如基于SATA的Crucial MX200或基于PCIe的）的价格便宜的M.2驱动器。 Plextor M8Pe。 对于PCIe总线驱动器，通常最高可达2, 000MBps，对于SATA驱动器，最高可达500MBps。

当然，任何使用PCIe总线的M.2 SSD都会比SATA驱动器好得多，并且比传统的旋转驱动器快几年。 那么，为什么要为Black Black PCIe的WD Black NVMe版本额外花钱呢？ 一句话：净空。 Black NVMe令人赞叹的性能意味着它永远不会成为您今天构建的任何系统中的重大瓶颈，并且在几年后升级其余组件时也是如此。

绩效（照常）按容量衡量

一个重要的警告是，对于512GB版本，所宣传的WD Black NVMe最高性能有所下降，而对于256GB版本，显着下降。 512GB版本的理论最大写入速度有所下降（2, 500MBps，低于1TB的2, 800MBps）； 额定写入速度是相同的。 在256GB版本的读写中，您会看到更大的下降（读取最大为3, 000MBps，写入最大为1600MBps，而1TB分别为3, 400MBps和2, 800MBps）。

也就是说，WD Black NVMe在这方面不是唯一的。 当您降低给定系列SSD的容量堆栈时，读取和写入的性能额定值会降低的情况并不少见。 因此，请记住，在测试中看到的数字可能是您从该系列硬盘中获得的最好的数字，因为测试硬盘是容量最高的1TB型号。

Western Digital预测WD Black NVMe的1TB版本将在写入600 TB总容量（TBW）后磨损。 500GB版本的额定容量为300TBW，而250GB机型将在200TBW之后达到其使用寿命。

测试：认真的NVMe Speedster

为了评估WD Black NVMe的读写性能有多快，我首先使用默认设置对其进行了Crystal DiskMark 6.0驱动器基准测试。 在这里，它记录了3, 129MBps的顺序读取性能和2, 783MBps的顺序写入性能。 大于3, 000MBps的连续读取速度非常令人印象深刻，与Western Digital广告宣传的理论最大值相距不远。 写入速度甚至更高，仅比理论最大值低几兆字节/秒。

如果您要处理非常大的文件以进行图像或视频编辑，或者您要玩大量级别很高的游戏，而要载入传统硬盘驱动器则需要很长时间，则连续速度非常重要。 与驱动器的主要竞争对手之一三星SSD 960 EVO相比，Black NVMe的顺序结果令人满意。 在Crystal Diskmark 6.0的顺序测试中，三星驱动器的读取速度为3, 169MBps几乎相同，但是其写入速度为1, 726MBps（尽管在大多数情况下仍然非常快），但仍然尘埃落定。

其他典型的数据访问任务，例如打开和关闭程序或启动操作系统，需要访问许多较小的文件。 在这些情况下，测试中显示的读取和写入速度通常将大大低于连续读取和写入的最大值。 为了了解驱动器在这些任务上的执行情况，我们使用Crystal DiskMark在较低队列深度（上）以及以SSD为中心的AS-SSD基准（下）中测量4K随机读写性能。

通过AS-SSD测量，4K读取为37MBps，写入为194MBps，Black NVMe与SSD 960 EVO一致（读取38MBps，写入176MBps）。

我们的最终吞吐量测试（也如上图所示）使用AS-SSD测试实用程序中内置的“复制基准”来模拟在SSD自身两个位置之间复制大型文件以及文件组。 复制基准包括三个单独的子测试，分别显示一个大文件（一个ISO映像），一个小文件的文件夹（一个桌面应用程序）和一个包含大文件和小文件的文件夹（游戏安装）的复制性能。 。 WD Black NVMe复制了ISO，速度为1, 533MBps 速度为770MBps，而应用程序仅为367MB​​ps。 三星SSD 960 EVO提供了类似的相对结果，ISO示例文件为1, 605MBps，游戏文件夹为770MBps，程序文件为294MBps。 尽管低于理论上最大的顺序读取和写入速度，但这些随机读取/写入和文件传输结果仍然非常出色。

查看 我们如何测试硬盘

为了进一步证明Black在日常任务中的出色表现，请考虑其在无所不包的PCMark 8 Storage测试中的得分为5, 065。 在该测试中，大多数高性能驱动器的得分约为4, 900，并且任何高于5, 000的结果都是极好的。 值得注意的是，三星SSD 960 EVO在PCMark 8存储基准测试（5, 060）上记录了几乎相同的结果，基本上是误差范围。

每千兆字节的合理成本

WD Black NVMe SSD以合理的每千兆字节39美分的价格提供所有这些性能的事实（在我们测试的1TB版本中）更加令人印象深刻。 在评估高性能内部SSD和外部SSD时，我们以每千兆字节40美分作为衡量标准。 低于此值的驱动器可能不包含3D NAND或NVMe之类的技术，以使其实现最大吞吐量。 更高的价格，您可能会多付。

的确，避免多付的恐惧是使WD Black NVMe如此吸引人的部分原因。 表面上，英特尔的Optane驱动器和三星的SSD 970 EVO和SSD 970 Pro提供了更好的性能。 （我们尚未有机会测试最新的三星型号，因此将其编号直接与Black NVMe的结果进行比较（超出了理论规格）。）但是，即使没有正式的测试结果，SSD 970 Pro显然也是价格为1TB版本的溢价（499美元），其标称最大读取速度仅比WD Black NVMe高100MBps，而额定写入速度则比WD Black NVMe 低 100MBps。 三星使用自己的3D NAND技术并包括高级热管理，这可能会提高成本，但SSD 970 Pro的保修期与Black NVMe相同。 英特尔Optane驱动器的销售更加艰难，因为甚至没有提供容量超过500GB的驱动器。 撰写本文时，顶级Optane是380GB驱动器Optane 905P。

结果，WD Black NVMe在价格，容量和性能三者中间达到了最佳位置。 当您将它与同样出色的三星SSD 960 EVO进行比较时，尤其如此，它记录了相似的性能数字，但其最大连续写入分数要低得多。 结合WD Black NVMe的其他所有出色功能，其卓越的写入性能足以将其推向我们推荐的最佳高性能内部M.2 SSD的顶部，无论您选择使用1TB版本还是选择较小的512GB之一。 我们不希望您能够“感觉”到256GB型号的性能下降，但是上方的两个值是所有三个关键SSD向量中的最佳值。